DamiRocK

Public goods game: почему индивидуальный вклад может быть нулевым при общем выигрыше

Если каждый вклад стоит 1, а каждый игрок получает 0,6 от суммарного вклада, marginal private benefit 0,6<1: dominant contribution 0, хотя общий benefit 1,2>1.

Задача

Два игрока выбирают неотрицательные вклады c₁,c₂. Utility i: u_i=0,6(c₁+c₂)−c_i. Что выбирает каждый и что было бы общественно выгодно?

Индивидуальный стимул

Производная u_i по собственному c_i равна 0,6−1=−0,4. Чем больше собственный вклад, тем ниже utility. Поэтому best response — c_i=0.

Nash equilibrium

(0,0).

Общая полезность

u₁+u₂=1,2(c₁+c₂)−(c₁+c₂)=0,2(c₁+c₂). Общественный marginal benefit положителен.

Free-rider problem

Каждый учитывает только свой частный benefit 0,6, хотя вклад приносит benefit обоим. Поэтому децентрализованное равновесие может недопроизводить общественное благо.

Если вклады не ограничены сверху и общая marginal utility положительна, социальный optimum в этой линейной модели не имеет конечного внутреннего максимума; для конечного optimum нужна верхняя граница или убывающая отдача.

Редакционная практика по общественным благам в тематике game_theory_open_bank · CC0 1.0.

Reading preferences

Appearance
Contrast
More options

Saved only in this browser. Your device’s reduced-motion setting is always respected. Browser zoom works throughout the site.