DamiRocK

Три наблюдения: обычная, HC0, HC3 и обобщённая оценка регрессии

По x=(1,2,2), y=(1,2,3) сравниваем стандартные ошибки и две GLS-модели ковариации. Пятый ответ, отсутствующий в ключе, вычислен отдельно.

Условие

Оцените yᵢ=βxᵢ+uᵢ для x=(1,2,2), y=(1,2,3). Найдите МНК, гомоскедастичную стандартную ошибку, HC0 и HC3. Затем найдите эффективную линейную оценку при Var(uᵢ|xᵢ)=σ²(3xᵢ−2) и при Var(u|X)=σ²[[4,−1,0],[−1,9,0],[0,0,1]].

Ответы источника

β̂_OLS=11/9; se=√(5/162); se_HC0=√168/81; se_HC3=√2649/180; для диагональной гетероскедастичности β̂_GLS=7/6. Последний пункт ключа пуст.

Редакционная проверка стандартных ошибок

Остатки равны (−2/9,−4/9,5/9), SSR=5/9, остаточных степеней свободы 2. Обычная оценка дисперсии коэффициента равна (SSR/2)/9=5/162.

HC0 даёт Σxᵢ²ûᵢ²/(Σxᵢ²)²=56/2187=168/6561. Диагональные элементы H равны 1/9,4/9,4/9. После замены ûᵢ² на ûᵢ²/(1−hᵢᵢ)² получаем HC3-дисперсию 883/10800=2649/32400. Корни совпадают с ключом.

Две GLS-оценки

Для весов 1/(3xᵢ−2) диагональ пропорциональной ковариации равна (1,4,4). Взвешенные суммы дают β̂=(1+1+1,5)/(1+1+1)=7/6.

Для второй заданной матрицы Ω используйте β̂=(xᵀΩ⁻¹x)⁻¹xᵀΩ⁻¹y=239/169≈1,414201. Это редакционный ответ к незаполненному пункту.

Что сравнивается

HC0 и HC3 меняют оценку неопределённости при прежнем МНК-коэффициенте. GLS меняет сам коэффициент, используя заданную ковариационную структуру. На трёх наблюдениях робастная формула сама по себе не гарантирует точную конечновыборочную калибровку теста.

Борис Демешев и участники · Исходные данные и частичный ключ · CC BY 4.0. Первые ответы проверены; последний вычислен редакцией.

Reading preferences

Appearance
Contrast
More options

Saved only in this browser. Your device’s reduced-motion setting is always respected. Browser zoom works throughout the site.