Криминалистика 8 – вопросы к экзамену

 

ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ЭКЗАМЕНУ

 

1. Предмет, задачи и система науки криминалистики и учебного курса.

Предметом криминалистики является совокупность объективных закономерностей, познание которых необходимо для успешного расследования и для принятия необходимых мер по предотвращению преступлений.

Система криминалистики, как и система любой другой науки, является единым комплексом взаимосвязанных разделов и частей.

Сложившаяся система криминалистики, как науки, состоит из четырех разделов: общие положения криминалистики, криминалистическая техника, криминалистическая тактика и методика расследования отдельных видов преступлений. Данной классификацией придерживаются все криминалисты, без исключения. Что касается учебного курса криминалистики, то здесь существуют различные точки зрения. Так, например, В.А. Образцов предлагает следующую классификацию:

1. теоретические и методологические основы криминалистики;
2. криминалистическая техника;
3. криминалистическая тактика;
4. криминалистическая методика расследования.

А.Г. Филиппов, к четырем названным разделам предлагает добавить еще один – “Организация раскрытия и расследования преступлений. Криминалистические версии”.

Однако в систему курса криминалистика как учебной дисциплины положена система ее науки.

Теорию криминалистики можно определить как систему, которая постоянно развивается и состоит из отдельных понятий, положений, категорий, определений, которые в своей совокупности определяют предмет криминалистики.

Теорию криминалистики можно разделить на общую и частную. Если первая (общая) знакомит нас лишь с общими теоретическими положениями, то вторая несет знание о том или ином признаке, элементе, более четко определяет следственную ситуацию или механизм и способ совершения преступления и т.д.

Криминалистическая техника- раздел криминалистики, представляет систему научных положений и основанные на ней технические рекомендации по применению средств, приемов и методов обнаружения, фиксации, изъятия и исследования доказательств и осуществления иных мер раскрытия и предупреждения преступлений.

Криминалистическая техника возникла на основе использования данных естественных и технических наук в целях расследования преступлений. Методы физики, химии, биологии и других наук в разные годы использовались для исследования вещественных доказательств и разрешения задач уголовного судопроизводства. Вместе с этим разрабатывались и специальные криминалистические приемы и технические средства, используемые в целях борьбы с преступностью.

Криминалистическая тактика – это система научных положений и основанных на них рекомендаций по организации и планированию предварительного и судебного следствия, определению линии поведения лиц, осуществляющих судебное исследование, приемов проведения процессуальных действий.

Следственная тактика находится во взаимодействии с криминалистической техникой. Оно заключается в том, что тактические приемы создают условия для успешного использования научно – технических средств. Например, если тактическими приемами правильно определены границы места происшествия и избран наиболее целесообразный метод исследования материальной обстановки, то налицо достаточный простор для применения средств криминалистической техники с целью обнаружения, изъятия и исследования вещественных следов преступления.

В свою очередь, обнаруженные научно – техническими средствами следы преступления способствуют широкому использованию тактических приемов для дальнейшего поиска следов, оценки события преступления, его обстоятельств, построения следственных версий и т.д.

Криминалистическая методика – это раздел криминалистики, который состоит как из общих положений, присущих всем видам или группам преступлений, так и из отдельных частных методик расследования.

Криминалистическая методика связанна и с криминалистической техникой, и с криминалистической тактикой. Эта связь сложилась на основе применения следственной тактики и научно – технических средств в специальных условиях расследования того или иного вида преступлений.

Методика расследования развивается и совершенствуется, что напрямую отражается и на криминалистической технике и тактике.

Криминалистика – это наука о закономерностях механизма преступления и возникновения информации о преступлении и его участниках, а также закономерностях обнаружения, изъятия, исследования и использования вещественных доказательств при расследовании и предотвращении преступлений. В связи с этим криминалистика решает ряд задач. Общая задача криминалистики состоит в том, чтобы использовать накопленный опыт современной науки и техники в борьбе с преступностью.

Первые исследования, которые впоследствии легли в основу криминалистики, появились довольно давно. Однако, именно, конец XIX столетия принято считать началом зарождения криминалистики.

 

 

1. Понятие криминалистической идентификации, ее задачи и значение.

Понятие криминалистической идентификации. В процессе расследования уголовных дел почти всегда возникает необходимость в установлении (отождествлении, идентификации) какого-либо объекта по его отображениям (следам).

По следам рук устанавливают (отождествляют, идентифицируют) лицо, оставившее их на месте происшествия, по следам колес – автотранспортное средство, по почвенно-растительным наложениям на одежде или обуви подозреваемого – участок местности, где эти наложения образовались.

В процессе идентификации (отождествления) объект, свойства которого отобразились в следах, сравнивают с установленным в ходе расследования объектом, который мог оставить указанные следы. Если оказывается, что установленный объект является тем самым, который оставил следы, констатируется тождество (идентичность) объектов. В противном случае констатируется их различие (нетождественность, неидентичность).

При этом под следами понимают не только собственно материальные следы (рук, ног, орудий взлома и т. д.), но и любые другие отображения объектов: рукописи, фотоснимки, оттиски, наложения, отделившиеся части и частицы, изделия, чувственно-конкретные представления в сознании живых лиц, описания и т. п. Иными словами, применительно к криминалистической идентификации термин “следы” используют не в узком, а в широком его понимании.

Совокупность теоретических положений и практических рекомендаций, определяющих понятие, сущность, задачи, принципы и методику отождествления в процессе расследования преступлений образует теорию (учение) о криминалистической (судебной) идентификации.

Развитие учения о криминалистической идентификации. Возникновение данного учения связано с именем Сергея Михайловича Потапова. Опубликованные им в 40-х гг. работы “Принципы криминалистической идентификации”1 и “Введение в криминалистику”2 стали началом разработки отечественными криминалистами вопросов методологии познания, методики исследования и процесса доказывания тождества в уголовном судопроизводстве.

Работы Н.В. Терзиева (1948) и В.Я. Колдина (1951) положили начало монографическому исследованию общих вопросов теории криминалистической (судебной) идентификации. В то же время постоянное совершенствование методик криминалистических, судебно-химических, судебно-биологических и судебно-медицинских экспертиз, широкое внедрение в практику расследования новейших методов и высокочувствительных средств исследования вещественных доказательств активно способствовали становлению и развитию теории судебной идентификации3.

При этом если в первой половине 50-х гг. основные усилия создателей теории криминалистической идентификации были направлены

С.М. Потапов – основатель отечественной теории криминалистической идентификации на разработку теоретических основ отождествления, то в 60-х гг. центр тяжести сместился к анализу и обобщению экспертной практики.

В последующие годы отечественные криминалисты приступили к систематическому исследованию методологических основ судебной идентификации. Их усилия были направлены на изучение основных форм и видов отражения при взаимодействии физических объектов в процессе приготовления, совершения и сокрытия преступления. Изучались также характер объективных связей, возникающих в процессе такого взаимодействия (например, орудий взлома и следовоспринимающей поверхности), способ их выявления и использования в доказывании тождества.

Многообразие таких связей убедительно показал А.А. Эйсман, завершив цикл своих работ в 1965 г. B.C. Митричев в этот же период разработал методику комплексного исследования следов с целью отождествления объекта идентификации.

Параллельно с монографическими исследованиями вопросов идентификации по материальнофиксированным следам (работы Г.Л. Грановского, Г.А. Самойлова, В.А. Снеткова, Р.А. Кентлера, М.В. Салтевского, И.Д. Кучерова, Т.А. Седовой и др.) криминалистами (Г.И. Кочаров, А.Н. Колесниченко, В.Е. Коновалова, А.Р. Ратинов, П.П. Цветков, Н.Г. Бритвич и др.) активно разрабатывались проблемы психологии, тактики и методики отождествления людей и вещей в форме опознания.

В 70-80-е гг. была продолжена разработка теории криминалистической идентификации как процесса и способа доказывания (труды А.И. Винберга, Р.С. Белкина, В.П. Колмакова, Н.А. Селиванова, В.Я. Колдина).

В последние годы ведутся плодотворные работы по использованию в конкретных видах идентификационных исследований сложных математических методов и современных информационных технологий.

Особенности криминалистической идентификации. Итак, под идентификацией в криминалистике понимают сравнительное исследование объектов по их отображениям с целью разрешения вопроса о тождестве и получения судебных доказательств.

Наряду с криминалистикой понятиями “тождество” и “идентификация” пользуются логика и ряд других наук.

Логика – наука о законах и формах человеческого мышления – играет важную роль как одна из основ криминалистической идентификации. Объясняется это тем, что первостепенное значение в логике имеет закон тождества. Логика рассматривает тождество как закон и форму правильного мышления.

Сформулированный логикой закон тождества действует и в сфере судебного исследования, в частности в процессе криминалистической идентификации. Мышление следователя, расследующего преступление, прокурора, адвоката и судьи, осуществляющих судебное рассмотрение дела, а также специалиста и эксперта, проводящих идентификационное исследование, должно соответствовать закону тождества, как, впрочем, и другим законам правильного мышления.

Однако прямое, непосредственное перенесение логических приемов отождествления в криминалистику невозможно. В отличие от логики криминалистика исследует проблему тождества для решения своих специальных задач.

О чем конкретно идет речь?

Не заменяя и в то же время не повторяя логики, криминалистика исследует процесс отождествления с целью разработки методики установления лиц и предметов по отображениям в обстановке расследуемого события. Решение этой задачи предполагает целенаправленную познавательную деятельность следователя, специалиста, эксперта, суда, применение ими технических и тактических приемов расследования, оценку полученных результатов в системе собранных доказательств. Разработка принципов, приемов и средств разрешения данной задачи и составляет содержание специальной методики и теории криминалистической идентификации4.

Эта главная особенность криминалистической идентификации определяет и другие ее отличительные черты. Они состоят в следующем.

Криминалистическая идентификация направлена на установление фактов, имеющих значение судебных доказательств. Из этого следует, что процесс криминалистической идентификации должен подчиняться требованиям и условиям уголовно-процессуального закона.

Криминалистическая идентификация обращена в прошлое, отождествление искомого объекта в процессе расследования преступления осуществляется по следам (в буквальном и переносном смысле) уже совершившегося события. В этих условиях событие преступления познается не путем его непосредственного наблюдения, а через познание, исследование, изучение многообразных источников, содержащих сведения о нем (следы рук, ног, выстрела, взлома, показания очевидцев, заключения экспертиз и т. д.). Вследствие этого криминалистическая идентификация как совокупность средств, приемов и методов судебного познания должна обладать столь совершенными методиками, которые позволяли бы отождествлять криминалистически значимые объекты в самых различных их состояниях и проявлениях, в разные моменты времени и в любых самых трудных условиях.

Криминалистическая идентификация направлена на установление (отождествление) конкретных единичных материальных объектов либо максимально узких их групп. Это предопределяет, с одной стороны, необходимость иметь современный, совершенный и надежный технический инструментарий криминалистических исследований, а с другой – обусловливает огромную значимость теории и практики криминалистической идентификации для выявления фактических обстоятельств расследуемого события и установления истины по делу.

Научные основы криминалистической идентификации. Каковы научные основы криминалистической идентификации? Почему вообще возможна идентификация в криминалистике? Что определяет ее надежность, универсальность и столь высокую практическую значимость?

Ответы на эти вопросы дает материалистическая теория познания, ядро которой, как известно, составляют положения диалектического материализма.

Исходя из них можно утверждать, что объективную первооснову криминалистической идентификации составляют индивидуальность объектов материального мира и их всеобщая способность к отображению.

Мысль о том, что “вся материя обладает свойством по существу родственным с ощущением, свойством отражения”5, выражая идею о всеобщности свойства отражения, имеет важнейшее методологическое значение для теории криминалистической идентификации, является гносеологической основой раскрытия события преступления как явления объективной реальности.

Для теории криминалистической идентификации принципиальным является то обстоятельство, что в результате взаимодействия объектов возникают объективные и реальные, имеющие материальную основу связи, которые с учетом их значимости и использования могут быть обозначены как идентификационные. Изучение идентификационных связей, их видов, типов и определяемых ими способов познания тождества в свете положений материалистической теории отражения является ключом к разработке теоретических основ судебной идентификации6.

Важнейшее методологическое значение для теории и практики судебной (криминалистической) идентификации имеет положение теории отражения о том, что при взаимодействии тел отражение есть процесс всегда двусторонний. Это значит, что идентификационные связи, возникающие между искомым объектом и материальной средой, также носят двусторонний характер.

В самом деле, при совершении насилия следы остаются не только на теле жертвы, происходит и обратный процесс: жертва, защищаясь от преступника, также оставляет следы на его теле либо одежде. Криминалистическое значение имеют следы и первого, и второго видов.

Вот почему необходимой предпосылкой отождествления искомого объекта является установление его связи с материальной средой (событием преступления), рассматриваемой не только в качестве отражающей, но и отражаемой стороны. Вот почему разработка методологических принципов и конкретных методик использования прямых, обратных и встречных идентификационных связей в их неразрывном единстве и взаимодействии составляет актуальную задачу теории и практики криминалистической идентификации7.

Принципы криминалистической идентификации. Основатель учения о криминалистической идентификации С.М. Потапов в 1940 г. сформулировал ряд важнейших положений методологического характера, которые со временем приобрели значение принципов криминалистической идентификации8. Они состоят в следующем:

Объекты, участвующие в процессе идентификации, делятся на идентифицируемые и идентифицирующие. Идентифицируемые – это те объекты, в отношении которых ставится и решается вопрос о тождестве, т. е. те, которые должны быть установлены. Идентифицирующие – это объекты, с помощью (посредством) которых осуществляется процесс идентификации. В этом качестве выступают всевозможные следы (материальные и идеальные), т. е. следы в широком значении данного понятия.

В процессе идентификации необходимо учитывать, что все объекты (идентифицируемые и идентифицирующие) не могут оставаться неизменными, они находятся в постоянном движении, развитии. Вместе с тем степень и скорость изменчивости объектов различны. С учетом этого объекты криминалистической идентификации делятся на изменяемые и относительно неизменяемые. Относительно неизменяемыми считаются те, которые обладают признаками, устойчивыми в пределах периода времени, когда существует необходимость в их исследовании с целью установления наличия или отсутствия тождества (например, папиллярные узоры на пальцах рук, некоторые черты внешности человека – рост, цвет глаз и т. д.).

В процессе идентификации должны применяться такие методы познания, как анализ и синтез. Достоверность криминалистической идентификации зависит от того, насколько глубоко и детально проанализированы свойства объектов идентификации.

Однако она не может быть признана завершенной, если ее процесс ограничен лишь анализом признаков сравниваемых объектов. Выявленные в результате сравнительного анализа совпадающие признаки и различия должны быть сопоставлены и оценены в их единстве.

Каждый сравниваемый признак, как и объекты идентификации в целом, необходимо исследовать в движении, в динамике, учитывая его возможную изменчивость. При этом необходимо выявлять причины, которые могли вызвать возникновение этого признака либо его изменение. Связано это с тем, что в процессе судебного доказывания тождества идентифицируемый объект может выступать в различных состояниях и проявлениях. Это может быть следствием того, что с момента образования отображений до идентификации прошел значительный период времени. Известны, например, случаи идентификации разыскиваемого лица по фотографии двадцатилетней давности, когда черты его внешности, естественно, сильно изменились. Это может быть и следствием того, что объекты идентификации имеют небольшую степень устойчивости отдельных свойств. Так, судебным медикам и криминалистам хорошо известен факт изменчивости некоторых свойств крови человека (например, вследствие заболевания, употребления алкоголя, наркотических средств и т. д.)

Наконец, это может быть вызвано тем, что существенные признаки объектов идентификации были изменены преднамеренно (сделана пластическая операция с целью затруднить идентификацию по внешнему облику, повреждены папиллярные узоры и т. д.)

Формы и субъекты криминалистической идентификации. В теории криминалистической идентификации выделяют две возможные ее формы: непроцессуальную и процессуальную.

Непроцессуальная форма идентификации в свою очередь подразделяется на несколько видов: 1) оперативная идентификация, осуществляемая органами дознания в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий; 2) административно-правовая идентификация, используемая в деятельности гражданских и арбитражных судов, а также органов нотариата; 3) прикладная, эпизодически осуществляемая криминалистическими учреждениями в различных областях науки, техники, литературы и искусства (например, отождествление авторов по рукописям научных трудов, литературных произведений и нотных партитур).

Процессуальная форма идентификации, когда акт отождествления осуществляется в соответствии с нормами и требованиями уголовно-процессуального закона, подразделяется на: 1) следственную, 2) судебную и 3) экспертную.

Следственная криминалистическая идентификация осуществляется в ходе предварительного следствия путем производства процессуальных действий (например, опознания). Судебная идентификация производится в процессе рассмотрения дела судом (например, установление личности подсудимого в судебном заседании). Экспертная идентификация имеет место при производстве экспертных исследований (например, установление исполнителя автора рукописи по признакам почерка).

В соответствии с данной классификацией решается вопрос о субъектах криминалистической идентификации, т. е. лицах, осуществляющих ее. Ими могут быть оперативные работники органов дознания, следователи, судьи и эксперты. Каждый из этих субъектов производит криминалистическую идентификацию в соответствующих процессуальных формах, установленных уголовно-процессуальным законом, и с использованием соответствующих криминалистических приемов, средств и методов.

 

1. Понятие криминалистической диагностики, ее задачи и значение.

Криминалистическая диагностика распознает состояние объектов, познает события, явления, процессы. Так, по следам ног можно не только идентифицировать человека, но и судить о направленности его движения, приблизительной скорости, о факте перетаскивания тяжести, о передвижении в темноте. По следам взлома судят не только об использованном орудии, но и о способе взлома, о навыках лица, его физической силе, затраченном времени и т. п. Слово “диагностика” греческого происхождения и означает “распознавание”, “различение”, “определение”. Каждый из этих терминов, не являющихся синонимами, способен охарактеризовать один из аспектов этого сложного процесса. Распознать — значит установить некое подобие уже известному. В криминалистике это установление сходства изучаемой ситуации с некоторой типовой моделью (типичной ситуацией). Различить — значит отделить, отдифференцировать эту ситуацию от других ей подобных. В медицине, например, есть понятие дифференциальной диагностики, когда типовая форма устанавливаемого заболевания отграничивается от иных форм, обладающих сходными симптомами. И, наконец, определить (заключительный этап диагностирования) — значит через сходство с типовой моделью, различение исследованного выявить индивидуально конкретное, присущее данной исследуемой ситуации. С учетом этого общая задача криминалистической диагностики трактуется как установление (определение, раскрытие) объективной истины путем изучения и объяснения свойств и состояний объекта (явления). Следовательно, диагностика может быть определена как процесс познания, в основе которого лежат общие события (явления, факты), по их результатам. Являясь одним из методов в сложной системе судебного доказывания, диагностика полностью согласуется с его общими принципами установления истины. С познавательной стороны судебное доказывание расценивается как мысленная реконструкция прошлых событий, в ходе которой преобладают выводы так называемого обратного направления: от явления — к его сущности, от следствия — к его причине, от отображения — к анализу свойств и состояния отображенного объекта. Методологической основой процесса такого познания является теория отражения. Криминальная ситуация как объект доказывания обладает в информационном плане следующими чертами: а) ретроспективностью, ибо познаваемое событие уже произошло; б) уникальностью, т. е. неповторимостью, определяемой сочетанием условий и обстоятельств данной ситуации; в) отображаемостью в материальных и идеальных формах, т. е. вещной (вещественной) обстановке события и в сознании людей (участников, свидетелей, потерпевших). Рассматривая событийную ситуацию как определенную систему, в ней можно условно выделить две большие группы подлежащих установлению фактов: относящихся к относительно стабильным компонентам ситуации. Это участники события, орудия преступления, иные предметы, средства сокрытия следов преступления; Авто шторка Рамка – шторка, скрывайте номерные знаки нажатием кнопки! imagefon.com 6 900 руб. Новейшие технологии Телефоны опережающие прогресс! slando.ru от 2 000 руб. Digma Недорогой интернет-планшет с огромными возможностями! magazilla.ru относящихся к изменчивым компонентам ситуации. Сюда относятся состояние объектов, условия места и времени, механизм взаимодействия субъектов, предметов. В соответствии с этим и информацию о рассматриваемых фактах можно разделить на два вида: об относительно стабильных материальных объектах, причастных к преступлению, и об изменчивых ситуативных условиях, также связанных с происшедшим событием. Если для его реконструкции необходима информация о тождестве конкретных объектов, то решаются идентификационные задачи (отождествление объекта по его следам, установление частей по единому целому, установление общего источника происхождения и т. п.). Если предметом изучения при реконструкции является установление конкретных ситуационных факторов (условия, в которых находились и взаимодействовали объекты первого вида, характер их взаимодействия, причина наблюдаемых последствий), то на первый план выходит решение диагностических задач. В наиболее общем виде задачи криминалистической диагностики могут быть классифицированы следующим образом: а) установление пространственной структуры обстановки преступного события (где, в какой обстановке произошло преступление, каково точное место столкновения транспортных средств, какие из имеющихся следов относятся к совершенному преступлению и т. п.); б) установление механизма отдельных этапов (стадий) события (направление и характер взлома преграды, взаимное положение транспортных средств в момент столкновения, способ изготовления фальшивых денежных знаков и т. п.); в) определение вещественной структуры обстановки места происшествия (каковы свойства и состояние объектов этой обстановки, в какой мере они могли обусловить механизм преступления, выбор орудия преступления, оставить следы на преступнике и его одежде, обеспечить скрытность преступления и т. п.); г) установление временных характеристик преступного события (когда оно произошло, сколько времени могло потребоваться для его совершения; в какой последовательности совершались действия, какие следы возникли раньше, а какие позже и т. п.); д) определение свойств действовавших объектов (лиц, орудий, транспортных средств), их количества, характера функционирования (сколько было участников преступления; обладало ли лицо, совершившее взлом, профессиональными навыками, какое оборудование и навыки были применены при изготовлении огнестрельного оружия или взрывного устройства; исправно ли транспортное средство и если нет, то в какой связи неисправность находится с ДТП и т. п.); е) ретроспективное исследование причинно-следственных связей (какова причина пожара, что могло явиться причиной выстрела без нажатия на спусковой крючок, имеется ли причинная связь между определенными действиями и наступившими последствиями, могла ли быть причиной ДТП техническая неисправность, установленная при экспертизе транспортного средства, и т. п.);

 

1. Объекты криминалистической идентификации. Понятие и требования, предъявляемые к идентификационным и диагностическим признакам. Объекты криминалистической идентификации. В процессе идентификационного исследования кроме объектов, тождество которых устанавливается, фигурируют и иные, идентификационная роль которых различна. Среди них могут быть объекты с отображениями (следами) других объектов, отдельные части, ранее составлявшие одно целое, пробы (образцы) проверяемых объектов и другие. Важно правильно определить идентификационную роль этих объектов и правильно классифицировать их на определенные группы. Первую группу объектов, участвующих в процессе идентификации, составляют идентифицируемые (отождествляемые) или искомые объекты установление тождества которых является целью идентификации. Такими объектами могут быть предметы (например, пистолет, орудие взлома, пишущая машинка и т.д.) и человек. Ко второй группе относятся идентифицирующие (отождествляющие) объекты, с помощью которых устанавливается тождество искомого объекта. Это может быть материально-фиксированное отображение того или иного объекта (например, след обуви в грунте, отпечаток папиллярного узора, рукописный или машинописный текст, стреляная гильза или пуля, след орудия взлома), а также отдельные части, ранее составлявшие одно целое (осколки автомобильной фары, части разорванного документа, обломки ножа и др.), либо тот или иной объект-представитель искомой классификационной группы. Следует иметь в виду, что тот или иной предмет (например, вещественное доказательство) может иметь несколько разнородных идентификационных полей. Необходимой предпосылкой идентификации является взаимодействие объектов, отражение свойств одного, идентифицируемого объекта на другом, идентифицирующем. Поэтому в любом случае в идентификационном процессе должны участвовать как идентифицируемый, так и идентифицирующий объекты. В следственной практике нередки ситуации, когда к моменту идентификационного исследования подлежащий отождествлению объект еще не обнаружен и не представлен эксперту, но объективно он существует. Задача эксперта в этом случае заключается в том, чтобы по признакам, отображенным на идентифицирующем объекте, составить более или менее подробную характеристику идентифицируемого объекта, которая помогла бы следователю обнаружить его. Мысленный образ объекта, сохранившийся в памяти человека, должен удовлетворять тем же требованиям, как и любой другой идентифицирующий объект: быть достаточно полным и четким, иметь достаточную совокупность признаков, по которым можно было бы идентифицировать (опознать) искомый объект. Если мысленный образ, с помощью которого предполагается установить наличие или отсутствие тождества индивидуально-определенного объекта, не обладает для этого необходимой совокупностью идентификационных признаков, то такой образ (отображение) не может выполнять роль идентифицирующего объекта. Следовательно, в этих случаях идентификация (опознание) невозможна. Кроме идентифицируемого и идентифицирующего объектов в процессе отождествления используются сравнительные образцы. Они не являются обязательными во всех случаях идентификации и требуются, когда непосредственное сравнение идентифицирующего и идентифицируемого объектов невозможно или весьма затруднено. Например, при решении вопроса об исполнителе исследуемой рукописи невозможно без сравнительных образцов непосредственно сопоставить идентификационные признаки, отобразившиеся в рукописи, с почерком (системой движений при письме) исполнителя. Для этого необходимы сравнительные образцы почерка проверяемых лиц. При идентификации нарезного огнестрельного оружия по стреляной пуле весьма затруднено непосредственное сопоставление микрорельефа канала ствола проверяемого оружия и микрорельефа цилиндрической поверхности стреляной пули. Для того чтобы облегчить исследование в подобных случаях, требуются образцы для сравнения – выстреленные из данного экземпляра оружия экспериментальные пули, которые бы опосредствовали сопоставление особенностей поверхности исследуемой пули и микрорельефа канала ствола. При идентификации целого по частям, когда вполне доступно непосредственное сопоставление этих частей по линии их разделения, сравнительные образцы не требуются. Образцы для сравнения должны удовлетворять определенным требованиям: 1) несомненным должно быть их происхождение от проверяемых объектов: 2) они должны отображать достаточный объем их свойств: 3) быть сопоставимы с идентифицирующими объектами. Несоблюдение хотя бы одного из этих требований исключает возможность использования объекта в качестве сравнительного образца. Несопоставимость сравнительного образца и отождествляющего объекта может быть обусловлена различиями в механизме их образования, значительным разрывом во времени возникновения этих объектов и другими факторами. С учетом этого в каждом случае идентификации решается вопрос о достаточности и пригодности сравнительных образцов. Сравнительные образцы подразделяются на две группы: свободные и экспериментальные. Свободными образцами являются объекты, возникшие вне связи с данным уголовным делом, их появление относится обычно к периоду, предшествующему совершению правонарушения и возбуждению уголовного дела (это, например, заявления, письма подозреваемого, направленные им в своем время в то или иное учреждение). Свободные сравнительные образцы могут быть получены на основании и в порядке ст. 186 У ПК РФ или обнаружены при производстве выемки, обыска и осмотра. Экспериментальные сравнительные образцы представляют собой объекты, происхождение которых связано с назначением и производством идентификационной экспертизы. Их специально получают для сравнительного исследования у подозреваемого или обвиняемого, свидетеля или потерпевшего. Чтобы обеспечить пригодность экспериментальных образцов для сравнения, их максимальную информативность, необходимо применять соответствующие тактические приемы и технические способы получения образцов. Для различных видов идентификации эти приемы и способы различны, но во всех случаях они должны быть направлены на то, чтобы в сравнительных образцах четко и в максимально возможном объеме отобразились признаки проверяемых объектов, чтобы свести к минимуму умышленные искажения их. Для проведения идентификационного исследования бывает необходимо от одного и того же проверяемого объекта иметь несколько экспериментальных сравнительных образцов, полученных в различных условиях (например, несколько рукописных текстов, выполненных одним и тем же лицом разными орудиями письма, в различных положениях и т. д.). Экспериментальные сравнительные образцы получает обычно сам следователь. В необходимых случаях, например, когда для применения технических средств при получении образцов требуются специальные познания, он привлекает для этого соответствующего специалиста. Если получение сравнительных образцов требует применения специальных методик (например, получение экспериментальных стреляных пуль с применением пулеуловителей), то эти действия выполняет эксперт. В этом случае получение экспериментальных образцов является составной частью экспертного исследования. Самостоятельную группу объектов криминалистической идентификации составляют проверяемые объекты. Установление лица, совершившего преступление, поиск орудий преступления и других вещественных объектов обычно связан с проверкой нескольких объектов, сходных с отождествляемым. Они и образуют группу проверяемых объектов, среди которых рано или поздно обнаруживается искомый (идентифицируемый) объект. Проверяемые объекты фигурируют, как правило, в каждом идентификационном исследовании, поскольку до окончания процесса идентификации не ясно, является ли тот или иной проверяемый объект идентифицируемым (искомым). Если окажется, что в числе проверяемых искомого объекта нет, то дополнительно выявляются и исследуются другие проверяемые объекты, пока не будет установлен идентифицируемый. При отборе проверяемых объектов задача следователя заключается в том, чтобы максимально сузить их круг, обоснованно исключив из него те сходные объекты, среди которых обнаружение искомого объекта исключается.

 

 

1. Понятие криминалистической техники как раздела науки криминалистики, понятие и классификация технико-криминалистических средств.

Под технико-криминалистическими средствами (ТКС) понимают-ся аппаратура, инструменты, приспособления, слепочные массы и дру-гие материалы, а также методы и методики, применяемые в целях обна-ружения, фиксации и исследовании носителей и источников информа-ции, получения и использования этой информации в уголовном процес-се Применение TKC осуществляется с учетом ряда принципов:

1) Независимость следователя в принятии решения о применении технико-криминалистических средств (лишь в одном случае, когда речь идет о правилах хранения вещественных доказательств, закон обязывает следователя проводить фотографирование громоздких предметов).

2) Допустимость применения технико-криминалистических средств.

3) Предварительное уведомление следователем всех участников следственного действия о применении технико-криминалистических средств.

4) Обязательность процессуального закрепления применения техни-ко-криминалистических средств и полученных при их использовании результатов.

 

Из этого принципа вытекает, что:

а) каждый факт применения таких средств обязательно должен отражаться в протоколе;

б) в нем должна содержаться запись, что перед применением ТКС все участники следственного действия об этом были уведомлены;

в) в протоколе должно указываться, какие именно TKC использо-вались и условия их применения;

г) в протоколе должны фиксироваться полученные при этом ре-зультаты;

д) результаты применения TKC (изготовленные фотографические снимки, негативы, слепки, диапозитивы, киноленты, фонограммы до-просов, планы, схемы и др.) подлежат приобщению к протоколу следст-венного действия. Классификация технико–криминалистических средств пpoизводится по различным основаниям:

1) источнику происхождения;

2) субъекту применения;

3) назначению.

 

По происхождению TKC подразделяют на приспособленные, т. е. заимствованные из других областей техники (фотоаппараты, магнито-фоны, различные микроскопы, измерительные инструменты и др.) и специально разработанные для криминалистических целей (средства дактилоскопирования, передвижные криминалистические лаборатории и др.).

По субъекту применения они подразделяются на средства, рассчи-танные на применение следователем или работником дознания (следст-венный чемодан, фотоаппарат, поисковые приборы и др.) и на техниче-ские средства, применяемые специалистом и экспертом-криминалистом (различная исследовательская аппаратура).

По целям применения выделяются:

1) средства, используемые для поисковых целей;

2) средства фиксации и изъятия объектов;

3) средства исследования объектов;

4) технико-криминалистические следообразующие средства.

 

Для следователя и работника дознания наибольший интерес пред-ставляет классификация технико-криминалистических средств по их це-левому назначению.

Применение специальных познаний по криминалистической техни-ке в раскрытии и предотвращении преступлений базируется на:

1. собирании доказательств:
2. обнаружение;
3. изъятие;
4. фиксация;
5. исследовании доказательств:
6. предварительное исследование;
7. экспертное исследование;
8. оценке доказательств.

 

1. Криминалистические способы и средства фиксации результатов следственных действий.

Для ведения системы криминалистической регистрации ис­пользуются различные способы фиксации ин­формации:

• описательный — алфавитный, по признакам внешности, по способу совершения преступления и пр.;

• изобразительный (т.е. изображение вещей и предметов) — слепки, дактилоскопические карты, фотоснимки, микро­карты, микрофиши, реплики и др.;

• коллекционный (сбор натурных коллекций объектов-оригиналов и сравнительных образцов) — вещества, мате­риалы, изделия, орудия и следы преступлений и пр.;

• графический — схемы, чертежи, профилограммы, хроматограммы, спектрограммы, рентгенограммы и пр.

В зависимости от названных способов определяются средства и методы фиксации криминалистической информации от про­стейших, например, средства письма, к более сложным — фото­съемка, микрофильмирование, дактилоскопирование и, нако­нец, до сложнейших физико-химических методов получения и фиксации информации о признаках объектов учетов.

 

1. Виды и способы запечатлевающей фотосъемки.

Запечатлевающая съемка производится при проведении следственных действий самим следователем, специалистом-криминалистом (специалистом-фотографом) или иным участником по предложению следователя с целью запечатления обстановки, хода и результатов следственного действия. Фотосъемка при этом может быть четырех видов: 1) ориентирующая, 2) обзорная, 3) узловая и 4) детальная. Каждый из них несет различную информативную нагрузку. Ориентирующая съемка охватывает место производства следственного действия с окружающей местностью, ориентирует место производства следственного действия по его расположению. На ориентирующем снимке должны быть представлены улица, строения, окружающие дом, где имело место происшествие, дороги (возможные пути прихода и ухода преступников) и т. д. Такая съемка производится преимущественно со значительно удаленных точек, расположенных выше снимаемого плана (балкон противоположного дома, площадка на крыше и т. п.). При этом могут быть применены широкоугольные (короткофокусные) объективы, панорамный способ съемки. Обзорная съемка – это съемка самого места производства следственного действия без окружающей обстановки, в первоначальном виде, без каких-либо изменений, вносимых в ходе следственного действия. В зависимости от операторских возможностей эта съемка может быть произведена с одной или нескольких точек, с разных сторон с наиболее полным охватом фиксируемой обстановки. Узловая съемка – это съемка отдельных участков (“узлов”) места производства следственного действия, на которых в силу тех или иных причин концентрируется внимание участников следственного действия (общий вид взломанной двери склада, место обнаружения следов и т. п.). Снимки этого вида фотосъемки должны быть сделаны таким образом, чтобы на них было видно расположение фиксируемого участка на месте производства следственного действия. Детальная съемка – это съемка отдельных предметов, их деталей, следов. Поскольку такие предметы, детали, следы чаще всего имеют небольшие размеры, съемка их производится в крупном масштабе (с применением удлинительных колец) и с масштабной линейкой в целях определения при необходимости действительного размера натуры. Для удобства съемки объекты ее могут изыматься с места обнаружения, располагаться на более подходящем, контрастирующем фоне, с подбором наиболее эффективного освещения. Киносъемка и видеозапись применяются при производстве следственного действия в целях запечатления информации того же объема. Однако в силу специфичности их операторских методов такая съемка подразделяется на съемку мелким, средним и крупным планами. Съемка мелким планом выполняет роль ориентирующей съемки. Чаще всего с мелкого плана начинается кино- или видеофильм. Он как бы вводит нас в общую окружающую обстановку места события. Средний план дает обзор непосредственно места производства следственного действия, фиксирует общее расположение объектов, расстановку участвующих в следственном действии лиц и выполняемые ими роли. Крупный план выделяет отдельные, наиболее важные объекты съемки и действия участников события, фиксирует общие и частные признаки предметов, имеющих значение для расследования дела. В целях достижения большей информативности мелкие предметы, следы, особенности поведения и эмоционального настроя участников действия из числа обвиняемых, потерпевших, свидетелей снимаются с акцентированием внимания на них. Операторские возможности кино- и видеосъемки путем плавного перехода от плана к плану позволяют с убедительной достоверностью показать место обнаружения имеющего отношение к расследуемому событию объекта, характерные для него общие и частные признаки, запечатлеть такие особенности поведения участвующих в следственном действии лиц, которые “ускользнули” бы при других способах фиксации. Выбор необходимых в конкретной ситуации видов съемки зависит от характера производимого следственного действия, от целесообразности фиксации обстановки в целом и ее деталей фотографическими средствами. Фотосъемка всех четырех видов обычно производится при осмотре места происшествия. В других случаях могут быть произведены съемки лишь отдельных видов. Обстановка места производства следственного действия, особенности ситуации и объектов съемки предопределяют тот или иной метод фотографирования. 1. Обычная съемка – съемка общераспространенной бытовой аппаратурой (преимущественно зеркальными камерами типа “Зенит”), без каких-либо специальных приспособлений, без применения специальных методик. При необходимости могут быть использованы сменные (широкоугольные и телескопические) объективы, светофильтры общего назначения, противосолнечные бленды и тому подобные принадлежности. Криминалистической такая съемка становится в силу специфичного для расследования дела объекта и задач съемки процессуального характера. 2. Панорамная съемка – съемка протяженных планов, не входящих в кадр аппарата, с применением универсального и широкоугольного объективов. Такая съемка может быть произведена специальными панорамными камерами, выпускавшимися отечественной промышленностью, “ФТ-2” с размером кадра 24х110 мм и “Горизонт” с размером кадра 24х58 мм. Обычным бытовым фотоаппаратом (“Зенит”, “Киев”, “Зоркий” и др.) панорама может быть заснята несколькими последовательными снимками с некоторым перекрытием каждого предыдущего кадра последующим кадром. По заметным ориентирам в местах перекрытий позитивы обрезаются и склеиваются в единый панорамный снимок. Панорамная съемка может быть произведена с одной точки путем поворота фотоаппарата вокруг своей вертикальной оси (круговая панорама), или с разных равноудаленных от плана съемки точек путем перемещения аппарата по параллельной снимаемому объекту линии (линейная панорама). Съемка круговой панорамы возможна лишь при значительном (практически далее 30 м) удалении снимаемого плана. Преимущественно это съемка открытой местности. В помещениях с ограниченной площадью возможна только линейная панорамная съемка. Фотоснимки для изготовления панорамы должны производиться в одних и тех же условиях (дистанция съемки, диафрагма, экспозиция). 3. Стереоскопическая съемка – съемка объемной натуры. Производится она при необходимости показа на снимке эффекта объема, взаимного расположения объектов съемки в глубину. Стереоскопическая съемка может быть выполнена специальной фотокамерой “Спутник” с двумя объективами, через которые одновременно получают два самостоятельных негатива под разными углами зрения, соответствующими визуальному восприятию человеком. Стереоскопическая съемка возможна и обычным фотоаппаратом. В этом случае делается два снимка с передвижением аппарата по горизонтали на расстояние среднего глазного базиса (65 мм). Позитивы с двух негативов подклеиваются на плотную бумагу (готовится стереопара). При рассматривании стереопары через стереоскоп возникает ощущение объемности запечатленных объектов. 4. Измерительная съемка – съемка с масштабом изображения. Она дает возможность определения по фотоснимку размера натуры запечатленных объектов и расстояний между ними. Простейшим и наиболее распространенным способом измерительной съемки является масштабная съемка – съемка со специальной или обычной линейкой с сантиметровыми и миллиметровыми делениями. Линейка укладывается рядом с объектом съемки в плоскости наиболее важных его деталей: фотоаппарат устанавливается таким образом, чтобы фокальная плоскость его располагалась параллельно верхней плоскости фотографируемого объекта. Более сложной является съемка с глубинным масштабом. В качестве масштаба в этом случае используется лента с нанесенными на нее черными и белыми квадратами с размером фокусного расстояния применяемого объектива. По количеству таких квадратов (первый из них располагается под вертикалью от объекта) рассчитываются расстояния между объектами съемки. 5. Репродукционная съемка – съемка плоских объектов: рукописей, чертежей, документов и т. п. При репродуцировании как специальной стационарной (типа СГРА), так и обычной малоформатной камерой должна быть соблюдена параллельность плоскости объекта и фотослоя в фотоаппарате; оптическая ось объектива должна быть направлена в центр объекта съемки; освещение должно быть равномерным по всей поверхности фотографируемого документа. Объектив обычно диафрагмируется до относительного отверстия 8 или 11. Репродукция штриховых документов может быть произведена без фотоаппарата, так называемым рефлексным способом. В качестве негативного материала в этом случае используется специальная рефлексная – высококонтрастная, с низкой чувствительностью и тонкой подложкой – фотобумага. Позитивная печать с полученного таким путем негатива возможна как на рефлексную, так и на обычную контрастную фотобумагу. 6. Приметозапечатлевающая (опознавательная) съемка – подгрудная съемка арестованных и осужденных для уголовной регистрации, а также возможного розыска и опознания. Приметозапечатлевающая съемка производится в следственном изоляторе стационарной фотоаппаратурой в специально оборудованной обстановке с фиксированным положением головы и оптимально подобранным освещением. При съемке в иных условиях установленные для нее правила должны быть соблюдены. Съемка производится в фас и правый профиль. На фотографируемом при этом не допускаются очки, головной убор, повязки, скрывающие детали внешности. Волосы отбрасываются с ушной раковины. Техническая ретушь негативов и позитивов не производится. Оба снимка печатаются в масштабе 1:7 на одном листе фотобумаги размером 9х12 см (профильное изображение слева). Если фотографируемое лицо имеет с левой стороны головы какие-либо броские, особые приметы, дополнительно производится съемка его левого профиля и в 3/4 поворота. По этим же правилам производится съемка трупов неизвестных лиц. При наличии повреждений трупа перед фотографированием его для целей опознания судебный медик по предложению следователя накладывает швы на раны, производит другие манипуляции типа макияжа (“туалет трупа”), придавая лицу по возможности прижизненный вид. Особые приметы внешности на трупе (повреждения, шрамы, родинки и т. п.) фотографируются даже в тех случаях, когда они находятся на частях тела, скрытых одеждой. 7. Крупномасштабная съемка – съемка мелких объектов и следов (стреляных пуль, гильз, следов рук и др.). Фотоаппарат “Зенит”, преимущественно применяющийся в криминалистической съемке, с универсальным объективом позволяет производить съемку с минимального расстояния в 65 см, что дает на пленке масштаб изображения 1:12. Для съемки в более крупном масштабе (до 1:1) применяются удлинительные кольца, в комплект которых входит 3 кольца размером 7, 14 и 28 мм. Необходимое при съемке кольцо (или их комбинация) ввертывается между камерой и объективом фотоаппарата, увеличивая таким образом фокусное расстояние объектива. Расчет масштаба изображения, который будет получен при этом, производится путем деления размера установленного кольца на фокусное расстояние объектива. Удлинительные кольца при съемке подбираются таким образом, чтобы максимально использовать площадь кадрового окна фотоаппарата. Поскольку применение удлинительных колец увеличивает расстояние между объективом и фотопленкой, при съемке необходима коррекция экспозиции в сторону увеличения (до 4 раз при полном комплекте).

 

1. Понятие криминалистической габитоскопии и задачи, решаемые при криминалистическом исследовании признаков внешности человека.

Габитоскопия (от лат. habitus – внешний облик человека, его конституция, телосложение и греч. skopeo – рассматривать), или габитология — раздел криминалистики, изучающий элементы и признаки внешности человека, отображения внешнего его обли­ка, используемые в розыскной и следственной практике, специ­альные технико-криминалистические средства и методы собира­ния данных о внешнем облике человека, особенности проведе­ния криминалистической портретной экспертизы.

Под внешним обликом человека понимается совокупность зри­тельно воспринимаемых внешних данных.

Предпосылками  использования  габитоскопии в криминалистической практике являются:

• неповторимость (индивидуальность) внешнего облика каж­дого человека, отличие его внешности от внешности других лиц, что определяется сложностью внешнего облика чело­века, огромным количеством признаков внешности и их вариантов; даже если рассматривать только черты лица, можно насчитать свыше ста видов признаков, относящихся к разным частям лица;

• относительная устойчивость признаков внешности, посколь­ку многие анатомические признаки внешности тесно свя­заны с костно-хрящевой структурой; форма головы, конту­ры лица, высота, ширина, положение и контур лба, сте­пень выраженности надбровных дуг и многие другие при­знаки лица обусловливаются строением черепа;

• свойство внешности запечатлеваться в различных отображе­ниях, памяти людей.

Изменения внешнего облика человека происходят как под воздействием постоянно действующих закономерностей разви­тия и увядания человеческого организма, так и под воздействи­ем различных преходящих процессов (заболеваний, взаимодей­ствия организма с вредными условиями среды). В ряде случаев внешность изменяют сознательно или это связано с воздействи­ем случайных физических травм. Изменения могут быть обрати­мыми и необратимыми.

Субъектами  применения  данных  о внешности являются:

• следователи — при производстве следственных действий (опознания, следственного эксперимента, допроса и др.);

• оперативные работники, сотрудники патрулъно-постовой службы — при розыске лица по описанию признаков или по фотографий;

• свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые при предъявлении для опознания живых лиц или их фотоснимков;

• эксперты или специалисты — при проведении исследований и экспертиз по фотоизображениям и изготовлении субъек­тивных портретов Как классифицируются признаки внешности человека?

Элемент внешности — любая выделенная в процессе наблю­дения, изучения часть человеческого облика. Как правило, это обособленные анатомические органы и области или проявления различных функций человека (например, нос, рот, глаза и т.д.).

Признаки внешности — это особенности внешнего облика че­ловека в целом или отдельных его элементов.

В зависимости от степени связи с лич­ностью различают следующие признаки внешности:

• собственные (неотъемлемо принадлежащие человеку) при­знаки человеческого организма или проявлений его жизне­деятельности и сопутствующие признаки предметов одеж­ды, носильных вещей, письменных принадлежностей, ук­рашений и т.д.;

• постоянные (присущие человеку в течение всей жизни при его нормальном развитии) и временные (которые могут воз­никать и исчезать).

Собственные признаки человека в свою очередь подразделяются:

• общефизические (пол, возраст, антропологический тип и тип конституции, физическое состояние);

• анатомические (статические) — признаки отдельных частей тела и лица (обычно описываются в последовательности: го­лова — волосы — лицо — лоб — брови — глаза — нос — рот — губы — зубы — подбородок — уши — шея — плечи — грудь — спина — руки — ноги. Наиболее подробно в криминалистике разработана система признаков лица, что объясняется их вы­сокой информативностью и значением для розыска и отожде­ствления человека. При описании анатомических признаков указываются их форма, контуры, размеры, положение, взаим­ное расположение, цвет и другие данные;

• функциональные (динамические) — привычные особенности позы, осанка, походка, мимика, голос, речь, жестикуляция, бытовые привычки и специальные навыки, т.е. наблюдаемые наружные проявления жизнедеятельности человека, в основном его движения;

• особые (броские) приметы — наглядные, яркие признаки: крайние степени выраженности различных элементов (очень высокий рост, очень длинный нос); редкие элементы (пигментное пятно, бородавка на лице или кисти руки);

аномалии, болезненные изменения (заикание, искривление позвоночника, горб); отсутствие отдельных элементов внеш­ности (последствия травм и операций); татуировки; редкие сопутствующие вещи, предметы и их признаки. Броские признаки, обладающие большой розыскной и идентифика – ционной ценностью, детально описываются по их располо­жению, степени выраженности, размерам, форме, цвету. При описании татуировок целесообразно пользоваться спе­циальными справочными альбомами.

 

 

1. Понятие словесного портрета. Классификация признаков внешности человека.

 

1. Понятие криминалистической трасологии. Общие правила обращения с объектами-следоносителями и их упаковки.

 

Трасология – это криминалистическое учение об определенной группе следов. Следы, изучаемые в рамках трасологии, отличаются от всех других следов тем, что они отображают внешние признаки оставивших их предметов. Поскольку при образовании следов-отображений всегда участвуют два предмета, то один из них называется следообразующим объектом, а другой следовоспринимающим. Так, при оставлении пальцевого следа на осколке стекла следообразующим объектом будет палец определенного человека, а следовоспринимающим объектом – стеклянный осколок. Внешние признаки следообразующих объектов – это их форма и величина в целом, а также форма и величина отдельных элементов контактной поверхности. Они отображаются в следах в преобразованном виде, обусловленном механизмом следообразования. Изучая признаки, отобразившиеся в следе, можно получить информацию о механизме следообразования, что в свою очередь помогает установить важные обстоятельства, относящиеся к способу и времени совершения преступления. В зависимости от количества и качества отобразившихся в следе признаков их можно использовать для отнесения следообразующего объекта к определенному классу, роду, виду или для проведения идентификации. Для решения этих задач необходимы соответствующие средства обнаружения, фиксации и исследования следов-отображений, разработка специальных научных методов. Трасология – это отрасль криминалистической техники, разрабатывающая научно-технические средства и методы обнаружения, фиксации и исследования следов-отображений с целью определения механизма следообразования, установления групповой принадлежности и идентификации следообразующих объектов. Научная классификация следов в трасологии осуществляется путем их деления на виды по нескольким логическим основаниям. К числу этих оснований относятся: 1) вид энергии воздействия на следовоспринимающий объект; 2) локализация зоны воздействия на поверхности следовоспринимающего объекта; 3) степень деформации следовоспринимающего объекта: 4) направление движения следообразующего объекта относительно следовоспринимающего. Большинство следов образуются в результате механических изменений (следы инструментов, обуви, транспортных средств и многие другие). Следы могут образоваться под воздействием тепловой энергии, например, пальцевые следы на замерзшем стекле. Наконец, следы могут возникнуть в результате восстановительных или окислительных процессов. Таким образом, по виду энергии воздействия следы делятся на следы механического, термического и химического воздействия. Воздействие, как правило, производит изменения следовоспринимающего объекта в зоне его контактной поверхности. Так образуется большинство следов. Возможны, однако, случаи, когда поверхность следовоспринимающего объекта подвергается периферическим изменениям за пределами зоны контакта. Следы обуви, например, могут образоваться за счет осыпавшейся с краев подошвы пыли или снега. Следовательно, по зоне воздействия следы делятся на следы локального и периферического воздействия. В результате деформации следовоспринимающей поверхности также могут образоваться следы двоякого рода. Если твердость следообразующего объекта превышает твердость следовоспринимающего, сила воздействия способна преодолеть его сопротивление, а материал следовоспринимающего объекта достаточно пластичен и обладает способностью к остаточной деформации, образуются объемные следы. К их числу относятся, например, следы разруба, следы ног на мягком грунте и т.д. В иных случаях при отсутствии хотя бы одного из указанных условий на следовоспринимающей поверхности могут произойти поверхностные изменения, и тогда образуются поверхностные следы. Эти изменения могут произойти за счет переноса частиц со следообразующего объекта на следовоспринимающий или наоборот. В связи с этим поверхностные следы подразделяются на следы наслоения, например, кровяные следы пальцев рук, и следы отслоения, например, следы рук на гладкой запыленной поверхности. Формирование следа происходит под воздействием нескольких разнонаправленных сил. При этом контакт может быть статическим, когда следообразующий объект воздействует на следовоспринимающую поверхность без боковых смещений. При таком механизме образуются следы статические. Если же следообразующий объект смещается относительно следовоспринимающей поверхности, то образуются следы динамические. Так, пальцевые следы относятся к статическим, а следы разреза к динамическим следам. По указанным четырем основаниям может быть классифицирован любой след независимо от вида следообразующего объекта. Однако в криминалистической практике следы принято подразделять также по наиболее часто встречающимся объектам следообразования. на следы рук, следы ног, следы орудий взлома и инструментов, следы транспортных средств и прочие.

 

1. Понятие и классификация следов в криминалистике.

Подготовка, совершение и сокрытие преступления, как и любое иное событие, происходящее в материальном мире, всегда сопряжены с образованием следов. В криминалистике принято различать:

• материальные следы преступления — изменения в элементах вещной обстановки, возникающие в результате механиче­ского, химического, биологического, термического и иного воздействия;

• идеальные следы преступления — отображение криминали­стически значимой информации в сознании людей, храня­щееся в памяти человека.

Материальные следы преступления могут рассматриваться в широком смысле — как любое материальное из­менение обстановки и в узком смысле — как следы-отображения. Значительную часть из них составляют следы человека (рук, ног, других частей тела, одежды и обуви), животных, орудий и инст­рументов, транспортных средств; различные предметы и их части (например, замки и пломбы или осколки фарных рассеивателей, обрывки веревок и шнуров и многое другое).

Область криминалистической техники, которая изучает за­кономерности и механизм возникновения различных видов сле­дов и разрабатывает средства их собирания и исследования в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступле­ний, называется криминалистической трасологией или следоведением (от французского слова la trace — след и древнегреческого logos — учение).

Поскольку в следах объективно отражаются характер дейст­вий преступника, свойства его личности и обстоятельства со­вершения преступления, изучение следов позволяет реконструи­ровать механизм преступления и, в частности, способ его со­вершения и сокрытия, обстановку, мотивы и цели совершения преступления, особенности личности преступника и т.п. Полу­ченная информация имеет доказательственное значение или используется следователем или лицом, производящим дознание, для выдвижения версий, планирования следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Криминалистическая трасология позволя­ет решать как идентификационные, так и диагностические задачи.

К диагностическим задачам, сформулиро­ванным в самом общем виде, относятся:

• определение механизма и условий следообразования;

• определение относимости следов к происшедшему событию;

• определение различных свойств и признаков объекта, оставившего след;

• установление обстоятельств, при которых был оставлен след и, в том числе, обстоятельств, способствовавших со­вершению преступления.

Идентификационными задачами явля­ются:

• определение групповой принадлежности объекта, оставив­шего след;

• отождествление объекта, оставившего след.

По характеру изменений, вносимых в вещную обстановку, следы подразделяются на следы-предметы, следы-вещества, следы-отображения.

Следы-предметы — это объекты с устойчивой формой, в которых содержится информация о механизме их образования или изменения и средствах, использованных для этого. Они со­ставляют три группы:

• части, фрагменты целого (обломки, обрывки, осколки), об­разующиеся в результате повреждений или разрушений различных объектов (по этим фрагментам возможна иден­тификация целого по частям, т. е. установление их принад­лежности единичному объекту до момента его разделения на части);

• запирающие и фиксирующие устройства,: замки, ключи к ним, пломбы, закрутки и т.п. (трасологически исследуются особенности их конструкции, техническое состояние, на­личие на них следов постороннего воздействия, а также по таким следам устанавливаются орудия или инструменты, использованные для их вскрытия (повреждения);

• изделия, несущие на себе следы промышленного, кустарного или самодельного изготовления (исследование таких следов позволяет устанавливать источник их происхождения, а за­тем и место изготовления изделий).

 Следы-вещества — это жидкие, пастообразные или сыпу­чие субстанции или их следы, образование которых находится в причинно-следственной связи с событием преступления, или содержащие информацию о его подготовке, совершении или сокрытии. К ним относятся следы биологического происхожде­ния (крови, спермы, пота, слюны и др.), горюче-смазочных ма­териалов, лакокрасочных покрытий, химических реактивов, му­ки, цемента, зерна и т.п. Собственно трасологические исследо­вания этих следов сводятся только к установлению механизма их образования, но не к составу образующих их веществ.

 Следы-отображения образуются при контактном взаимо­действии двух объектов, имеющих устойчивые пространствен­ные границы, в результате чего внешнее строение одного объек­та отображается на другом.

Объект, воспринимающий след, называется следовоспринимающим. В следе отображаются признаки внешнего строения поверх­ности следообразующего объекта. Если эта поверхность покрыта каким-либо веществом, переход которого на другой объект обеспечит образование следа, это вещество будет называться ве­ществом следа.

Объект, оставляющий след, называется следообразующим. Он также иногда бывает покрыт веществом, часть которого может перейти на следовоспринимающий объект, и является веществом следа.

Следовоспринимающий и следообразующий объекты могут вступать в следовой контакт, находясь в статическом состоянии или двигаясь в том или ином направлении при определенных условиях. Этот процесс, характеризующийся многими парамет­рами, называется механизмом следообразования, а его результатом являются следы–отображения, которые классифицируются по различным основаниям.

По виду следообразующие объекты подразделяются на несколько классификационных уровней.

Первый — общий уровень: следы человека, животных, орудий и инструментов, транспортных средств. Эти следообразующие объекты проявляются в следе лишь некоторыми своими частя­ми. Так, например, человек может оставить следы рук, ног, зу­бов, губ, одежды, т.е. отображения в виде следов второго клас­сификационного уровня. На третьем уровне следы рук могут рассматриваться как следы пальцев и следы, ладоней, а следы ног — как следы обуви, ног в носках и босых нот.

По мерности отображения объекта в следе или по характе­ру (степени) изменения следовоспринимающего объекта следы-отображения делятся на две группы:

• объемные — образуются в результате значительного измене­ния следовоспринимающего объекта в объеме. Их отличает возможность измерения трех параметров — длины, шири­ны и глубины;

• поверхностные — образуются в поверхностном слое следо­воспринимающего объекта, измеряются только длина и ширина.

Поверхностные следы подразделяют на две группы:

• следы наслоения, образующиеся при отделении части поверх­ности следообразующего объекта (или вещества, его покры­вающего) и наслаивания его на следовоспринимающий объ­ект (потожировой след папиллярного узора на стекле);

• следы отслоения, имеющие место в тех случаях, когда часть следовоспринимающего объекта (или вещества, его покры­вающего) отслаивается на следовоспринимающий объект или уничтожается (след скольжения монтировки по по­верхности сейфа, покрытого масляной краской).

По связи механического состояния объектов с возникающими следами различают:

• статические следы, возникающие в результате воздействия на следовоспринимающий объект в перпендикулярном на­правлении (следы нажима, удара, ходьбы, бега); разновид­ностью таких следов являются следы качения цилиндриче­ских предметов, поскольку они представляют собой раз­вертку следообразующей поверхности;

• динамические следы, образующиеся в тех случаях, когда сле­дообразующий объект движется параллельно или под любым углом (кроме прямого) к следовоспринимающей поверхно­сти (следы скольжения, разруба, распила, сверления).

В зависимости от размещения на следовоспринимающем объ­екте различают:

• локальные следы, образующиеся непосредственно под кон­тактной поверхностью следообразующего объекта (следы рук на стекле, следы ног в грунте и другие следы-отображения);

• периферические следы, возникающие за счет изменения следовоспринимающей поверхности за пределами площади контакта с ней следообразующего объекта (следы обугли­вания пола вокруг канистры, выгорание обоев на солнце вокруг фотокарточки, следы смачивания дождем асфальта вокруг стоящей машины

---

 

1. Научные предпосылки отождествления человека по папиллярным узорам. Криминалистическая классификация папиллярных узоров.

Дактилоскопия (от греч. daktylos — палец и skopeo — смотрю) — раздел трасологии, изучающий свойства и характеристики папиллярных узоров кожи человека, главным образом пальцев рук, средства и методы их обнаружения, фиксации, изъятия и иссле­дования в целях криминалистической регистрации личности, ее идентификации и розыска.

Высокое доказательственное значение этого вида следов обу­словлено морфологическими особенностями строения кожи и свойствами папиллярных линий. Кожа человека состо­ит из двух основных слоев: верхнего — эпидермиса (надкожицы) и нижнего — дермы (собственно кожи). Линейные возвышения эпидермиса по своему строению и взаимному расположению соответствуют сосочкам дермы. Они называются папиллярными линиями и отделяются друг от друга неглубокими бороздками. Размеры папиллярных линий по ширине 0,4 — 0,6 мм, по высо­те 0,1 — 0,4 мм. На гребнях папиллярных линий расположены поры — небольшие (до 0,25 мм) углубления, представляющие собой отверстия выводных протоков потовых желез.

Потожировые вещества, имеющиеся на руках человека, даже при легком прикосновении к предмету могут оставлять на его поверхности неокрашенные следы в виде папиллярных узоров, различных по своему рисунку

Важнейшими   в  криминалистическом  отношении свойствами папиллярных линий являются:

• индивидуальность (неповторимость) папиллярных линий означает, что каждый папиллярный узор, имея большое количество хорошо выраженных признаков, присущ только определенному человеку. Обусловлено это свойство осо­бенностями анатомического строения кожи. Невозможность совпадения папиллярных узоров не только у двух, но даже у одного человека на разных руках или пальцах дока­зана не только многолетней практикой, но и математиче­скими расчетами;

• устойчивость папиллярных линий характеризуется тем, что их рисунок формируется в период внутриутробной жизни человека и сохраняется в неизменном виде вплоть до пол­ного разложения мягких тканей трупа. Папиллярные узоры внешне изменяются лишь в размерах и то до определен­ного времени. Эти изменения абсолютно не сказываются на взаиморасположении признаков;

• восстанавливаемость — это способность папиллярных узо­ров приобретать прежний вид после повреждений кожи. При неглубоких повреждениях кожи (термическое или хи­мическое воздействие и др.) они восстанавливаются спустя некоторое время после заживления в прежнем виде. При глубоких повреждениях (в виде порезов, например), свя­занных с нарушением сосочкового слоя дермы, на коже ос­таются рубцы и шрамы, которые в дальнейшем могут быть сами использованы в качестве отличительных признаков.

Наибольшим разнообразием и сложностью рисунка характе­ризуются папиллярные линии на подушечках ногтевых фаланг пальцев. Большинство узоров образуется несколькими потоками папиллярных линий. Поток в центральной части узора создает рисунки в виде кругов (завитков), петель и дуг. Этот поток папиллярных линий принято называть внутренним рисунком. Центральная часть узора обрамляется верхним и ниж­ним потоками папиллярных линий. В ряде случаев все потоки папиллярных линий, сближаясь, образуют фигуру треугольной формы, называемую дельтой.

В зависимости от рисунка центральной части все папиллярные узоры на ногтевых фалангах пальцев рук можно свести к трем основным типам: дуговые, петлевые и завитковые. По частоте встречаемости дуговые узоры составляют всего около 5%, завитковые — 30% и петлевые — 65%.

Дуговые узоры характеризуются более простой формой рисун­ка. В этих узорах папиллярные линии идут от одного края ногте­вой фаланги пальца к другому его краю, изгибаясь в центральной части узора. Дуговые папиллярные узоры дельт не имеют.

Петлевые узоры по сравнению с дуговыми имеют более сложное строение. Папиллярные линии в них начинаются у края ногтевой фаланги, затем изгибаются в форме петли и воз­вращаются к тому же краю. В петле принято различать вершину (головку), стороны или ножки петли, открытую часть или осно­вание. Вершина петли должна иметь плавный переход без обра­зования острых углов. В петлевых узорах имеется одна дельта, которая располагается на боковой стороне, противоположной направлению ножек петель.

Завитковые узоры — узоры, внутренний рисунок которых состоит из кругов, овалов, спиралей. В них имеется не менее двух дельт.

Указанные типы узоров в свою очередь подразделяются на виды:

>Дуговые папилярные узоры;

• простые;

• шатровые;

• с неопределенным строением центра.

>Петлевые узоры;

• типичные (простые);

• половинчатые;

• замкнутые;

• изогнутые.

В зависимости от того, куда обращены ножки петель — в сторону мизинца или большого пальца — их подразделяют на ульнарные (мизинцевые) и радиальные (большевые).

В отпечатках на дактилоскопических картах и следах пальцев рук, изымаемых с мест происшествий, ульнарными узорами счи­тают те, ножки петель которых направлены на правой руке — вправо, на левой — влево; радиальными — наоборот.

> Завитковые узоры:

• простые;

• спиралевидные;

• неполные и т.д.

Существует и более дробное деление узоров. Цель его – вы­деление возможно большего числа групп и, следовательно, уменьшения количества разновидностей папиллярных узоров, входящих в эти группы. Установление типа и вида узоров ведет лишь к их дифференциации, поэтому рисунки, характеризую­щие тип, вид или разновидность пальцевого отпечатка, относят в криминалистике к общим идентификационным признакам па­пиллярных узоров. К частным признакам относятся отдельные особенности в строении папиллярных линий.

Различают следующие основные особенности (детали) строения папиллярных узоров:

• началом линии на отпечатке пальца руки считают тот ее край, который расположен левее и ниже, а концом — край, расположенный правее и выше;

• вилка — раздвоение линий, когда по ходу часовой стрелки папиллярная линия разветвляется на две, или слияние, если две линии соединяются в одну;

• крючок (ответвление) — короткая ветвь раздвоившейся ли­нии образует с основной линией острый угол;

• мостик — соединение двух папиллярных линий короткой поперечной линией;

• глазок (островок) — раздвоение папиллярной линии и по­следующее вскоре ее слияние;

• фрагмент (обрывок) — короткая изолированная линия; па­пиллярная точка

 

При отсутствии достаточного количества частных признаков (не менее 12 — 17) в следе папиллярного узора для решения во­проса о тождестве производится исследование пор. Поры в от­печатках пальцев рук отображаются в виде просветов: круглых, треугольных или неправильной формы. Они различаются свои­ми размерами и расположением. Перечисленные признаки пор обладают относительным постоянством. Исследование по при­знакам пор называется пороскопией.

Другим дополнительным методом исследования при недоста­точности идентификационных признаков, характеризующих пальцевой узор, является эджескопия. Сущность ее заключается в том, что при микроскопическом увеличении папиллярных ли­ний в 20 — 25 раз наблюдаются неровности их краев в виде вы­ступов, впадин, изгибов и т.п., которые служат дополнительны­ми идентификационными признаками.

 

1. Технико-криминалистические приемы и средства обнаружения и фиксации потожировых следов пальцев рук.

При поиске следов пальцев рук необходимо исходя из вида преступления (кража, убийство, угон транспортных средств и т.д.) и особенностей механизма его совершения произвести мысленное моделирование действий преступника на месте про­исшествия; определить, где и на каких предметах могли быть оставлены следы пальцев рук. Осмотр предметов в целях обна­ружения и сохранения имеющихся на них следов, а также для того, чтобы не оставить на них свои отпечатки, производят в резиновых перчатках. При их отсутствии необходимо брать предметы за те их части, на которых следы пальцев рук либо не остаются, либо не пригодны для практического использования.

Визуальное наблюдение — это осмотр объекта (невооружен­ным глазом или через лупу) в косопадающем свете, т.е. под раз­личными углами падения света. Прием направлен на создание светового контраста между потожировыми следом и предметом, так как гладкая поверхность отражает свет зеркально (направ­ленно), а потожировое вещество его рассеивает. При этом след приобретает матовый оттенок и становится видимым.

Предметы со следами рук, или объекты, на которых могут находиться такого рода следы, изымаются для последующего изучения по возможности вместе с предметом или соответст­вующей его частью, т.е. в натуре. Следы могут быть также выяв­лены физическими и химическими способами.

Физические способы выявления следов рук — приемы обра­ботки различными порошками, окрашивание копотью пламени, окуривание парами йода.

• Окрашивание порошками возможно за счет прилипания (адгезии) частиц порошка к потожировому веществу. По­рошки должны быть сухими, состоять из достаточно мел­ких частиц, надежно прилипать к потожировому веществу, хорошо отделяться от остальной поверхности предмета и быть безвредными. Для  обработки светлых поверхностей применяют темные порошки (железо, графит, оксид меди, сажу и др.), для окрашивания темных поверхностей — светлые (алюминий, бронзу, оксид цинка и др.). Следы, оставленные недавно (в пределах суток), можно выявить любым мелким и сухим порошком.

Для обработки следов порошками существуют различные приемы:

• окрашивание при помощи дактилоскопической кисти;

• окрашивание путем перекатывания порошка;

• выявление следов с помощью магнитной кисти;

• окрашивание при помощи воздушного распылителя.

• Окрашивание копотью пламени наиболее эффективно при выявлении пальцевых отпечатков на гладких поверхностях (металл, мрамор, пластмасса и др.). Следы окрашивают мелкоструктурной копотью, образующейся при сжигании пенопласта, камфары, нафталина.

Проявленные указанными выше приемами следы копи­руют на дактилоскопическую пленку, которая должна быть контрастной по отношению к используемому порошку (при темном порошке необходимо взять светлую и наоборот). Края пленки прошивают и концы нити выводят на бирку и опечатывают. На бирке делают пояснительную подпись.

• Окуривание парами йода основано на способности йода возго­няться при нафевании (переходить из твердого состояния в газообразное и обратно, минуя жидкую фазу). При окурива­нии парами йода (с помощью специальной йодной трубки) поверхности, на которой имеется след пальца, йод кристалли­зуется в первую очередь на участках, покрытых потожировым веществом, и, таким образом, след визуализируется.

Выявленные следы безотлагательно фотографируют, так как по мере испарения йода они становятся невидимыми. Преимущество этого приема состоит в возможности его неоднократного применения. Проявленные следы закреп­ляют путем обработки порошком карбонильного железа.

Химические способы выявления следов рук основаны на спо­собности некоторых химических соединений вступать в реакцию с потожировым веществом. Эти способы чаще всего применяют в лабораторных условиях для выявления следов на бумаге, кар­тоне, неокрашенном дереве и, в основном тогда, когда описан­ные выше приемы не дали положительных результатов.

В качестве реактивов используют:

• 5—10%-й раствор азотнокислого серебра в дистиллированной воде. Обработанный предмет просушивают в темноте и вы­ставляют на яркий свет, под действием которого следы че­рез несколько часов приобретают коричневую окраску;

• 1,5—2,0%-е растворы в ацетоне аллоксана (окрашивает сле­ды в оранжевый цвет) и нингидрина (окрашивает в фиолето­вый цвет). При комнатной температуре следы начинают проявляться через 4—6 часов.

Объемные следы рук изымают с помощью различных поли­мерных материалов, например пасты «К».

Основные задачи дактилоскопической экспертизы: установле­ние человека по следам его рук; определение его пола, возраста и других особенностей этого лица; количества лиц, оставивших следы рук; выявление некоторых особенностей поведения лица на месте события (преступления), например, определение того, как преступник касался определенных предметов: был ли это удар или прикосновение, каким образом держал орудие престу­пления и т. п.

Вопросы диагностического характера:

1. Имеются ли на представленном объекте следы рук? При­годны ли они для идентификации лица?

2. Какой рукой (правой или левой) и какими пальцами (уча­стком ладони) оставлены следы на данном предмете? Каково взаиморасположение следов пальцев рук, какова их локали­зация на различных предметах (для анализа отдельных эле­ментов механизма преступления или иного события)?

3. Имеет ли какие-то особенности строение кисти руки ли­ца, оставившего следы (шрамы, заболевания кожи, отсут­ствие фаланг пальцев). Не было ли на руках посторонних предметов: колец, перчаток и пр.?

4. Как давно оставлены следы рук?

5. Каков пол, возраст и примерный рост лица, оставившего следы?

6.      Какое количество лиц находилось на месте происшествия?

 Вопросы идентификационного харак­тера:

1. Принадлежат ли следы рук одному или нескольким лицам?

2.Не оставлены ли следы рук конкретным лицом (лицами)?

 Объектами дактилоскопической экспертизы являются предме­ты со следами рук или следы рук, выявленные с помощью ука­занных выше способов.

В качестве образцов для сравнительного исследования пред­ставляются отпечатки рук (пальцев, ладоней) подозреваемых или проверяемых лиц (их дактилоскопические карты), полученные следователем или судом, а также дактилоскопические карты за­регистрированных преступников. Получение сравнительных об­разцов следов пальцев рук проводится в соответствии с требова­ниями ст. 186 У ПК РСФСР. Оптимальными для проведения сравнительного исследования являются образцы того же вида (потожировые, окрашенные определенным веществом и т. п.) и на таком же материале, что и исследуемые следы с места про­исшествия. Однако в большинстве случаев достаточно бывает получить эти отпечатки с помощью типографской краски чер­ного цвета.

Помимо отпечатков рук подозреваемых (обвиняемых), на экспертизу представляются отпечатки рук лиц, которые могли прикасаться к предметам в ходе своей обычной деятельности.

Дактилоскопические карты с отпечатками поверхностей всех пальцев и ладоней рук человека изготавливаются на специаль­ных бланках. Такой способ дактилоскопирования носит назва­ние десятипальцевого. Дактилоскопические картотеки, как и ал­фавитные, ведутся в ГИЦ МВД РФ (централизованные), в ИЦ МВД, УВД республик, краев и областей (региональные), а кроме того, в экспертно-криминалистических подразделениях горрай-органов и в некоторых подразделениях уголовного розыска УВД и МВД (местные). Дактилокарты систематизируются по специ­альным формулам, которые выводятся на основе информации, заключенной в пальцевых узорах дактилоскопируемого лица. Формула позволяет установить группу карт, среди которых мо­жет находиться искомая. Отождествление личности производит­ся по деталям строения папиллярных узоров путем их сравни­тельного исследования.

Дактилоскопический учет лиц, привлеченных к уголовной от­ветственности, позволяет получать разнообразную информацию для раскрытия и расследования преступлений. Например, лич­ность преступника или подозреваемого, который отказывается что-либо сообщить о себе либо дает неверные установочные дан­ные, можно определить при проверке его дактилоскопической карты. Неопознанный труп дактилоскопируется и полученная карта также проверяется по дактилоскопической картотеке.

Наряду с дактилоскопическими учетами на региональном и местном уровне в экспертно-криминалистических подразделе­ниях ведутся так называемые следотеки (картотеки следов паль­цев рук, изъятых с мест нераскрытых преступлений). В следоте­ки помещают фотоснимки одиночных и групповых следов паль­цев рук (ладоней), пригодные для идентификации, а также маз­ков и фрагментов следов, изъятых с мест нераскрытых преступ­лений, совершенных на территории данного органа и поступив­шие из других подразделений.

Следотека предназначена главным образом для установления лиц, оставивших следы рук на местах происшествий. С ее по­мощью возможно определить факт оставления следов одним и тем же лицом на разных местах происшествий, что может слу­жить основанием для соединения уголовных дел. Такие следы проверяются по дактилоскопической картотеке горрайорганов внутренних дел или по отпечаткам пальцев рук, полученным в порядке отбора образцов у лиц, подозреваемых в совершении преступления. В ряде случаев, например в целях раскрытия тяж­ких преступлений, следы пальцев рук проверяются по дактило­скопической картотеке ИЦ. Однако это возможно только тогда, когда с места происшествия изъято не менее шести следов раз­ных пальцев рук одного лица. Проверка по дактилоскопическим учетам ГИЦ МВД РФ возможна, если имеется не менее восьми таких следов.

При проверке по следотеке учитываются результаты оценки иных фактических данных по делу, например характеризующих способ совершения преступления.

В следотеке имеется архивный раздел, где помещаются кар­точки, связанные с происшествиями, по которым не возбужда­лись уголовные дела.

 

1. Дорожка следов обуви и ее элементы. Способы фиксации дорожки следов.

Следы ног человека подразделяются на следы бо­сых ног, ног в носках, чулках и следы обуви. На месте происшест­вия могут быть обнаружены как одиночные следы, так и сово­купность последовательно отпечатавшихся следов ног — дорож­ка следов. Изучение одиночного следа позволяет установить осо­бенности обуви, которой оставлен этот след, а дорожки следов — определить устойчивые элементы, характеризующие особенно­сти походки: длину, ширину, угол шага (разворота стопы).

Работа со следами босых ног строится на методических ос­новах дактилоскопии.

Следы обутых ног по механизму их образования подразделяются на четыре группы:

• объемные (вдавленные), например в мягком грунте, снегу, влаж­ном песке, не застывшем асфальте, цементном растворе и т.д.;

• поверхностные, например на деревянном покрытии, лино­леуме, кафельной плитке, асфальте и т.д.;

• следы–наслоения, например следы грязи, пыли, крови на по­верхностях;

•следы–отслоения, например следы на свежевыкрашенном полу; статические — отпечатки ног; динамические — следы скольжения ног по поверхности.

Обнаружение объемных и хорошо видимых следов, как пра­вило, затруднений не вызывает, для этого достаточно внима­тельно осмотреть место происшествия.

Для обнаружения слабовидимых и не­видимых следов применяются:

• осмотр поверхности в косопадающем свете, под различны­ми углами относительно источника освещения;

• обработка поверхности дактилоскопическим порошком карбонильного железа (для следов обуви с синтетической или резиновой подошвой на линолеуме, покрытом лаком паркете, крашеном деревянном покрытии, керамической плитке и др.).

Для фиксации и изъятия следов ног про­изводится: составление протокола осмотра следов; фотографирование следов по правилам узловой — детальной измерительной фотосъемки; составление зарисовки дорожки следов и отдель­ного следа; изготовление слепков с объемных следов с помощью гипса, полимерных паст «У-4», «К», «СКТН» и др.; перекопированние поверхностных следов на следокопировальную пленку, увлажненную фотобумагу, обработанную мелкодисперсной образивной шкуркой резину.

Вопросы диагностического характера:

1.Оставлен ли след (следы) босыми ногами человека (ногами в чулках, носках, обувью)? Пригодны ли следы ног (обуви) для идентификации?

2. Какой ногой (правой или левой) оставлен след? Каков размер и особенности босой ноги (шрамы, заболевания кожи, отсутствие фаланг пальцев), оставившей следы?

3. Какой обувью (вид, размер, степень изношенности) ос­тавлены следы? Какие особенности имеют обувь, чулки, носки?

4. Каковы физические свойства лица, оставившего следы (пол, рост, особенности телосложения, походки и пр.)?

5. Каково направление и характер движения человека (например, шагом, бегом, с грузом)?

Вопросы идентификационного харак­тера:

1. Одним или несколькими лицами оставлены следы босых ног, обуви?

2. Оставлены ли следы босых ног данным лицом?

3. Оставлены ли следы обувью, чулками или носками, изъя­тыми у данного лица?

Объекты трасологической экспертизы следов ног и обуви:

• поверхностные (наслоения или отслоения) следы ног и обуви (например, след босой ноги на свежеокрашенном полу или ноги, испачканной краской, на еще не окрашенной по­верхности), изъятые вместе с предметом-носителем — оде­ждой, бумагой, вырезанными, выпиленными кусками до­сок, линолеума;

• следы, перекопированные на дактилоскопическую пленку;

• фотоснимки единичных следов и дорожек следов (плоскость задней стенки фотокамеры при съемке должна быть парал­лельна плоскости следа, рядом со следом помещается мас­штабная линейка);

• слепки объемных следов ног или обуви, изготовленные с помо­щью различных слепочных масс (гипса, пасты «К» и пр.).

В качестве образцов для сравнительного исследования пре­доставляются отпечатки босых ног подозреваемых или прове­ряемых лиц, полученные аналогично отпечаткам рук; 2—3 слеп­ка с босых ног этих лиц, если были обнаружены объемные сле­ды; обувь, чулки, носки; 2—3 экспериментально полученные дорожки следов. Для получения такой дорожки проверяемому лицу предлагается пройти по бумажной ленте, покрытой тонким слоем типографской краски, или краска наносится на подошвы его ног или обуви

 

1. Криминалистическое исследование следов орудий и различного рода инструментов.

Раздел трасологии, изучающий следы различных орудий и инструментов, называется механоскопией. Следы орудий и инст­рументов чаще всего остаются при полном или частичном раз­рушении (взломе) преград, причем используются, как правило, средства механического воздействия, реже — термического и химического.

Обычно объектами взлома являются двери, окна, решетки, замки, пломбы и другие. При этом преступники ис­пользуют самые различные предметы и инструменты:

• инструменты   производственного   или   хозяйственно-бытового назначения (дрель, топор, стамеска, пила, от­вертка, зубило, ломик-гвоздодер и др.);

• предметы, специально изготовленные для вскрытия и раз­рушения преград (отмычки, «гусиная лапа», фомка и др.);

• иные металлические «случайные» предметы (камни, пруты, обрезки труб и др.).

От применения орудий и инструментов на взломанных пре­градах чаще всего остаются следы-отображения. Кроме того, на месте происшествия могут быть обнаружены следы-предметы (различные обломки, части преград, запорных устройств, орудий и инструментов), а также следы-вещества (микроскопические стружки и опилки, частицы разрушенной преграды).

Типичными следами-отображениями орудий и инструментов являются объемные следы, которые обычно подразде­ляют на три группы:

1. Следы давления, образуемые нажимом, ударом орудия взлома по поверхности преграды (оттиски, вмятины, сквозные пробоины). В этих следах отображаются форма и размеры, а также детали контактной поверхности ору­дия взлома в виде различного рода изъянов, выступов, за­зубрин и т.д.;

2. Следы скольжения (трения) — образуются, когда орудие взлома уносит часть поверхности следовоспринимающего объекта, оставляя царапину или полосовидный след (ком­плекс царапин-трасс);

3. Следы резания — образуются от режущей кромки инстру­мента. Особенности кромки (зазубрины, заусеницы, вы­ступы) в следе разреза отображаются с обеих сторон раз­резанного объекта. По внешнему виду рельефа следы раз­реза похожи на следы трения. В зависимости от вида режущего инструмента эти следы подразделяют на следующие группы:

• следы простого разреза (срезы), возникающие от инст­румента с одним лезвием (ножа, топора, стамески);

• следы встречного разреза, образуемые инструментами с двумя режущими кромками (ножницами, клещами, ку­сачками, бокорезами);

• следы разреза с отделением щепы или стружки (так назы­ваемые следы строгания или тесания);

• следы разреза с отделением частиц (опилок), т.е. следы пиления или сверления. Особенности некоторых видов сверл могут отобразиться на дне следа и на стружке. Они представляют собой концентрические валики и бо­роздки.

Помимо перечисленных механических следов на преградах могут быть обнаружены следы термического и химического воздей­ствия. Например, дверца металлического хранилища может быть взломана при помощи аппарата для газокислородной резки или электросварки.

Для обнаружения следов орудий и инструментов достаточно, как правило, осмотреть поверхность преграды в косопадающем свете с использованием лупы или других простейших оптиче­ских приборов. Направленность осмотра в целях обнаружения определяется характером разрушенной преграды и способом ее взлома.

Преграды в зданиях и сооружениях преступник взламывает

различными способами. Среди них наиболее распространен так называемый отжим рам окон и дверей. Взлом окна может про­изводиться также выбиванием или выдавливанием стекол. В этих случаях важно осмотреть поверхность подоконника и ос­колки стекла, чтобы выявить на них следы пальцев рук.

В некоторых случаях в результате скольжения или разреза ржавчина, грязь, краска, опилки могут отслаиваться и перено­ситься со следообразующего на следовоспринимающий объект, и наоборот. Следы наслоения могут остаться также на теле, оде­жде человека.

Обнаруженные следы орудий и инструментов фиксируются в протоколе, фотографируются, заносятся в планы или на схемы.  По возможности, целесообразно изымать следы вместе с объекта- 1 ми-носителями. С объемных следов изготавливаются слепки с помощью пластилина, полимерных материалов. Неглубокие следы скольжения (не глубже 0,04 мм на металле, твердом дереве) могут быть скопированы с помощью дактилоскопической пленки.

Следы орудий взлома должны быть тщательно изучены уже на месте происшествия, что позволяет получить ценную розы­скную и доказательственную информацию. Они дают возмож­ность установить, с какой стороны производился взлом, выявить признаки, характеризующие личность преступника и т.д.

В частности, расположение осколков стекла (их всегда будет  больше со стороны, противоположной приложенному усилию)  указывает на сторону, с которой оно было выбито. Для определения стороны изучают грани осколков, зазубрины на их ребрах,  трещины и воссоздают целое (стекло в раме) по частям. От удара и нажима на стекле образуются радиальные и концентрические* трещины, которые сходятся к стороне, где имело место сжатие, и расходятся в месте растяжения. Радиальные трещины на стороне, противоположной действию силы, доходят до поверхности стекла, а с другой стороны — обрываются в его толще.

По следам сверления и распила можно определить, с какой стороны произведен взлом. При сверлении — стружек больше с той стороны, откуда начинали сверлить. Отщепы древесины в начале сверления, как правило, направлены по часовой стрелке, а в конце — против. При пилении стружки больше с противо­положной стороны и заусенцы по размерам значительнее.

По общей картине взлома, способу или виду использованного ору­дия взлома можно получить представление о профессиональных навыках преступника (например, о квалификации сварщика, вскрывшего сейф с помощью электросварки). Изучение оставлен­ных на месте происшествия орудий взлома (строение, способ из­готовления, надписи) позволяет судить об их владельце.

О физической силе преступника свидетельствуют степень прочности преграды и способ ее взлома и использованное для этой цели орудие. Величина (размер) пролома говорит о ком­плекции преступника.

Таким образом, целью трасологических экспертиз и исследо­ваний этих объектов является решение следующих диагностических задач:

• установление по следам механизма взлома и отдельных обстоятельств события (механизма взлома, с какой стороны произведено разрушение преграды, в каком направлении воздействовало орудие, время взлома, знаком ли преступник с обстановкой, местом нахождения и характером или устрой­ством преграды, запирающего устройства, возможность инс­ценировки взлома или проникновения, случайного разруше­ния, количество участников взлома);

• определение по следам некоторых признаков лица, со­вершившего взлом (рост, пол, возраст, физическая сила, профессиональные навыки, функциональные особенности).

К идентификационным задачам отно­сятся:

• установление по следам групповой принадлежности орудий и инструментов;

• идентификация по следам оставивших их орудий и инст­рументов;

• установление орудий и инструментов по их частям.

При назначении трасологической экс­пертизы эксперту направляются: предметы со сле­дами, слепки со следов, протоколы осмотра с фототаблицами. В некоторых случаях (проломы в стенах, следы орудий на массив­ных сейфовых дверях) возможно проведение экспертного иссле­дования непосредственно на месте происшествия.

При  назначении  идентификационной экспертизы по следам орудий взлома и инструментов, в случаях установления подозреваемых лиц и изъятия у них воз­можного следообразующего объекта эксперту представляются фотоснимки, слепки, оттиски следа и само проверяемое орудие или инструмент. При этом следователь выясняет, как часто и для каких работ применялся инструмент, производилась ли его заточка или иные изменения в период от момента происшествия до его изъятия и приобщения к материалам уголовного дела.

Для установления фактов использования одного и того же орудия взлома при совершении одного или нескольких преступ­лений в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел создаются справочные коллекции следов (предметов со следами) или копий следов орудий взлома, изъятых с мест происшествий, а также справочные коллекции и картотеки инст­рументов и других распространенных предметов, используемых в качестве орудий взлома.

 

1. Общие и частные признаки почерка и их криминалистическое значение.

Почерк — индивидуальная и динамически устойчивая про­грамма графической техники письма, в основе которой лежит зрительно-двигательный образ рукописи, получающая реализа­цию с помощью специально приспособленной системы движе­ний — письменно–двигательного навыка, сформировавшегося в результате обучения и письменной практики.

Почерк характеризуется общими (характеризуют почерк в це­лом как систему движений) и частными (отражают особенности движений при написании отдельных букв, их частей и межбук­венных соединений) признаками.

0бщие признаки почерка

1. Признаки, отражающие степень сформированности и ха­рактер письменно-двигательного навыка:

• выработанность почерка, т.е. владение техникой письма в соответствии с  общепринятой системой  скорописи (высоко-, средне – и маловыработанный);

• координация движений — точность и системность движе­ний при написании букв, соблюдение их размера, накло­нов (высокая, средняя, низкая);

• темп письма (быстрый, средний, медленный);

• сложность движений — простой почерк (движения, в наи­большей степени отвечающие системе, установленной стан­дартными прописями), упрощенный (движения, отклоняющие­ся от стандартных прописей в сторону уменьшения сложности системы движений), усложненный (движения отклоняющиеся от стандартных подписей в сторону увеличения сложности системы движений).

2. Признаки, отражающие структурные характеристики дви­жений:

• преобладающая форма движений (прямолинейно-угловатая, округлая, смешанная), направление движений (правоокружное, левоокружное, смешанное);

• размер почерка (мелкий — при высоте строчных букв до 2,5 мм, крупный — более 4,5 мм);

• разгон почерка — протяженность движений по горизонтали — средний (высота строчных знаков равна их ширине), сжатый, размашистый;

• связность почерка — способность пишущего выполнить, не отрывая пишущего прибора от бумаги, определенное коли­чество знаков (сплошная — слитно пишутся 6 и более зна­ков, средняя — от 4 до б и малая — не более 3 букв;

• нажим почерка — сильный (ширина основных штрихов превышает ширину соединительных), средний, почерк без нажима и смешанный.

3. Признаки, отражающие топографию фрагментов рукописи, проявляются в особенностях размещения самостоятельных фраг­ментов документов: заголовков, подписей, полей, абзацных отсту­пов, направления и формы строк и пр.

Частные признаки почерка, проявляющиеся в написании отдельных букв рукописи:

• форма движений при выполнении и соединении букв и их элементов (прямолинейная, дуговая, петлевая, угловая, из­вилистая);

• направление движений при написании (снизу вверх, сверху вниз, левоокружные, правое кружные);

• протяженность движений (характеризуется относительным размером штрихов различных элементов букв);

• относительное размещение точек начала, окончания, пере­сечения и соединения движений;

• последовательность движений, которыми выполняются различные элементы букв и их соединения;

• сложность движений при выполнении букв (обычные, по сравнению с прописями, усложненные и упрощенные);

Почерк характеризуется:

• индивидуальностью, состоящей в неповторимости совокуп­ности признаков почерка конкретного лица;

• стереотипностью, воспроизводимостью в почерковых реа­лизациях признаков почерка определенного лица в одних и тех же вариантах при минимуме разброса;

• вариационностью, устойчивым видоизменением почерка одного и того же лица, отображенным в его рукописях, ко­торое является средством приспособления к различным ус­ловиям их выполнения. Существует основной и дополни­тельные варианты почерка. Для выполнения подписей ис­пользуется подписной почерк — программа реализации зри­тельно-двигательного образа с помощью индивидуальной и динамически устойчивой системы движений;

• динамической устойчивостью, состоящей в воспроизводимо­сти (повторяемости) свойств почерка (его признаков) и их сохраняемости в пределах идентификационного периода при письме в различных условиях, не вызывающих резкого нарушения процесса письма.

Какие образцы для сравнительного исследования представляются на почерковедческую экспертизу?

Для производства почерковедческой экспертизы в распоря­жение экспертов предоставляются исследуемый до­кумент (подлинник) и сравнительные образцы, которые могут быть свободными, экспериментальными и условно-свободными.

Свободными образцами называются рукописи и подписи, выполненные до возбуждения уголовного дела (начала произ­водства по гражданскому делу) и вне связи с ним. Ими могут являться материалы личной и служебной переписки, автобио­графии, анкеты, заявления, конспекты, дневники, подписи в платежных ведомостях и кассовых ордерах и другие тексты, вы­полненные собственноручно. Эти образцы могут быть обнару­жены по месту работы, учебы, в отделениях милиции, связи, банках, военкоматах, дома или у родственников и т. д. При их обнаружении необходимо удостовериться, действительно ли они написаны лицом, заподозренным в исполнении рукописи или подписи. Свободные образцы должны быть выполнены на том же языке, что и исследуемый текст. Поскольку, несмотря на от­носительную устойчивость, почерк человека может все-таки из­меняться с течением времени, желательно, чтобы свободные об­разцы были выполнены примерно в то же время, что и иссле­дуемый документ. Если это невозможно, необходимо выяснить, не перенесло ли лицо, почерк которого исследуется, за истек­ший период каких-либо заболеваний, влияющих на почерк (например, заболеваний глаз, руки, психических и пр.), не свя­зано ли изменение почерка с преклонным возрастом. Исполь­зуемый вариант почерка зависит от содержания документа. По­этому при исследовании объемных рукописей предоставляются аналогичные сравнительные материалы. Образцы должны быть выполнены в тех же условиях, что и текст (например, стоя, в том же состоянии). Темп письма должен сохраняться, а если ру­копись выполнена с подражанием какому-либо шрифту, следует разыскать свободные образцы, написанные тем же способом.

 Экспериментальные образцы выполняются специально для производства экспертизы. Они должны быть сопоставимы с ис­следуемой рукописью (подписью) по всем вышеуказанным па­раметрам. Для отбора образцов производят диктовку текста, в который включают слова или фразы из исследуемого документа, или рекомендуют испытуемому составить какой-либо документ (автобиографию). Знаки препинания не указываются, правопи­сание слов не объясняется, пишущему предлагается писать так, как он считает правильным. Экспериментальные образцы по­черка могут быть отобраны в условиях, максимально прибли­женных к предполагаемым условиям выполнения рукописи (подписи) (что особенно важно для установления состояния пи­савшего) в любом виде и количестве, при их изготовлении мож­но наблюдать за процессом письма. Однако при их исполнении пишущий может пытаться умышленно искажать свой почерк. Для противостояния этому варьируют темп диктовки.

    Условно-свободные образцы почерка и подписей — рукописи и подписи в документах, которые выполнены после возбужде­ния уголовного дела (начала производства по гражданскому делу), но не в связи с подготовкой материалов на экспертизу. К ним относятся протоколы допросов, объяснения, жалобы, хода­тайства и другие рукописи, выполненные во время ведения дела.

С какой целью назначается почерковедческая экспертиза, какие вопросы она разрешает?

Почерковедческая экспертиза производится с целью уста­новления лица — исполнителя рукописного текста или подписи, его пола и возраста, условий и обстоятельств, при которых вы­полнены различного рода рукописные документы, записи или подписи.

В соответствии с этими целями при решении идентификационных задач   почерковедческой экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:

1. Кем из числа указываемых лиц выполнены рукописные тексты, буквенные или цифровые записи в данном доку­менте?

2. Кем выполнена подпись от имени определенного лица, им самим или другим лицом?

3. Одним или разными лицами выполнены тексты (подписи) в различных документах либо отдельные части текста в одном документе.

Диагностические задачи связаны с решением вопросов:

1. Выполнен ли рукописный текст мужчиной или женщиной?

2. К какой возрастной группе относится автор рукописного текста?

3. Не выполнен ли рукописный текст (подпись) в необычной обстановке (например, на холоде, в непривычной для исполнителя позе и т. п.), в необычном состоянии пишущего (болезнь, алкогольное или наркотическое опьянение, состояние аффекта и пр.), намеренно измененным» почерком, с подражанием почерку конкретного лица, ле­вой рукой?

4. Не дописаны ли слова или цифры к данному тексту дру­гим лицом?

Объектами почерковедческой экспертизы являются рукопис­ные документы, фрагменты рукописных текстов, краткие записи (буквенные и цифровые), подписи.

 

1. Криминалистическое автороведение. Структура исследования письменной речи.

Автороведческая экспертиза производится с целью установ­ления автора данного текста на основании анализа отобразив­шихся в нем особенностей письменной речи. Необходимость в установлении авторства возникает нередко в случаях, когда ано­нимный документ написан под диктовку или переписан другим лицом, напечатан на пишущей машинке, принтере или другим способом. Посредством автороведческого исследования возмож­но также дать автору текста определенную характеристику на основании ряда выявленных признаков, как-то: пол, возраст, образовательный и культурный уровень, профессия, происхож­дение из определенной местности, а также судить о факторах, действовавших на него в период создания текста.

К вопросам диагностического характера, выносимым на разрешение этого рода экспертизы, относятся:

1. Каков образовательный уровень автора текста?

2. Является ли данный язык родным для автора текста; если нет, то какой язык предположительно является для него родным? Носителем какого наречия (диалекта, говора) является автор текста?

3. Составлен ли данный документ лицом, обладающим на­выками научного (публицистического, делового и пр.) стиля письменной речи?

4. Составлен ли этот текст с намеренным искажением пись­менной речи или лицом в необычном психофизиологиче­ском состоянии?

Идентификационные вопросы:

1. Является ли автором текста данное лицо?

2. Автором текста нескольких документов является одно ли­цо или разные лица?

Объектами автороведческой экспертизы являются тексты документов, исполненные в бытовом, деловом, публицистиче­ском, научном стилях письменной речи. Ими могут быть руко­писные и машинописные документы, документы, изготовлен­ные полиграфическим способом, их копии. Решение вопроса об авторстве текста возможно, если исследуемый текст содер­жит не менее 500 слов.

 

1. Понятие и виды технико-криминалистического исследования документов. Технико-криминалистические средства, используемые при исследовании документов.

Технико-криминалистическое исследование документов про­водится в целях установления подлинности документов, опреде­ления времени, способа и средств их изготовления, обнаружения признаков частичной или полной подделки документов, выяв­ления невидимых и слабовидимых записей, восстановления со­держания угасших, сожженных документов.

В зависимости от объектов исследования и разрешаемых за­дач принято выделять несколько видов технико-кри­миналистического исследования документов:

• исследование реквизитов документов;

• оттисков печатных форм;

• материалов документов.

Соответственно объектами технико-кримина­листического исследования документов являются:

• рукописные и машинописные документы;

• документы, изготовленные полиграфическим способом, и их фрагменты, в том числе: бланки документов, ценные бумаги, денежные билеты и др.;

• орудия письма: карандаши, шариковые и перьевые ручки, фломастеры и пр.; полиграфическое и репрографическое оборудование; пишущие машинки, принтеры; печати, штампы и т. д.;

• материалы документов (бумага, картон и т.п.; чернила, ти­пографская и штемпельная краска; ленты для пишущих ма­шинок, картриджи для принтеров, копировальная бумага; клеи; покровные переплетные материалы и пр.);

• средства для вытравливания текстов.

 

1. Частичная подделка документов, ее виды и способы обнаружения.

Во многих случаях признаки частичной под­делки документов могут быть установлены уже в ходе их осмотра с помощью лупы или микроскопа в рассеянном или косопадающем свете, а также посредством выявления логиче­ских противоречий при изучении содержания документа.

Подчистка — механическое удаление штрихов на документе. Признаками подчистки, выявляемыми при рассмотрении документа на просвет или с использованием лупы, являются нарушение структуры верхнего слоя бумаги, в результате чего она становится более шероховатой и тонкой. Нередко повреждены штрихи линовки, за­щитной сетки и рядом находящихся письменных знаков, остается рельеф удаленного текста (в виде углублений и выпуклостей с ли­цевой и обратной сторон листа). Вновь написанные символы (дописка) имеют неровные края штрихов, расплывы. Иногда про­являются остатки штрихов первоначального текста в виде частиц красящего вещества, не относящиеся к имеющимся надписям. Сле­ды механического воздействия порой маскируются полировкой с помощью какого-либо гладкого предмета, края которого могут об­разовывать на бумаге характерные трассы. При глубокой плохо удавшейся подчистке участок с удаленным текстом заливают в ряде случаев каким-либо красителем или покрывают тонким слоем па­рафина или мела.

Дописка — изменение первоначального содержания доку­мента посредством внесения на свободные места или взамен удаленного текста новых знаков. Признаками дописки являются различия в цвете и оттенках штрихов первоначальных и новых записей, необычное размещение отдельных записей в тексте, ширина штрихов и изменения в признаках почерка, свидетель­ствующие о выполнении текста иным лицом или тем же лицом, но в иных условиях (изменяется, например, разгон, расстояния между буквами, словами, строками) и пр.

 Травление —удаление записей или их части обесцвечиванием красителя штриха посредством химической реакции между кра­сящим веществом и окислителем. Смывание — удаление текста растворителями. Травление и смывание применяются для унич­тожения текстов. Признаками травления и смывания являются на­рушения проклейки бумаги, ее матовость, изменение цвета. Бу­мага нередко приобретает желтоватый оттенок, образуются тре­щины, наблюдается обесцвечивание или изменение записей, вы­полненных на близлежащих участках, наличие остатков слабови­димых штрихов первоначального текста, записей разного цвета. При осмотре документа в ультрафиолетовых лучах наблюдается различие в люминесценции подвергавшегося травлению участка и остальной поверхности документа (холодное свечение).

3амена частей документа. Замена фотографии в большин­стве случаев производится в документах, удостоверяющих лич­ность. Возможны:

• полная замена фотографии;

• монтаж, когда на документе остается часть фотоснимка с оттиском печати, а к ней подклеивают соответствующим образом подрезанную фотографию другого лица;

• нанесение на подложку одного фотоснимка части эмульси­онного слоя другого.

Замена части ценной бумаги, кассового чека, лотерейного би­лета производится путем вклеивания номеров, цифр или изо­бражений. Признаками вклейки являются утолщения бумаги, несовпадения линий защитной сетки, линовки, загрязнения, на­личие темной или светлой линии по краям вклейки при изуче­нии на просвет.

Замена листов встречается в паспортах, трудовых книжках, иных документах, состоящих из нескольких листов. На замену листов в документах указывают различие в оттенке и качестве бумаги, несовпадение нумерации страниц, серии и номера лис­тов документа, размеров и конфигурации краев листов, допол­нительные проколы на листах.

 

1. Понятие криминалистической баллистики и ее значение в раскрытии и расследовании преступлений.

Отрасль криминалистической техники, изучающая огне­стрельное оружие, боеприпасы к нему, следы их действия, сред­ства и методы собирания и исследования этих объектов, а также другие технические вопросы, возникающие при расследовании преступлений, связанных с огнестрельным оружием и боеприпа­сами (их применением, ношением, хранением, изготовлением и сбытом), называется криминалистическим исследованием оружия, боеприпасов и следов их применения.

Объектами исследования этой отрасли кримина­листической техники являются ручное огнестрельное оружие, от­дельные части и принадлежности оружия, боеприпасы, преграды со следами применения оружия, средства и инструменты, применяе­мые для снаряжения патронов или изготовления снарядов, предме­ты со следами хранения оружия, а также стреляющие объекты ра­зового действия и некоторые объекты хозяйственно-бытового и культурного назначения (стартовые и строительно-монтажные пис­толеты, .пистолеты-ракетницы), сконструированные и действующие по принципу огнестрельного оружия.

Задачи криминалистической баллистики:

• определение дистанции выстрела, траектории полета пули, места нахождения стрелявшего, способа изготовления сна­ряда, установления факта, количества, последовательности и давности выстрела (выстрелов);

• определение возможности производства определенных дей­ствий, например, о пригодности оружия к стрельбе, о воз­можности выстрела без нажатия на спусковой крючок и пр.;

• определенние вида, калибра, модели оружия, боеприпасов, инструментов и материалов, использованных для их изго­товления;

• идентификация оружия по стреляным пулям и гильзам; инструментов (приборов), с помощью которых снаряжа­лись патроны; установление единого источника происхож­дения материалов, использованных для снаряжения патро­нов и т.п.

 

1. Следы выстрела на преградах. Признаки, позволяющие устанавливать дистанцию выстрела. Способы определения места нахождения стрелявшего.

На преградах остаются следы выстрела — отображения действия выстрела из огнестрельного оружия на пораженном объекте в виде механических повреждений материала — основных следов выстрела, которые могут быть проникающими и непроникающи­ми. Первые образуются снарядом, внедрившимся в преграду, под­разделяются на сквозные и слепые (пуля остается в преграде), вторые — это вмятины, касательные повреждения и следы рикошета.

Результаты воздействия различных факторов выстрела на преграду зависят от системы оружия, боеприпасов, дистанции и очередности выстрела и, конечно, от особенностей самой прегра­ды. Например, канал повреждения в листовом железе сужается по ходу движения снаряда, а его диаметр довольно точно соответст­вует диаметру пули. При огнестрельном поражении листового (оконного) стекла пробоина, наоборот, расширяется по ходу дви­жения пули. Наиболее полно и качественно основные и дополни­тельные следы выстрела отображаются на тканях, замше, коже, войлоке и других подобных предметах.

К следам выстрела также относятся опаления материала объ­екта, причиненные дульным пламенем; внедрение (отложения) микроскопических частиц продуктов выстрела в материал объек­та: на руке стрелявшего это могут быть остатки пороха, ссадина между указательным и большим пальцами от отходящего назад затвора, при выстреле с близкого расстояния — брызги крови, частицы мягких тканей жертвы. На близких расстояниях частицы продуктов выстрела образуют ту или иную конфигурацию в зави­симости от расстояния выстрела, используемого оружия и бое­припасов, структуры оружия, метеоусловий в момент выстрела. По этим отложениям может быть выдвинута версия об использо­ванном оружии, определено расстояние выстрела.

Воздействие пороховых газов обычно проявляется на дистан­ции выстрела от 2 до 15 см. Зона отложения – поясок осаднения — может иметь различную форму, вплоть до правильного круга, со­стоящего из несгоревших частиц пороха, капель смазки, частиц сажи. В центре пятна у входного отверстия виден поясок обтира­ния, след контакта поверхности пули с краями образованного ею повреждения в ткани одежды, металле, древесине и т.п. В нем остаются металлы, входящие в состав плакировок оболочек пуль, сердечника, инициирующего состава капсюлей-воспламенителей, смазка и продукты сгорания порохового заряда.

О выстреле в упор свидетельствует, так называемая, штанц-марка — отпечаток дульного среза на теле жертвы. Причина ее образования состоит в том, что газы от выстрела проникают в мягкие ткани и прижимают их изнутри к дульному срезу.

По сквозным, слепым повреждениям и следам рикошета производится визирование траектории полета снаряда для уста­новления места нахождения стрелявшего. При небольших дис­танциях стрельбы, когда траектория пули практически прямоли­нейна, визирование может осуществляться через объектив фото­аппарата, нитью, узким лучом света или лазером.

 

1. Криминалистические правила обращения с огнестрельным оружием. Порядок его осмотра, фиксации и изъятия.

Объектами баллистической экспертизы являются:

• огнестрельное оружие в целом, его отдельные части, бое­припасы к нему (пули, картечь, дробь, гильзы, пыжи, про­кладки, капсюли);

• сырье и инструменты, используемые для изготовления компонентов боеприпасов;

• следы выстрела (пробоины, вмятины, каналы от снарядов, сопутствующие продукты выстрела) на пораженных пре­градах и на стрелявшем;

 • элементы вещной обстановки места происшествия, где производились выстрелы;

• протоколы следственных осмотров, в процессе которых об­наруживались и изымались вещественные доказательства, фотоснимки и схемы места происшествия, заключения судебно-медицинских экспертиз.

Столь широким кругом объектов баллистической экспертизы объясняется большое количество разноплановых вопросов, выносимых на ее разрешение. Среди них принято выделять:

Диагностические вопросы, разрешаемые при исследовании оружия, связаны с установлением вида и образца (модели) ору­жия, его калибра; типа и калибра снаряда; исправности оружия; пригодности для стрельбы; способа (промышленного, самодель­ного) изготовления; внесенных в устройство оружия изменений; пробивного действия оружия; дальности прицельной стрельбы; возможности самопроизвольного выстрела без нажатия на спус­ковой крючок; материалов, предметов, инструментов и техниче­ских средств, использовавшихся при изготовлении самодельного оружия или изменении устройства оружия промышленного из­готовления; профессиональных навыков лица, произведшего изготовление или переделку оружия.

 Идентификационные вопросы, разрешаемые при исследовании оружия, позволяют установить: не составляли ли две части ство­ла огнестрельного оружия единый ствол? Не является ли пред­ставленная часть деталью данного экземпляра огнестрельного оружия?

 Диагностическая баллистическая экспертиза боеприпасов, пуль, дроби, картечи, пыжей, гильз дает возможность определить вид, тип, образец патрона, пули, гильзы, капсюля, пыжа; калиб­ра стреляной пули, гильзы, номера дроби, картечи; способа из­готовления патронов, снарядов; пригодности их для стрельбы; технических и баллистических характеристик; вида, системы, образца (модели) оружия, из которого стреляна данная пуля (гильза) и пр.

 Идентификационные вопросы, разрешаемые при исследовании боеприпасов, пуль, дроби, картечи, пыжей, гильз позволяют уста­новить, не выстрелены ли данная пуля (пули), дробь, картечь из представленного оружия (из одного и того же оружия); не при надлежит ли данная гильза патрону, выстрел которым произве­ден из представленного оружия; не принадлежат ли данные гильзы патронам, стреляным из одного и того же оружия; не составляли ли до выстрела пуля и гильза, представленные на экспертизу, один патрон и др.

Диагностические вопросы, разрешаемые при исследовании сле­дов выстрела на пораженных объектах, позволяют установить: является ли повреждение огнестрельным; каков его характер; выстрелом из оружия какого вида и образца (модели) образова­но повреждение; очередность огнестрельных повреждений; ка­кие повреждения — входные, а какие — выходные; направление и дистанция выстрела и др.

Огнестрельное оружие представляется на экс­пертизу в том состоянии, в котором оно находилось в момент обнаружения, его не следует разбирать и смазывать. Если в це­лях безопасности на время транспортировки приходится разря­дить оружие, то необходимо подробно описать в протоколе на­личие и положение в нем патронов. Однако, если при изъятии револьвера в камерах его барабана находились стреляные гиль­зы, то извлекать их оттуда не следует. Недопустима разборка оружия при решении вопроса о выстреле данного оружия без нажатия на спусковой крючок. Нельзя протирать и смазывать канал ствола, даже если оружие обнаружено во влажной среде.

Для успешного осуществления экспертного исследования гладкоствольного оружия и охотничьих боеприпасов необходимо по возможности полно предоставлять в распоряжение эксперта дробь или картечь, составлявшие заряд.

Предметы со следами выстрела должны быть упакованы каждый отдельно во избежание наслоения по­сторонних частиц и таким образом, чтобы свести к минимуму возможные посторонние воздействия (трение, изгиб и пр.).

 

1. Понятие криминалистического учета и регистрации. Объекты криминалистического учета.

 

 

1. Понятие, предмет и система криминалистической тактики.

Криминалистическая тактика (сначала именовалась «уголов­ной») — это система научных положений и основанных на них приемов и рекомендаций по организации и планированию предва­рительного и судебного следствия, определению линии поведения лиц, осуществляющих судебное исследование, приемов проведения процессуальных (и в первую очередь следственных) действий, кото­рые направлены на собирание и исследование доказательств, на установление причин и условий, способствовавших совершению и сокрытию преступлений. Условно в системе криминалистической тактики обычно выделяют две части:

• Общие положения криминалистической тактики. В этом разделе определяются понятие, сущность и содержание криминалистической тактики, ее источники, связь с дру­гими частями криминалистики и другими науками, сущ­ность и виды тактических приемов, тактических комбина­ций, тактических операций, понятие и классификация следственных ситуаций, основные принципы планирова­ния расследования преступлений и т.п.

• Второй (основной) раздел криминалистической тактики по­священ тактике отдельных следственных и судебных дейст­вий (следственного осмотра, обыска, допроса и др.).

Криминалистическая тактика, будучи самостоятельным разделом криминалистики, в то же время тесно связана с другими разделами. Во-первых, она опирается на общую теорию крими­налистики и использует положения многих частных криминали­стических теорий: учения о криминалистической версии, кри­миналистическое учение о розыске и др. Разработка тактики осуществления какого-либо следственного действия невозможна без учета специфики использования при его осуществлении тех­нико-криминалистических средств и методов. В свою очередь, общие для всех видов преступлений тактические приемы, ис­пользуемые при производстве следственных действий, в частных методиках расследования преступлений данного вида приобре­тают специфические особенности.

Основные задачи криминалистической тактики:

• разработка рекомендаций по выдвижению и проверке след­ственных версий, организации и планированию расследо­вания;

• разработка тактических приемов подготовки и производст­ва отдельных следственных (судебных) действий, тактиче­ских комбинаций (операций);

• поиск форм взаимодействия следователя с оперативными аппаратами МВД, ФСБ РФ, сотрудниками налоговой по­лиции, таможенных органов и др.;

• разработка рекомендаций по использованию специальных познаний при производстве следственных и судебных дей­ствий и др.

 

1. Тактические приемы и требования, предъявляемые к ним.

Тактический прием — наиболее рациональный и эффективный в определенной ситуации способ действий лица, осуществляющего расследование. К тактическим (тактико-криминалистическим) приемам относятся, например, приемы планирования расследова­ния, производства осмотра места происшествия или допроса.

Тактический прием может относиться:

• к проведению следственного действия в целом (приемы ос­мотра, обыска, следственного эксперимента);

• к конкретному виду следственных действий (приемы допроса обвиняемого, дающего ложные показания, или приемы личного обыска);

• к отдельному этапу следственного действия (подготовке, проведению, фиксации).

Поскольку невозможно дать полный перечень тактических приемов (он имел бы слишком большой объем и устарел бы уже в момент опубликования), большое значение имеют крите­рии допустимости тактических приемов в судопроизводстве. К ним относятся:

• соответствие принципам законности (не противоречить духу и букве закона);

• научная состоятельность (в судопроизводстве не могут применяться методы, находящиеся в стадии научной разра­ботки и не апробированные;

• непротиворечие морально-этическим нормам (следователь не­должен лгать допрашиваемому);

• эффективность, доступность и целесообразность.

Тактическая комбинация — сочетание тактических приемов в рамках одного или различных следственных действий с целью решения конкретной задачи расследования в данной ситуации.

Более высоким по уровню интеграции образованием, в отли­чие от тактической комбинации, является тактическая операция — сочетание следственных действий, оперативно-розыскных и ор­ганизационно-технических мероприятий, направленных на ре­шение задач расследования с учетом сложившейся по уголовно­му делу следственной ситуации, объединенных общим замыслом и осуществляемых под единым руководством и в соответствии с ранее составленным планом.

С помощью тактической операции возможно решать сразу несколько взаимосвязанных задач не только на стадии предва­рительного следствия, но и до возбуждения уголовного дела. Так, при проведении тактической операции, связанной с задер­жанием, непосредственному захвату предшествует сложный комплекс мероприятий по изучению личности преступника, созданию условий, при которых он должен оказаться на месте, где будет осуществлено задержание и т.п.

Выбор и применение тактических приемов, комбинаций или операций осуществляются на основе тактических рекомендаций — научно-обоснованных и апробированных практикой советов, касающихся наиболее оптимального варианта действий. Эти ре­комендации реализуются в процессе предварительного расследо­вания и судебного разбирательства через тактическое решение — выбор цели тактического воздействия на следственную ситуацию в целом или на отдельные ее компоненты, на ход и результаты расследования и определение методов, приемов и средств дос­тижения этой цели.

Выбор правильного тактического решения, наиболее опти­мального варианта действий приходится делать с учетом боль­шого числа факторов и нередко в условиях неопределенности, т.е. в условиях тактического риска. Специфика расследования делает принятие решений в условиях тактического риска типич­ным явлением. Стремление вообще избежать риска нереально. Необходимо избрать стратегию наименьшего тактического рис­ка, предвидеть возможные отрицательные последствия своего решения и заранее продумать меры по ликвидации или ослабле­нию этих последствий, минимизировать риск.

 

1. Понятие и классификация следственных ситуаций.

Следственная ситуация (в общем виде) — это условия (обста­новка), в которых находится процесс расследования по уголов­ному делу на данный определенный момент времени. Учет след­ственной ситуации позволяет следователю принять более пра­вильное решение, применить необходимые тактические приемы.

На формирование следственной ситуации влияют, объектив­ные и субъективные факторы.

Основные объективные факторы:

• собранная или отсутствующая на данный момент расследо­вания доказательственная и ориентирующая информация;

• способность вещественных доказательств и иных носителей (в том числе и возможных) к сохранению заложенной в них информации;

• технико-криминалистические средства, тактические приемы и методики, используемые при расследовании преступления;

• уровень взаимодействия следователя с органом дознания, иными оперативными аппаратами.

Субъективные факторы:

• психологическое состояние следователя или лица, произво­дящего дознание, уровень их профессиональной подготов­ки, жизненный и профессиональный опыт, аналитические способности и т.п.;

• поведение лиц (подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего и др.), проходящих по уголовному делу, их содействие или противодействие расследованию.

Выделяют следующие виды следственных си­туаций:

• в зависимости от этапа расследования — исходные, после­дующие и заключительные;

• по отношению к возможности достижения цели расследова­ния — благоприятные и неблагоприятные;

• по отношению между участниками — конфликтные и бес­конфликтные;

• наиболее характерные — повторяющиеся, типичные;

• складывающиеся в реальной действительности в процессе рас­следования уголовного дела — конкретные.

 

1. Понятие и классификация криминалистических версий.

Под криминалистической версией понимают обоснованное предположение, касающееся сущности расследуемого события или отдельных фактов, имеющих значение для его расследова­ния, объясняющее происхождение, содержание и связь между этими фактами. Практическое значение криминалистических версий состоит в возможности планирования расследования, а проверка версий обеспечивает полноту и всесторонность рассле­дования.

Криминалистическая версия по своей логической природе является самостоятельной разновидностью рабочей гипотезы, которая:

• используется в уголовном судопроизводстве;

• объясняет факты, которые имеют значение для раскрытия, расследования преступления;

• должна быть проверена в ограниченный срок, установлен­ный законом;

• проверяется компетентными должностными лицами, уста­новленными законом методами и средствами при возмож­ном противодействии расследованию.

Криминалистическая версия должна быть:

• реально возможной, принципиально проверяемой;

• обоснованной установленными фактами;

• относительно простой, имеющей четкую, однозначную

формулу;

• приложимой к более широкому кругу явлений, устанавли­ваемых в ходе расследования.

классификация  В связи со сложной внутренней структурой криминалистиче­ские версии необходимо классифицировать по различным основаниям.

1. По субъекту выдвижения криминалистические версии де­лятся на следственные, оперативно-розыскные, экспертные и судебные.

Различные предположения могут высказываться подозреваемыми, обвиняемыми, подсудимыми, защитни­ками, потерпевшими, гражданскими истцами и ответчи­ками, их представителями. Однако эти предположения приобретают значение версий лишь тогда, когда прини­маются в таком качестве названными субъектами. Не­смотря на единство логической природы и основных фун­кций, выделенные четыре разновидности версий имеют определенную специфику, различающуюся, прежде всего, по содержанию фактических баз. Кроме общей информа­ции в эти базы входят и несовпадающие данные, полу­ченные в процессе специфической деятельности перечис­ленных выше субъектов.

Оперативно-розыскные версии в основном проверяются непроцессуальным путем, и поэтому полученная с их по­мощью ориентирующая информация далеко не всегда трансформируется в доказательственную (непроцессуальная форма использования).

Экспертные версии, выдвигаемые для разрешения неюридических вопросов, несмотря на их исключитель­ную значимость, часто играют в основном промежуточ­ную (вспомогательную) роль в ходе процессуального ус­тановления элементов предмета доказывания.

Судебные версии в большинстве случаев носят про­верочный характер, который меняется лишь в случаях опровержения или сомнительности выводов обвинитель­ного заключения.

Все основные функции версий: объяснительная, установительная, проверочная наиболее полно присущи следственным версиям.

Оперативно-розыскная версия может трансформи­роваться в следственную и быть принята к проверке оперативным работником; вероятное заключение экс­перта, представляющее собой разновидность эксперт­ной версии, может быть использовано следователем как ориентирующая информация и проверяется им при производстве следственных действий; суд, выдвигая судебные версии, вправе обязать следователя прово­дить их проверку.

2. По степени определенности выдвигаемых предположений криминалистические версии дифференцируют на типич­ные (типовые) и конкретные (специфические).

Типичные версии, выдвигаемые в условиях недос­татка исходных данных, чаще всего на первых этапах процесса раскрытия преступлений, дают самое общее, наиболее характерное и приблизительное объяснение имеющихся данных. В ходе последующей проверки оши­бочные варианты отбрасываются, а подтверждающаяся типовая версия детализируется и конкретизируется, на ее базе строятся специфические версии. Ведущую роль в по­строении типичных версий играет теоретическая база, тогда как для конкретных версий — фактическая база. Типичной следственной ситуации соответствуют типич­ные криминалистические версии, проверяемые при производстве типичных следственных действий и оператив­но-розыскных мероприятий,

3. По объему объясняемых фактов версии делятся на общие и частные.

Общие криминалистические версии объясняют  сущность и содержание всего расследуемого события, а частные — только отдельные его элементы (субъект пре­ступления, способ совершения преступления, форма вины и т.п.). При расследовании конкретного преступ­ления криминалистические версии должны образовы­вать систему.

Системность версий состоит в том, что для рас­крытия преступления выдвигается не одна, а несколько общих версий, внутри которых, в свою очередь, выдви­гается система частных версий, охватывающая все эле­менты предмета доказывания по данному преступлению, причем ни одна из частных версий не должна противо­речить общей.

4. По степени вероятности — маловероятные и наиболее вероятные. Подобное деление определяется субъектом выдвижения версии и зависит от результатов, даваемой им оценки, его знаний, навыков и умений. Однако не­зависимо от степени вероятности той или иной версии, их необходимо проверять параллельно. Порой именно отработка маловероятных версий и приводит к раскры­тию преступления.

5. По времени построения — первоначальные и последующие. Ни те, ни другие криминалистические версии не являются приоритетными. Нередко в процессе расследования, осо­бенно при возобновлении производства по приостановлен­ному уголовному делу, приходится обращаться к «старым», т.е. первоначальным версиям.

6. По отношению к предмету доказывания версии подразде­ляются на обвинительные и оправдательные.

Обвинительная версия — лишь одно из вероятных объяснений совершенного преступного акта, альтерна­тивой которой является оправдательная версия (контр­версия), предполагающая невиновность данного лица. Обе версии требуют равнозначной объективной про­верки. Такое основание классификации является част­ным случаем деления версий на основные и контрвер­сии. Последние выполняют функцию предупреждения односторонности и необъективности, ориентируя на расширение круга фактически возможных версий.

 

1. Понятие, виды и принципы планирования расследования преступлений.

Планирование расследования — мыслительная деятельность, направленная на определение возникающих в ходе следствия задач и отыскание конкретных путей их разрешения, результаты которой, как правило, отражаются в письменных планах рассле­дования.

Деятельность по планированию рас­следования включает в себя:

• выбор направления расследования посредством выдвиже­ния следственных версий;

• определение задач расследования и их конкретизацию путем установления предмета и пределов доказывания, а также обстоятельств, сопутствующих предмету доказыва­ния, выяснение которых необходимо для установления истины;

• определение круга следственных и иных действий и меро­приятий  оперативно-розыскного  и  организационно-технического характера, необходимых для решения постав­ленных задач, проверки выдвинутых версий;

• определение тактики намеченных следственных действий;

• установление сроков и последовательности проведения на­меченных действий;

• определение исполнителей запланированных действий;

• оформление намеченной программы в виде письменных планов расследования, схем, графиков, карточек.

Планирование тесно связано с организацией расследования по конкретному делу, под которой понимают комплекс мер, соз­дающих оптимальные условия для осуществления расследова­ния. Если сущность планирования заключается в том, чтобы правильно наметить программу действий следователя, организа­ционная деятельность состоит в обеспечении реализации наме­ченного плана

Принципы  планирования  расследо­вания:

 Динамичность означает, что эта деятельность не является разовым актом, а осуществляется постоянно на протяжении всего процесса расследования. Планы расследования не являют­ся неизменными; они постоянно уточняются, дополняются; в них учитываются вновь возникшие следственные версии, тре­бующие дополнительной проверки.

Индивидуальность планирования обусловливается неповто­римостью каждого из расследуемых преступлений и особенно­стями личности следователя, осуществляющего планирование. План должен строиться только на данных, полученных в ходе конкретного следствия.

 Конкретность планирования состоит в отсутствии в разра­батываемых планах общих формулировок. Содержащаяся в них программа призвана предельно четко определять цель плани­руемых действий, кто в какие сроки, где и когда будет осущест­влять эти действия и другие основные вопросы.

В зависимости от этапов расследования различают следую­щие виды планирования:

1. Планирование первоначального этапа расследования опреде­ляется спецификой решаемых на этом этапе задач:

• ориентирование в обстоятельствах совершенного преступ­ления;

• поиск доказательств и источников их получения;

• установление и розыск преступников по горячим следам;

• выяснение причин и условий, способствовавших соверше­нию конкретного преступления.

На этом этапе расследования широкое использование нахо­дят типовые планы, к которым относятся:

• планы проведения комплексных операций при совершении определенного вида особо опасных преступлений;

• перечни неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, осуществляемых при поступлении сообщений или заявлений о совершении преступлений;

• программы действий участников следственно-оперативной группы, выезжающей на осмотр места происшествия.

 При решении вопроса о последовательности осуществления следственных и иных действий учитывается неотложность следст­венных действий, связанных с обеспечением оперативного полу­чения утрачиваемой криминалистически значимой информации:. фиксацией быстро исчезающих следов; изменяющейся со време­нем обстановки места происшествия; допрос умирающего потер­певшего и пр. Учитываются также регламентированные законом сроки проведения процессуальных действий: задержания, предъ­явления обвинения, допроса обвиняемого и др.; длительность периода осуществления отдельных действий (экспертизы, реви­зии), возможность проверки путем производства того или иного действия сразу нескольких следственных версий.

При расследовании уголовного дела группой следователей глав­ное направление всего хода расследования прослеживается при составлении общего плана расследования, в котором предусмат­риваются выдвинутые и принятые к проверке версии, подлежа­щие доказыванию обстоятельства, комплекс наиболее важных следственных действий, сроки (в отдельных случаях ориентиро­вочные) их осуществления и конкретные исполнители.

Для каждого следователя, входящего в группу, составляется  индивидуальный  план  по отдельным, выделенным ему направлениям работы:

1. Планирование последующего этапа расследования осуществ­ляется в соответствии с общими задачами этого этапа, за­ключающимися в дальнейшем получении новых доказа­тельств, исследовании, проверке и оценке уже собранных фактических данных в целях изобличения обвиняемого, установления всех участников совершенного преступле­ния, выяснения причин и условий, способствовавших его совершению. Существенное влияние на весь процесс пла­нирования последующего этапа расследования оказывает позиция, занятая обвиняемым: признает ли он или отри­цает предъявленное обвинение. Если по уголовному делу проходит несколько обвиняемых, для уточнения степени ответственности каждого из них осуществляют системати­зацию собранных материалов по лицам.

2. На заключительном этапе расследования в плане должны найти отражения такие обязательные действия, как озна­комление со всеми материалами дела обвиняемого и его защитника, потерпевшего, гражданского истца, ответчика или их представителей. Следует учитывать возможность заявления различного рода ходатайств со стороны указан­ных лиц, а также выделить время для составления обви­нительного заключения.

Процесс   планирования   отдельного следственного действия включает:

• окончательное уточнение цели и содержания предстоящего действия, круга вопросов, которые необходимо разрешить;

• получение дополнительной информации об условиях, в ко­торых будет осуществляться действие, сведений о лицах, интересующих следователя, и других данных;

• принятие решения о времени и месте проведения плани­руемого действия;

• выбор тактических приемов производства следственного действия;

• решение вопроса о привлечении необходимых участников следственного действия, о распределении между ними обя­занностей;

• принятие решения об использовании технико-криминалис­тических и иных средств, необходимых при производстве следственного действия.

Приведенный перечень не является исчерпывающим и зави­сит от характера следственного действия и конкретных условий его проведения.

1. Понятие, виды, формы и принципы взаимодействия следователя и оперативных подразделений.

 

1. Понятие и формы использования специальных познаний в раскрытии и расследовании преступлений.

 

1. Классификация экспертиз.

По характеру специальных познаний, используемых в них, судебные экспертизы принято подразделять на классы, роды и виды.

Наиболее распространенными являются экспертизы, отно­сящиеся к классу так называемых традиционных криминалистиче­ских. Первоначально они базировались главным образом на по­ложениях криминалистической техники и теории криминали­стической идентификации. Однако внедрение в экспертную практику современных научно-технических достижений привело к тому, что в настоящее время при производстве этого класса экспертиз используются методы анализа изображений, киберне­тические, физико-химические, антропометрические и многие иные методы.

Классификация экспертиз:

Традиционные криминалистические экспертизы:

• судебно-почерковедческая экспертиза, исследующая почерк как систему движений, проявляющихся в рукописном тек­сте, подписи, цифровых обозначениях;

• судебно-автороведческая экспертиза, позволяющая по руко­писному или печатному тексту установить его автора;

•технико-криминалистическая экспертиза документов, когда устанавливают способы изготовления документов и их подделки, восстанавливают содержание поврежденных доку­ментов, исследуют материалы документов (бумагу, красите­ли и пр.);

•судебно-фототехническая экспертиза, в задачи которой вхо­дят установление групповой принадлежности фотоматериа­лов и негативов, условий съемки и изготовления фотосним­ков, восстановления испорченных негативов и позитивов, идентификация объектов, изображенных на фотоснимках;

• судебно-трасологическая экспертиза производит исследова­ние следов-отображений (в том числе следов ног и других частей тела человек, одежды и обуви, животных, орудий и инструментов, транспортных средств) с целью отождеств­ления по ним идентифицируемых объектов. Сюда относят­ся также экспертизы установления целого по частям, экс­пертизы запирающих устройств, пломб, узлов и некоторые иные. В отдельный вид обычно выделяют дактилоскопиче­ские экспертизы, исследующие следы рук;

• судебно-портретная экспертиза проводится с целью иден­тификации личности по фотоснимкам, а также по фото­снимкам и черепу;

• судебно-баллистическая экспертиза занимается исследованием огнестрельного оружия, следов его применения, боеприпа­сов, устанавливает обстоятельства выстрела и пригодность оружия для использования, дает возможность идентифици­ровать оружие по следам на пулях и гильзах;

• судебная экспертиза холодного оружия устанавливает, явля­ется ли объект исследования холодным оружием и можно ли использовать его, определяет способ изготовления хо­лодного оружия;

• судебно-фоноскопическая экспертиза дает возможность иден­тифицировать человека по голосу, устанавливать по фоно­грамме его пол, возраст, анатомические особенности речеобразующего тракта, особенности интеллекта и другие свойства.

Судебные экспертизы веществ и материалов, в процессе производства которых определяется групповая принадлежность объектов, как правило, присутствующих в микроколичествах, а в отдельных случаях возможна и идентификация, подразделяются по родам экспертиз:

• лакокрасочных материалов и покрытий;

• объектов волокнистой природы;

• нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов;

• стекла и изделий из него, фарфора, фаянса, керамики;

• металлов и сплавов;

• полимерных материалов и изделий из них;

• наркотических средств и сильнодействующих веществ;

• парфюмерно-косметических изделий.

 Судебные инженерно-технические экспертизы подразделяют­ся по родам экспертиз:

• судебная автотехническая экспертиза, устанавливающая техническое состояние транспортных средств, механизм дорожно-транспортного происшествия, психофизиологиче­ское состояние водителя и участников ДТП;

• судебная пожарно-техническая экспертиза, включающая экспертизу очага пожара, путей и времени распростране­ния огня, экспертизу пожаров от электротехнических при­чин, технологических причин, природных явлений;

• судебная электротехническая экспертиза, изучающая при­чины возникновения аварийных режимов в электросетях и электрооборудовании, работу аппаратов защиты электросе­тей и пр.;

• судебная взрывотехническая экспертиза, включающая экс­пертизу по факту взрыва, когда решается вопрос о его при­чине, и экспертизу взрывчатых веществ и взрывных уст­ройств;

• судебная строительно-техническая экспертиза по установле­нию объема и качества строительно-монтажных работ, стоимости материалов, обоснованности проектов, техниче­ских причин аварий;

• судебная инженерно-технологическая экспертиза, которая производится в целях выявления причины аварий при ра­боте машин и оборудования, а также нарушений техно­логии изготовления продукции и правил техники безо­пасности в промышленном и сельскохозяйственном про­изводстве;

• судебная компьютерно-техническая экспертиза, включающая техническую экспертизу компьютеров и их комплектую­щих, которая проводится в целях изучения конструктивных особенностей и состояния компьютера, его периферийных устройств, магнитных носителей, компьютерных сетей, а также причин возникновения сбоев в работе вышеуказан­ного оборудования; экспертизу данных и программного обеспечения, осуществляемую в целях изучения информа­ции, хранящейся в компьютере и на магнитных носителях.

Судебные экспертизы пищевых продуктов и напитков — ус­тановление состава исследуемых мясных, молочных, овощных и других продуктов и напитков; их соответствия стандартам, ре­цептуре; определение технологии и времени изготовления, спо­собов фальсификации пищевых продуктов, концентрации в них химически вредных веществ (нитратов, пестицидов и пр.).

Судебно-почвоведческие экспертизы — идентификация по почвенным наслоениям конкретного участка местности, уста­новление по ним факта контактного взаимодействия объектов, механизма и времени образования этих наслоений. К этому же классу относится судебная минералогическая экспертиза по ис­следованию минералов и драгоценных камней.

Судебно-биологические экспертизы позволяют исследовать объекты растительного происхождения (судебно-ботаническая экспертиза); мех, кожи, ткани, кости, выделения животных (судебно-зоологическая экспертиза).

Судебно-медицинские экспертизы подразделяются по родам:

• судебно-медицинская экспертиза живых лиц, разрешающая задачи, связанные с определением степени тяжести повре­ждений, состояния здоровья, возраста человека, беремен­ности, родов, абортов, алкогольного опьянения и др.;

• судебно-медицинская экспертиза трупов позволяет устано­вить причину и время наступления смерти, механизм и об­стоятельства причинения телесных повреждений, их харак­тер и др.;

• судебно-медицинская экспертиза вещественных доказа­тельств (крови, волос, выделений человека, костей и тка­ней) позволяет установить групповую принадлежность этих объектов, а в случае исследования крови и спермы – инди­видуальную идентификацию лица, что особенно важно при расследовании убийств, изнасилований, нанесении тяжких телесных повреждений.

Судебно-психиатрические экспертизы назначаются для оп­ределения психического состояния лица, если возникают со­мнения в его вменяемости.

Судебно-экономические экспертизы:

• судебно-бухгалтерская экспертиза — установление матери­ального ущерба, причин его образования и способствовав­ших этому условий, выявление недостач товарно-материальных ценностей, нарушений в ведении бухгалтерско учета и отчетности и др.;

• судебная товароведческая экспертиза — проводится для определения качества товаров, их артикулов, способов изготовления, соответствия отраслевым стандартам, причин порчи и убыли, размеров уценки;

• судебная планово-экономическая экспертиза — проводится в целях изучения процесса планирования производственной деятельности предприятий, объединений, организаций и для выявления связанных с этими вопросами злоупотреблений;

• судебная финансово-экономическая экспертиза — назначается для решения задач, касающихся финансовой деятельности предприятий, соблюдения законодательных актов, регули­рующих их финансовые отношения с государственным бюджетом, выполнения договорных обязательств, распре­деления и выплаты дивидендов, операций с ценными бу­магами, инвестициями и пр.

Судебные экологические экспертизы.

 По объему исследования экспертизы делятся на основные и дополнительные. Дополнительная экспертиза на­значается и в тех случаях, когда после экспертного исследования возникают новые вопросы, связанные с исследованием того же объекта, которые ранее не ставились перед экспертом. Дополни­тельная экспертиза в большинстве случаев поручается тому же эксперту, уже знакомому с обстоятельствами дела. Однако мо­жет быть назначен и другой эксперт.

По   последовательности   проведения экспертизы подразделяются на первичные и повторные. Повтор­ной экспертизой называется экспертиза, производимая по тем же объектам и решающая те же вопросы, что и первичная экспер­тиза, заключение которой признано необоснованным, вызывает сомнения или если при производстве первичной экспертизы были допущены нарушения процессуальных норм. Повторная экспертиза поручается другому эксперту.

По численности и составу исполни­телей судебные экспертизы подразделяются на единоличные, комиссионные и комплексные. Единоличную экспертизу проводит один эксперт, комиссионную — комиссия, состоящая из двух или более экспертов одной специализации. Комплексной явля­ется экспертиза, в которой эксперты, специализирующиеся в разных классах или родах судебных экспертиз, заняты совмест­ным решением одних и тех же вопросов и формулированием общего вывода. Выводы, сделанные каждым экспертом само­стоятельно, без участия специалистов в иных областях знаний, подписываются им единолично. Выводы по общим вопросам, которых, как правило, в комплексных экспертизах немного, подписывают все участвовавшие в производстве экспертизы су­дебные эксперты. При этом предполагается, что каждый из уча­стников комплексной экспертизы помимо узкой специализации обладает знаниями в пограничных областях наук, которые ис­пользовались при даче заключения. Примером такой экспертизы может являться комплексная трасологическая и автотехническая экспертиза, назначенная для установления механизма дорожно-транспортного происшествия. В принципе, возможно выполне­ние комплексной экспертизы и одним экспертом единолично, если он обладает специальными познаниями в различных родах и классах судебных экспертиз.

 

1. Понятие, виды и общие правила следственного осмотра.

 

1. Подготовка к осмотру места происшествия.

 

1. Стадии осмотра места происшествия.

 

1. Понятие, цели и виды обыска.

 

1. Подготовка к обыску.

 

1. Тактика производства обыска и фиксация результатов.

 

1. Сущность и задачи выемки. Тактика ее производства и фиксация результатов.

 

1. Сущность и задачи допроса.

 

1. Общие тактические правила допроса. Подготовка к допросу.

 

1. Тактические приемы допроса лиц, дающих заведомо ложные показания.

 

1. Тактика очной ставки.

 

1. Понятие и виды предъявления для опознания. Подготовка к предъявлению для опознания.

 

1. Тактика предъявления для опознания живых лиц. Предъявление для опознания трупа.

 

1. Тактика предъявления для опознания предметов и документов. Опознание по фотографическим снимкам.

 

46. Сущность и задачи следственного эксперимента. Виды следственного эксперимента.

 

1. Подготовка к проведению следственного эксперимента.

 

1. Тактические условия проведения следственного эксперимента. Фиксация хода и результатов следственного эксперимента.

 

1. Понятие, предмет и задачи криминалистической методики.

 

1. Криминалистическая характеристика преступлений и ее элементы.

 

1. Криминалистическая характеристика убийств.

 

1. Типичные ситуации и программа действий следователя на первоначальном этапе расследования убийств.

 

1. Экспертизы по делам об убийствах.

 

1. Криминалистическая характеристика изнасилований.

 

1. Типичные следственные ситуации и программа действий следователя на первоначальном этапе расследования изнасилований.

 

1. Криминалистическая характеристика компьютерных преступлений.

 

1. Криминалистическая характеристика краж.

 

1. Первоначальные следственные действия при расследовании краж.

 

1. Криминалистическая характеристика грабежей и разбоев.

 

 

1. Типичные ситуации и программа действий следователя на первоначальном этапе расследования грабежей и разбоев.

 

1. Криминалистическая характеристика дорожно-транспортных происшествий.

 

1. Особенности следственного осмотра при расследовании дорожно-транспортных происшествий.

 

1. Экспертизы по делам о дорожно-транспортных происшествиях.

 

1. Криминалистическая характеристика взяточничества и других проявлений коррупции.

 

1. Криминалистическая характеристика присвоения и растраты.

 

1. Типичные ситуации и программа действий следователя на первоначальном этапе расследования присвоения и растраты.