Hi! My name is Damir. I’m co-founder at IFAB.ru and i’m pretty good at these scary things

  • Startups
  • E-Commerce
  • Process development
  • Process implementation
  • Project management
  • Financial modeling
  • Business strategy

You can reach me out via these networks

Are you hiring? Check out my CV

My CV page

Криминалистика 11

  1. Предмет криминалистики, ее задачи и роль.

Криминалистика — наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, закономерностях собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей специальных методах и средствах судебного исследования и предотвращения преступлений.

Понятие предмета науки относится к числу динамично развивающихся, отражающих состояние науки на каждом этапе ее существования. Не является исключением и криминалистика. От определения ее предмета как “науки о реальностях уголовного права” (Г. Гросс, 1898) и как средства приспособления к нуждам судопроизводства достижений естественных и медицинских наук (И. Н. Якимов, 1924) наука пришла к современному определению своего предмета через специфическую группу объективных закономерностей действительности, методы и средства их познания и использования его результатов в уголовном судопроизводстве (Р. С. Белкин, 1987).

Криминалистика возникла и развивается как наука, способствующая своими положениями деятельности правоприменительных органов по установлению истины в судопроизводстве, отправлению правосудия и предупреждению преступлений. Разработка этих положений — результат изучения двух видов человеческой деятельности: преступной, деятельности по подготовке, совершению и сокрытию преступлений и ее антипода — деятельности по выявлению, раскрытию, расследованию преступлений и судебному разбирательству уголовных дел. Соответственно криминалистика изучает те специфические закономерности, которые управляют этими видами деятельности, разрабатывая рекомендации практике борьбы с преступностью, под которой понимается вся работа органов дознания, следствия, суда, экспертных учреждений по установлению истины в судопроизводстве.

Итак, объекты криминалистики — преступность, с одной стороны, и предварительное расследование, судебное разбирательство, профилактика преступлений — с другой.

Борьба с преступностью — общая, или главная, задача всех наук, изучающих преступность, среди которых важное место занимает криминалистика.

Из общей задачи вытекают специальные, характерные именно для данной науки: дальнейшее изучение объективных закономерностей действительности, составляющих основу предмета криминалистики; развитие ее общей и частных теорий как базы криминалистических средств и методов судебного исследования и предотвращения преступлений; разработка новых и совершенствование существующих технико-криминалистических средств, тактических приемов и методических рекомендаций по собиранию, исследованию и использованию доказательств; разработка и совершенствование организационных, тактических и методических основ предварительного и судебного следствия, организационных и методических основ криминалистической экспертизы;
разработка и совершенствование криминалистических средств и методов предотвращения преступлений; изучение и использование зарубежного опыта в данной сфере.

 

  1. Система криминалистики.

Для того чтобы система науки удовлетворяла требованиям, предъявляемым к научному знанию, она должна адекватно отражать структуру предмета данной науки и ее социальную функцию. Сказанное полностью относится и к системе криминалистических знаний.

Система криминалистики — это составляющие ее части или разделы, выделенные на определенных основаниях и характеризующиеся наличием внутренних связей между элементами их содержания, а также внешних устойчивых связей между частями или разделами.

Современные представления о содержании криминалистической науки позволяют выделить в ее системе четыре раздела: 1 — общая теория криминалистики; 2 — криминалистическая техника; 3 — криминалистическая тактика; 4 — криминалистическая методика (или методика расследования и предотвращения отдельных видов преступлений).

Общая теория. криминалистики — это система ее методологических принципов, теоретических концепций, категорий, понятий и определений, методов и связей, представляющая научную интерпретацию предмета криминалистики как целого. Ее содержание отражает современный уровень познания предмета криминалистики.

Основные элементы общей теории следующие:

  1. Введение в общую теорию криминалистики. Оно содержит положения, формирующие представления о предмете криминалистики, ее задачах, принципах, законах развития и месте в системе научного знания. Это науковедческая часть общей теории.
  2. Частные криминалистические теории (учения). Это научные положения, отражающие результаты познания объективных закономерностей действительности, составляющих предмет криминалистики и являющихся базой для разработки криминалистических средств, приемов, методик и рекомендаций по их использованию в практике борьбы с преступностью.

К числу частных криминалистических теорий (учений) относятся такие, как учение о механизме преступления, учение о способе совершения и сокрытия преступления, учение о признаках, теории криминалистической идентификации и диагностики, криминалистическое учение о розыске и т. п. Система этих теорий — открытая, поскольку их перечень может быть исчерпывающим лишь в данный момент: развитие общей теории и практики борьбы с преступностью неизбежно приводит к возникновению новых частных теорий.

  1. Учение о методах криминалистики — методология криминалистики в узком смысле этого понятия.
  2. Учение о языке криминалистики.

Язык криминалистики — это система понятий и их определений, а также обозначающих их терминов и знаков. . –

Среди понятий выделяются наиболее общие и значимые для науки криминалистические категории; в аспекте системы это понятия криминалистической техники, тактики и методики.

  1. Криминалистическая систематика — принципы распределения криминалистических знаний по разделам науки, начиная от системы науки в целом, систем ее разделов и кончая частными криминалистическими системами и классификациями. К числу последних относятся классификации различных объектов (следов, оружия, документов и пр.), признаков (почерка, папиллярных узоров, подделки документов и др.), процессов, отношений, понятий.

Формирование общей теории — результат развития криминалистики на современном этапе, длящийся процесс, отражающий динамизм науки.

Криминалистическая техника — система научных положений и разрабатываемых на их основе технических (в широком смысле) средств, приемов и методик, предназначенных для собирания, исследования и использования доказательств и иных мер расследования и предупреждения преступлений.

На заре криминалистики в понятие криминалистической (“уголовной”, как тогда ее называли) техники вкладывали все содержание формирующейся науки.

Различают такие отрасли криминалистической техники, как криминалистическую фотографию, кинематографию и видеозапись, учение о следах (трасологию), криминалистическую регистрацию и др. По мере развития науки формируются новые отрасли криминалистической техники.

Криминалистическая тактика — система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и планированию предварительного расследования и судебного следствия, определению линии поведения лиц, собирающих и исследующих доказательства, и приемов проведения следственных и судебных действий.

Как и техника, тактика вначале именовалась “уголовной”. Эволюция представлений о содержании тактики заключалась в постепенном исключении из нее знаний, не относящихся к предмету криминалистики, например учения о современном преступнике. Наряду с этим происходил и обратный процесс — включения положений, расширяющих сферу использования криминалистических методов и средств, например в суде, результатов использования данных других наук, углубленного изучения следственной практики и т. п. В настоящее время в содержание тактики включают учение о криминалистической версии и планировании судебного исследования, криминалистическое учение о розыске, принципы взаимодействия субъектов доказывания, в том числе системы тактических приемов проведения отдельных следственных и судебных действий.
Криминалистическая методика, — система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и осуществлению расследования и предотвращению отдельных видов преступлений.

В ее содержание входят концепция криминалистической характеристики преступления, методики изучения проходящих по делу лиц, вопросы программирования деятельности следователя. Основное содержание этого раздела криминалистики составляют частные криминалистические методики расследования и предотвращения отдельных видов преступлений — убийств, разбойных нападений, краж, мошенничества и др.

Существует неразрывная связь между всеми разделами криминалистической науки. Общая теория служит методологической и научной основой техники, тактики и методики. Тактические приемы и рекомендации призваны обеспечить наиболее полное и эффективное применение приемов и средств криминалистической техники. Отдельные тактические  приемы и тактика того или иного следственного действия изменяются в зависимости от характера используемых при их проведении средств криминалистической техники. В свою очередь возникающие перед криминалистической тактикой и методикой проблемы, изменение их задач, использование новых данных смежных наук вызывают к жизни появление новых или изменение существующих технико-криминалистических средств, приемов и методик.

Криминалистическая техника и тактика реализуются в жизни, в практической деятельности органов дознания, следствия и суда через криминалистическую методику. Именно в этом разделе науки учитываются те особенности, которые характеризуют применение положений криминалистической техники и тактики при расследовании того или иного вида преступлений.

  1. Система методов криминалистики.

 

Общенаучные методы: наблюдение, измерение, описание, сравнение, эксперимент, моделирование, идентификация, математические методы.

    • Наблюдение – целенаправленное непосредственное восприятие предмета или явления. Оно может выполняться двумя способами: визуально и с применением технических средств (микроскопов, оптических приборов, рентгеновских установок, ультразвуковой и лазерной техники).
    • Измерение – необходимый метод познания различных пространственных и временных величин: по изучению следов преступления с применением измерений линейных и угловых величин, объема, температуры, твердости, сопротивления материалов; измерение временных показателей: траектория движения, давность образования следов и др. Очень важна в криминалистике точность измерений.
    • Описание – фиксация путем описания количественных и качественных показателей изучаемых предметов: внешность человека, следы рук, ног, транспортных средств. Описание может быть устным и фиксированным (т.е. применение картотек, каталогов, описание с помощью звукозаписывающей аппаратуры).
    • Сравнение – применяется в криминалистической идентификации визуальным путем и с применением специальных технических средств.
    • Эксперимент должен проводиться в определенных, заранее созданных условиях, достоверность результатов эксперимента определяется их постоянством при неоднократном повторении.
    • Моделирование – метод проверки на моделях. Модель используется тогда, когда имеется неполная информация о предмете или явлении. Модели могут быть материальными (гипсовая копия следа, макет здания), логическими (следственная версия), структурными.
    • Идентификация – решает вопрос о том, является ли предмет тем же самым, или определить группу, к которой он относится (исполнители и авторы документов; конкретные объекты, оставившие следы…). В идентификации применяются методы трассологии, баллистики, почерковедения, идентификации человека по признакам внешности.
    • Математические методы – математическая статистика, теория вероятности и вычислительная техника, – обеспечивают надежность и достоверность экспертных заключений.

Общенаучные методы применяются всегда в комплексе.

Специальные методы: 2 группы – собственно криминалистические методы и методы естественной и технической наук.

      • Собственно криминалистические методы созданы и обоснованы теорией криминалистики либо заимствованы и приспособлены ею специально для исследования криминалистических объектов (судебно-фотографические, трассологические, баллистические…). Например, в области судебной фотографии разработаны методы: измерительной, ланограмной, стерескопической и др. видов фотосъемки). В трассологии созданы методы следокопания, микроскопические исследования рельефа следов орудий взлома…Криминалистика располагает эффективными методами технико-криминалистического исследования документов, почерковедческой экспертизы, фотопортретной идентификации, исследования микрочастиц.
      • Методы естественной и технической наук: физические методы (спектральный анализ, применение радиоактивных изотопов, методы химического анализа, биологические, минералогические и др.).

 

  1. Понятие криминалистической идентификации.

Криминалистическая идентификация (отождествление) является одним из средств установления истины в уголовном судопроизводстве. Это обстоятельство определяет ее отличие от идентификации, используемой в других науках, в технике и т. д. Отличие заключается как в самой сущности отождествления, так и в форме, в которую оно облекается.

Идентифицировать  объект — значит установить (выявить) его тождественность с самим собой в разные периоды времени или в разных его состояниях, используя для этих целей оставленные им отображения.

Термин “криминалистическая идентификация” употребляется в нескольких значениях. Им обозначают цель (задачу) и результат исследования (“объект идентифицирован”). Второе значение термина — характеристика процесса идентификации, т. е. системы действий, выполняемых в определенной последовательности. И, наконец, термином “криминалистическая идентификация” обозначают также метод познания — теоретическую концепцию, включающую учение об общих принципах и приемах отождествления материальных объектов как способа установления истины по уголовному, гражданскому, административному, арбитражному делу .

Сущность криминалистической идентификации заключается в сопоставлении объекта и его отображений. В основе такого сопоставления — криминалистические постулаты об использовании материалистической теории отражения как свойств живой и неживой материи. В соответствии с этим учением говорят о закономерностях возникновения отображения как результата действия (в том числе преступного события), о закономерной возможности судить по отображению о свойствах отобразившегося объекта или явления; о закономерности использования полученных данных для установления истины по делу.

В качестве объектов криминалистической идентификации фигурируют люди (обвиняемый, потерпевший), различные материальные предметы (орудия преступления, огнестрельное оружие, транспортные средства, здания, сооружения и т. п.), вещества.

Круг субъектов идентификации достаточно широк. Криминалистическую идентификацию могут осуществлять эксперт, следователь, судья, специалист, любой участник процесса. Однако объем их действий и значение актов идентификации неодинаковы.

Эксперт проводит идентификацию только в процессуальной форме. Заключение о наличии или отсутствии тождества, даваемое им по результатам исследования материально-фиксированных отображений объекта, имеет значение судебного доказательства и в качестве такового находит отражение в материалах дела. Следователь и суд могут осуществлять идентификацию как в непроцессуальной, так и в процессуальной форме. Например, когда следователь или судья убеждается, что перед ним именно то лицо, которое вызвано на допрос, это элементарный акт идентификации. Изымая при обыске искомые вещи, признаки которых известны из обстоятельств дела, следователь также проводит их идентификацию. Наконец, она осуществляется и при таком следственном действии, как предъявление для опознания (людей, предметов), в ходе которого опознающее лицо отождествляет объект по мысленному образу. Выводы следователя и суда о тождестве недоказательственны и используются ими для принятия соответствующих решений. Например, убедившись, что вызванное лицо является определенным гражданином, следователь (суд) приступает к его допросу. Идентифицировав вещь, обнаруженную при обыске, как похищенную, следователь принимает решение ее изъять. Обнаружив на месте происшествия след пальца с завитковым узором, следователь будет учитывать это при отборе сравнительных образцов. Если у проверяемых лиц нет таких узоров, то отпечатки их пальцев следователь на экспертизу не направит.
Некоторые виды идентификации следователь и суд осуществляют на основе доказательств, которые сами содержат сведения об отождествлении. Например, экспертное заключение о тождестве, протокол предъявления для опознания.

Идентификация может осуществляться и специалистом (не экспертом). Она всегда проводится в непроцессуальной форме. Получаемые при этом результаты не имеют силы доказательства по делу и используются в оперативно-розыскных целях, а также при построении версий.

 

  1. Виды идентификации. Объекты идентификации. Идентификационные признаки.

Идентифицировать  объект — значит установить (выявить) его тождественность с самим собой в разные периоды времени или в разных его состояниях, используя для этих целей оставленные им отображения.

Термин “криминалистическая идентификация” употребляется в нескольких значениях. Им обозначают цель (задачу) и результат исследования (“объект идентифицирован”). Второе значение термина — характеристика процесса идентификации, т. е. системы действий, выполняемых в определенной последовательности. И, наконец, термином “криминалистическая идентификация” обозначают также метод познания — теоретическую концепцию, включающую учение об общих принципах и приемах отождествления материальных объектов как способа установления истины по уголовному, гражданскому, административному, арбитражному делу .

Сущность криминалистической идентификации заключается в сопоставлении объекта и его отображений. В основе такого сопоставления — криминалистические постулаты об использовании материалистической теории отражения как свойств живой и неживой материи. В соответствии с этим учением говорят о закономерностях возникновения отображения как результата действия (в том числе преступного события), о закономерной возможности судить по отображению о свойствах отобразившегося объекта или явления; о закономерности использования полученных данных для установления истины по делу.

В качестве объектов криминалистической идентификации фигурируют люди (обвиняемый, потерпевший), различные материальные предметы (орудия преступления, огнестрельное оружие, транспортные средства, здания, сооружения и т. п.), вещества.

Круг субъектов идентификации достаточно широк. Криминалистическую идентификацию могут осуществлять эксперт, следователь, судья, специалист, любой участник процесса. Однако объем их действий и значение актов идентификации неодинаковы.

Эксперт проводит идентификацию только в процессуальной форме. Заключение о наличии или отсутствии тождества, даваемое им по результатам исследования материально-фиксированных отображений объекта, имеет значение судебного доказательства и в качестве такового находит отражение в материалах дела. Следователь и суд могут осуществлять идентификацию как в непроцессуальной, так и в процессуальной форме. Например, когда следователь или судья убеждается, что перед ним именно то лицо, которое вызвано на допрос, это элементарный акт идентификации. Изымая при обыске искомые вещи, признаки которых известны из обстоятельств дела, следователь также проводит их идентификацию. Наконец, она осуществляется и при таком следственном действии, как предъявление для опознания (людей, предметов), в ходе которого опознающее лицо отождествляет объект по мысленному образу. Выводы следователя и суда о тождестве недоказательственны и используются ими для принятия соответствующих решений. Например, убедившись, что вызванное лицо является определенным гражданином, следователь (суд) приступает к его допросу. Идентифицировав вещь, обнаруженную при обыске, как похищенную, следователь принимает решение ее изъять. Обнаружив на месте происшествия след пальца с завитковым узором, следователь будет учитывать это при отборе сравнительных образцов. Если у проверяемых лиц нет таких узоров, то отпечатки их пальцев следователь на экспертизу не направит.
Некоторые виды идентификации следователь и суд осуществляют на основе доказательств, которые сами содержат сведения об отождествлении. Например, экспертное заключение о тождестве, протокол предъявления для опознания.

Идентификация может осуществляться и специалистом (не экспертом). Она всегда проводится в непроцессуальной форме. Получаемые при этом результаты не имеют силы доказательства по делу и используются в оперативно-розыскных целях, а также при построении версий.

 

Идентифицировать  объект — значит установить (выявить) его тождественность с самим собой в разные периоды времени или в разных его состояниях, используя для этих целей оставленные им отображения.

В качестве объектов криминалистической идентификации фигурируют люди (обвиняемый, потерпевший), различные материальные предметы (орудия преступления, огнестрельное оружие, транспортные средства, здания, сооружения и т. п.), вещества (см. таблицу 1).
В зависимости от способа отображения в качестве непосредственного объекта исследования при криминалистической идентификации изучают: следы рук, ног, зубов человека и предметов его одежды, обуви; следы орудий взлома; следы от частей оружия на пулях и гильзах; следы от ходовой части транспортного средства и его выступающих частей: следы ног (копыт, подков). Так как непосредственное исследование таких следов в лабораторных условиях не всегда возможно (ввиду сложности их изъятия в натуре), то объектами исследования становятся их копии (модели, оттиски) в виде слепков, отпечатков, фотоснимков.

В качестве средств идентификации исследуют и документы, например для отождествления печати (штампа) по оттиску на документе; для отождествления лица по почерку, если документ рукописный; для отождествления пишущей машинки или типографского набора.
Участки местности, здания, сооружения могут отождествляться как путем их предъявления в натуре (например, при опознании), так и по фотоснимкам.

Разновидностью индивидуального отождествления является так называемое “установление целого по его частям (фрагментам)” или, говоря иначе, установление факта взаимопринадлежности частей единому целому. При решении этой задачи совмещают между собой фрагментированные части объекта (осколки, обломки, детали, клочки бумаги и т. п.) и исследуют взаимное отображение признаков внешнего строения частей на совмещающихся поверхностях разделения. Например, требуется установить, не составляли ли единое целое осколки фарного рассеивателя, обнаруженные в месте наезда и найденные при осмотре проверяемого транспортного средства.
Однако понятие целого применительно к решению идентификационных задач трактуется в криминалистике достаточно широко. Этим понятием охватываются: предметы монолитного строения неорганического происхождения (различные изделия, материалы и т. п.); биологические объекты (растения, куски древесины и т. п.); механизмы и агрегаты, состоящие из комбинации взаимодействующих частей; материальные компоненты, комплекты вещей, составляющих единый объект целевого назначения (нож и ножны, пиджак и брюки и т. п.); хаотические системы (жидкости и сыпучие вещества, не имеющие собственной устойчивой формы).

Целое может быть разделено на части как во время преступного события (излом ножа в момент ранения, потеря каблука от подошвы обуви на месте происшествия и т. д.), так и до совершения преступления (например, обнаружение на месте убийства пыжа, изготовленного из страницы тетради, найденной при обыске у подозреваемого; снаряжение патрона дробью, отделенной от массы дроби, изготовленной ранее кустарным способом, и т. п.).

В любых подобных случаях установление целого методами и приемами идентификации позволяет установить связь между совершенным действием и фактом разделения целого на части, т. е. зависимость между событиями, причастность лица к совершенным действиям и т. д.
При идентификации в качестве объектов исследования могут быть использованы и данные криминалистических учетов (регистрация преступников, неопознанных трупов, без вести пропавших), картотеки отпечатков пальцев, коллекции пуль и гильз, изъятых с мест преступления.

 

  1. Процесс криминалистической идентификации.

Криминалистическая идентификация – это процесс сравнительного исследования свойств (признаков) объектов, отображенных в следах и в сравнительных материалах с целью установления их тождества по совокупности общих и частных признаков для последующего установления единичного объекта и его связей с расследуемым событием и участвующими в нем лицами.

Процесс криминалистической идентификации заключается в установлении тождества объекта или личности по совокупности общих и частных признаков. Например, идентификация подозреваемого по следам ногтевых фаланг пальцев рук, выявленных на металлической двери, взломанного преступником сейфа или установление исполнителя письма по почерку или же отождествление изъятого при обыске орудия взлома по его следам на двери квартиры и т.п.

Наряду с установлением индивидуально-конкретного тождества широко распространена групповая идентификация, или установление групповой принадлежности. Такое исследование позволяет установить принадлежность объекта к определенному классу, роду, виду, т. е. к некоторому множеству однородных объектов. При этом под однородными понимают объекты, которые при всех их различиях обладают одним и тем же набором признаков группового свойства (например, топоры одного целевого назначения, одной формы, размера и т. д.). Однородные объекты отличаются от просто сходных. Под сходными понимают объекты, имеющие лишь некоторые одинаковые признаки или не обладающие свойством эквивалентности, взаимозаменяемости (например, столы, различающиеся по форме, размерам и целевому назначению, но совпадающие по конструкции). Собирательным, понятием для категорий однородных объектов является термин “группа”, почему и исследования трактуют как установление групповой принадлежности. Оно осуществляется либо как первоначальный этап (первая стадия) всякого индивидуального отождествления, либо как решение самостоятельной задачи.

Иногда установление групповой принадлежности искусственно выделяют из теории криминалистической идентификации, полагая, что отождествление может касаться только индивидуально-определенного объекта. Возражая против этого и считая установление групповой принадлежности органической частью криминалистической идентификации, можно в качестве аргумента сослаться на философскую трактовку понятия отождествления.

“Отождествление означает усмотрение одного и того же, как того же самого, в его различных проявлениях. При этом или один и тот же предмет рассматривается как тот же самый во всех своих различных состояниях, или во многих предметах усматривается одна и та же общая черта, по которой эти различные предметы сходствуют между собой, образуя ряд однородных предметов “.

Трактовка ряда однородных предметов представляет собой не что иное, как понятие группы, а усмотрение общей черты — установление групповой принадлежности, отнесение конкретного объекта (в том числе и по его отображению) к определенной группе. Например, по следу обуви определяют, что лицо, оставившее следы на месте происшествия, было обуто в мужскую обувь 42-го размера с закругленным носком и передним срезом каблука выгнутой формы.

Установление принадлежности объекта к определенной группе проводится на основе изучения признаков объекта и сопоставления их с признаками других объектов этого же класса (группы). Так, форма пули, ее размеры, конструкция и следы, оставшиеся на ней при прохождении канала ствола, позволяют судить о том, из оружия какой системы (модели) выстрелена данная пуля. Следующим этапом (стадией) может явиться индивидуальное отождествление оружия, если оно будет обнаружено и изъято. При отсутствии оружия отождествление закончится лишь установлением групповой принадлежности, хотя в следах на пуле имелись признаки, позволяющие провести индивидуальное отождествление объекта.

Установлением групповой принадлежности приходится ограничиться и в тех случаях, когда в следах не отображены признаки, способные индивидуализировать объект. Так, по следам транспортного средства может быть установлена модель автомобиля, оставившего следы (группа, к которой он принадлежит), однако отсутствие в следах отображения характерных деталей не позволит отождествить этот автомобиль, даже если он будет обнаружен.

Говоря об установлении групповой принадлежности, имеют в виду, что в качестве групп могут выступать существующие классифицированные системы, например, можно говорить о делении орудий и инструментов на: рубящие, колющие, режущие и т. п.; о транспортных средствах модели ВАЗ-2101, ВАЗ-2103 и т. п.

 

  1. Понятие и значение криминалистической техники. Цели ее применения, субъекты применения и пути создания криминалистической техники.

Криминалистическая техника, будучи разделом криминалистики, представляет совокупность теоретических положений и рекомендаций для разработки и применения научно-технических средств обнаружения, фиксации, изъятия, исследования, накопления и переработки криминалистической информации о расследуемом преступном событии, а также технических средств и способов предупреждения преступлений.
Научно-технические средства криминалистики – это такие технические устройства и материалы, научные приемы и методы, которые пригодны для решения задач, связанных с раскрытием, расследование и предупреждением преступлений.
В настоящее время система криминалистической техники включает следующие основные отрасли: 1) судебная фотография и видеозапись; 2) трасология; 3) судебная баллистика; 4) криминалистическое исследование письма; 5) технико-криминалистическое исследование документов; 6) идентификация личности по признакам внешности; 7) криминалистическая регистрация.
Очевидно, что в основе системы криминалистической техники лежит предметный принцип – доказательства, исследуемые с помощью научно-технических средств: следы человека, орудий взлома и инструментов, транспортных средств, применения огнестрельного оружия, рукописные, машинописные, иные документы и др.
Образуя структуру криминалистической техники эти отрасли тесно связаны не только между собой, но и с другими разделами криминалистики: ее общей теорией, учением о предмете, системе и методах, теорией идентификации, криминалистической тактикой, особенно с ее разделами о следственном осмотре, обыске, опознанием, эксперименте, с методикой рассле-дования преступлений.
6. НТ средства:

    1. По возникновению:
    2. Технические средства, изготовленные и используемые только в К. (иодная трубка, дактилоскопические пленки, трупоискатели)
    3. НТС, позаимствованные из иных областей науки и техники и приспособленные для решения задач К. (микроскоп, крим. лупа)
    4. НТС, также заимствованные из общей техники и используемые в К. без изменений (ЭВМ, пила, пассатижи)
    5. По виду: Приборы, Аппаратура и оборудование, Инструменты и материалы, Принадлежности, Их комплекты
    6. По целевому назначению: Средства и методы обнаружения следов и объектов (следы рук, ног; металлические объекты, трупы, микрообъекты, следы человеческих выделений: мочи, спермы, слюны)., НТС поиска следов рук: порошки, магнитные и флейтс-кисти., НТС поиска металлических предметов: МИП, ИМП, ИРИС, металлоподъемники (магнито-металлы весом до 45 кг), для поиска тайников – рентген-установки)., Поиск трупов – улавливает сероводород – газовый анализатор; электрощупы –регистрируют степень электропроводности – где меньше – там труп., Поиск крови, спермы, мочи, волос.. – ультрафиолетовые осветители – УФО поиск. Для поиска микрообъектов – крим. лупы, микроскопы, магниты.
    7. Определение механизма действий преступника осуществляется с помощью тепловизора.
    8. Для фиксации следов используется: Консервация – след изымается вместе с объектом. Моделирование – делаются планы, схемы, слепки, 3D-модели, фото, кино, звукозапись. Для 3D-моделей (например след) используется гипс, паста «К», паста «У4»…
    9. Средства исследования крим. объектов: Методы: Микроскопия, По определению состава хим. средства: хроматография.
    10. Средства учета и розыска преступников: идентификационный комплект рисунков ИКР-2 (фоторобот).
    11. Средства организации труда следователя: телефонная связь, орг-техника. транспорт….
    12. Средства, обеспечивающие личную безопасность и предупреждения преступлений: пуленепробиваемые жилеты, электрошокеры, охранная сигнализация, видеонаблюдение.
    13. По судъектам применения: следователь, специалист-криминалист, пркурор, судмедэксперт, органы дознания
    14. По комплектности: Единичные (трупоискатель), Комплекты (унифицированый чемодан следователя, чемодан работника ГАИ, оперативная сумка органа дознания, передвижная криминалистическая лаборатория – ПКЛ, пердвижной крим. вгон-лаборатория. ПКЛ содержит 7 отделов:

Аппаратура для определения движения подвижного состава

Криминалистическая техника как раздел науки криминалистики — это система научно обоснованных положений, направленных на совершенствование уже имеющихся технических средств, а также на разработку и внедрение новых с целью их эффективного применения для работы с доказательствами и осуществления иных действий по выявлению, расследованию и предупреждению преступлений. При разработке своих специальных средств и методов криминалистическая техника использует достижения естественных и технических наук. Данные этих наук творчески перерабатываются и применяются для борьбы с преступностью в пределах тех требований, которые определяются задачами уголовного судопроизводства. Большое значение для развития криминалистической техники имеет также широкое использование отечественного и зарубежного передового опыта борьбы с уголовными проявлениями.

 

 

  1. Понятие судебной фотографии и ее виды.

Под криминалистической (судебной) фотографией понимают научно выработанную систему методов и способов фотосъемки, используемых при следственных и оперативно-розыскных действиях, а также при экспертных исследованиях.

Виды:

Ориентирующая фотосъемка. Основная задача, которая разрешается данным видом фотосъемки, – проиллюстрировать расположение места к окружающей местности, объектам (т.е. ориентирам). В качестве ориентиров необходимо выбирать постоянные объекты – здания и другие сооружения, геодезические знаки, столбы и т.д.

Выполнение ориентирующих снимков в городах и населенных пунктах нередко осложняется обилием разного рода зданий и сооружений, близко расположенных одно от другого. Серьезным препятствием для фотосъемки также являются зеленые насаждения, расположенные в непосредственной близости от снимаемых объектов.

В таких случаях съемку необходимо производить под острым углом. Оптическую ось объектива направляют между объектом съемки и посадками. Хороших результатов съемки в таких условиях можно достичь, снимая такие места с возвышений. Фотосъемка сверху позволяет в значительной степени избавиться от преград, ограничивающий обзор.

Ориентирующая съемка выполняется методами круговой или линейной панорамы. Также ее можно выполнить обычной фотосъемкой, если для ориентирования места происшествия к окружающей обстановке достаточно одного фотоснимка (зачастую для этих целей используют широкоугольные объективы). Иногда может возникнуть необходимость в производстве стереоскопической или измерительной (в данном случае – метрической) съемки.

Обзорная съемка. Само название этого вида съемки говорит о том, что ее результатом должны быть фотоснимки, содержащие общую (обзорную) информацию о самом месте происшествия или месте производства другого следственного, действия.

В большинстве случаев данный вид съемки выполняется методом обычный съемки, она производится, как правило, с нескольких точек, с разных сторон для представления более полной информации о снимаемом объекте.

Иногда может возникнуть необходимость в ее выполнении панорамным, измерительным или стереоскопическим методами.

Узловая съемка. Назначение этого вида съемки – иллюстрация отдельных участков “узлов” места производства следственного действия, показывающая взаиморасположение отдельных объектов, которые имеют существенное значение для разрешения вопросов, стоящих перед следственным действием (взаиморасположение различных следов, взломанная дверь, замок, висящий в пробое, рука трупа с зажатым пистолетом и др.).

Как правило, для иллюстрации одного узла достаточно одного фотоснимка, выполненного обычным методом. Однако зачастую возникает необходимость в его выполнении методом измерительной фотосъемки (в данном случае – масштабной).

Детальная съемка – это фотосъемка отдельных предметов, их деталей и следов. Этот вид съемки иногда выполняется обычным методом, а чаще всего методом измерительной фотосъемки, чтобы можно было по фотоснимку наглядно представить размеры предмета или следа.

Иногда в практической деятельности возникает необходимость в выполнении детальных снимков методом макросъемки. Для этой цели пригодны только зеркальные фотокамеры типа “Зенит”, резкость наводится экспериментальным путем.

  1. Методы судебно-исследовательской фотографии

Судебно-исследовательская фотография используется в целях:

1) получения фотографическим путем материалов для срав­нительного исследования;

2) проведения сравнительного исследования объектов по фо­тоизображениям;

3) выявления невидимых (плохо видимых) деталей объектов. Достижение первых двух целей осуществляется методами, ука­занными выше. Для достижения третьей цели производится:

  • теневая съемка – применяется для выявления рельефа предметов с помощью правильно выбранного источника (источников) света, создающего тень;
  • фотосъемка рефлектирующих следов используется для сле­дов, находящихся на зеркально отражающих гладких по­верхностях: стекле, полированном дереве, шлифованном металле, а также на влажных поверхностях;
  • фотографирование в ультрафиолетовых лучах позволяет вы­явить и зафиксировать следы травления, пятна крови, спер­мы, горюче-смазочных материалов, прочесть вытравленные, смытые и написанные симпатическими чернилами тексты;
  • фотографирование в инфракрасных лучах применяется для выявления и фиксации залитых, замазанных или заклеен­ных текстов, текстов на сожженных документах, следов вы­стрела (копоти, внедрившихся порошинок), исследования пересекающихся штрихов и др.;
  • съемка в рентгеновских лучах применяется для изучения и фиксации признаков объектов без их вскрытия или разбор­ки; используются не фотоаппараты, а специальные рентге­новские просвечивающие установки, изображение получа­ют на специальном экране или рентгеновской пленке;
  • цветоделительная фотография заключается в выделении ка­кого-либо одного цвета за счет удаления других с помощью светофильтров; для усиления цветового контраста берут светофильтр того же цвета, что и основной фон.
  1. Понятие трасологии, ее научные основы и значение.

Трасология  — раздел криминалистики, в котором изучаются теоретические основы следоведения, закономерности возникновения следов, отражающих механизм преступления; разрабатываются рекомендации по применению методов и средств обнаружения следов, их фиксации, изъятия и анализа с целью установления обстоятельств, имеющих существенное значение для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Каждый преступный акт вызывает изменения в окружающей среде. Отражением преступных действий являются следы. Различают криминалистическое понятие следов в широком и узком значении. В широком — это любые материальные последствия преступления, изменения объекта или вещной обстановки. Это могут быть следы, возникшие от воздействия одного предмета на другой (например, следы взлома); объекты, оставленные (брошенные, утерянные) преступником; объекты, оставленные, унесенные с места преступления; части разрушенных предметов (например, осколки фарного рассеивателя); запахи и т. д.

  1. Понятие следа в трасологии. Классификация следов.

Под следами в широком смысле слова понимаются любые отражения действительности, причинно связанные с расследуемым событием.

Под следами понимается отражение на материальных предметах признаков, явлений, причинно связанных с расследуемым событием (Потапов). Исходя из деления всех объектов на материальные и идеальные следы также делятся на материальные и идеальные (отображения зрительных, звуковых, осязательных и других образов, предметов и явлений материального мира в сознании человека, причинно связанные с расследуемым событием. Все следы-изменения на месте происшествия классифицируются:

  • с/и в виде наличия посторонних предметов на м/п (одежда, оружие);

    • ” – отсутствия отдельных предметов на м/п (товар, деньги документы и т.п.);
  • следы в виде измененного места положения предметов на м/п;

  • следы в виде измененного качественного состояния некоторых объектов:

а) вещества и изделия, выполненные с нарушением Госта (разбавленная водой водка, влажный песок и т.п.;

б) следы разрушения, не отображающие форму следообразующего объекта (разбито оконное стекло и т.п.);

в) следы отображения на одних объектах внешнего строения других объектов (трасологические следы).

В криминалистике все следы в широком смысле слова подразделяются:

  • следы в виде предметов;

  • следы в виде веществ;

  • следы в виде микроорганизмов;

  • трасологические следы.

По размерам: макроследы и микроследы (условно относят объекты массой до 1 мг или имеющие размеры до 1 мм в наибольшем измерении). Микроследы в свою очередь делятся на трасологические и нетрасологические. Микротрасологические следы можно классифицировать:

  • микрочастицы (органического и неорганического происхождения);

  • микроорганизмы.

Необходимо также остановиться на понятии следы-запахи (одорологические следы) – отделившиеся и находящиеся в газообразном состоянии молекулы объекта, находящегося в причинной связи с расследуемым событием.

 

  1. Следы ног человека: виды и криминалистическое значение.

Следы ног позволяют определять ряд важных обстоятельств, используемых для розыска и изобличения преступника. По ним можно судить о человеке (его рост, отдельные признаки походки); о признаках обуви; об обстоятельствах действия (направление и темп движения), использовать следы для идентификации человека или его обуви.

Различают следы босых ног, обуви, ног, одетых в чулки (носки). При этом используют статические следы. Иногда необходимо установить, носило ли лицо данную обувь. В этом случае также исследуется статический отпечаток босой ноги (одетой в носок) на стельке обуви, который возникает от длительной носки.

Динамические следы обуви редко служат объектом исследования — в основном в тех случаях, когда наносились удары по преграде (по телу), имело место перетаскивание человека, волочащего ноги по полу, или скольжение.

Следы ног могут быть как объемные, так и поверхностные. Поверхностные видны хорошо, если они оставлены испачканной или окрашенной подошвой. При их отыскивании следует иметь в виду, что они могут быть оставлены не только на полу и его покрытиях (ковер, разбросанные бумаги, вещи), но и на иных предметах (стулья, столы, диваны, ящики). На участках обнаружения следов ищут остатки почвы и других отслоившихся от обуви частиц.

Если следы оставлены босой ногой, то обнаружение и фиксация их осуществляются теми же приемами, что и следы рук. В них обнаруживаются: размер ступни (длина ступни в целом, ширина плюсны, пятки, мостовой части); длина и ширина каждого пальца; общая форма ступни (форма следа зависит от подъема ступни, которая бывает высокой, средней, плоской); общее строение папиллярных узоров; наличие флекторных (сгибательных) складок.

К частным признакам следов босых ног относят: соотношение размеров пальцев, их форму, расположение относительно переднего края плюсны, выгибание кверху отдельных пальцев, наличие, форму и месторасположение различных повреждений и деформации (рубцов, мозолей); частные признаки папиллярных узоров.

Если обнаружен след ноги, одетой в носок (чулок), то общими признаками, помимо отобразившихся в нем признаков ноги, будут: размер чулка (носка), тип и схема переплетения нитей, фабричные швы в области пятки, мыска.

В качестве частных признаков при идентификации по следам ноги в носке (чулке) используют: наличие и месторасположение фабричных дефектов (неровности ниток, узлы на них); особенности схождения, угол схождения нитей в швах; наличие, форма, размеры повреждений, заплаток, штопок, ушивок; место их расположения; число и расположение стежек в штопках, ушивках и т. п.

В следственной практике чаще приходится иметь дело со следами обутых ног. Общими признаками подошвы являются:

конструкция подошвы (сплошная без каблука, с отдельным каблуком, с отдельным каблуком и отдельной подметкой);

размер подошвы и ее частей (длина всей подошвы, подметки, каблука, ширина подметочной части в самом широком месте; ширина промежуточной части, каблука);

форма подошвы и отдельных частей (носка, внутреннего и внешнего срезов подошвы, заднего среза подметки, переднего и заднего срезов каблука);

общая характеристика поверхности подошвы ,и ее частей (плоская, выпуклая, гладкая, с рельефным рисунком, вид, форма, размеры рисунка);

способ крепления подошвы и ее частей (винтовой, деревянно-шпилечный, гвоздяной, прошивной, клеевой);

количество рядов шпилек, гвоздей, винтов;

наличие на подошве подковок, шипов противоскольжения, фабричных клейм и обозначений.

В процессе носки и ремонта обуви возникают: поверхности (при исследовании определяются их граница, форма, размеры, расположение); отверстия, трещины, косячки (их форма, размеры, местоположение).

По единичным следам ног (обуви) наряду с идентификацией объекта, их оставившего, возможно и решение иных вопросов диагностического характера. По форме следа, по степени отражения пяточной (каблучной), носочной и промежуточной частей удается установить, стоял человек или передвигался, если передвигался, то с какой относительной скоростью (шел нормально, быстро, бежал).

По следу ноги возможно приближенное определение роста человека и размера обуви, которую он носит.

Антропометрическими исследованиями (данные РФ) установлено, что размер стопы равняется 15,8% роста мужчин и 15,5% роста женщин. Поэтому если на месте происшествия обнаружен след босой ноги, то величину длины следа достаточно умножить на 100 и разделить на 15,8 или на 15,5. Если обнаружен след обуви, то из длины следа необходимо сначала вычислить 1—1,5 см. С учетом этих величин различают обувь с обычной и с удлиненной подошвой, проводя расчеты для обоих вариантов.

 

  1. Механизм образования и виды следов транспортных средств.

Криминалистическое значение имеют следующие следы, изучаемые транспортной трасологией:

а) следы ходовой части; б) следы выступающих частей транспортного средства; в) отделившиеся от транспортного средства части и детали (следы-предметы).

Исследование любой из приведенных групп может сопровождаться и анализом следов-веществ что будет представлять собой не трасологическое, а материаловедческое исследование.

Следы транспортных средств важны при расследовании дорожно-транспортных происшествий, а также преступлений, в ходе которых транспортное средство использовалось для вывоза похищенного, для прибытия и убытия с места преступления и т. д.

Исследование вышеуказанных групп следов позволяет решать как идентификационные, так и диагностические задачи транспортной трасологии. Так, по следам ходовой части, выступающих частей, по отделившимся деталям и частям может быть идентифицировано транспортное средство (или установлена его групповая принадлежность). Вместе с тем их изучение позволяет решать задачи, связанные с механизмом происшедшего события: определять направление и режим движения; место столкновения (наезда); угол и линию столкновения и др.

Для уяснения возможностей этих исследований и их методов необходимо детально ознакомиться с категориями следов, изучаемых в транспортной трасологии.

Следы ходовой части оставляет безрельсовый транспорт (автомобили, мотоциклы, велосипеды, трактора, телеги, сани). Ввиду наибольшей распространенности автомобилей целесообразно ограничиться изучением следов их ходовой части. При этом многие данные будут аналогичны и для других транспортных средств (мотоциклов, тракторов).

Следы качения возникают в результате поступательно-вращательного движения колеса, торможения и пробуксовки, следы скольжения — при полной блокировке колес в процессе торможения.
Механизмы следов качения и образования трасологических следов сходны. Каждая точка шины оставляет свой след. Однако благодаря поступательному движению происходит некоторая деформация, при которой выступающие элементы при выходе из следа сглаживают его края, увеличивая его размеры и уменьшая следы промежутков между выступами.

В зависимости от свойств воспринимающей поверхности следы ходовой части могут быть поверхностными и объемными. Первые делятся на следы наслоения (автомобиль проехал по луже, а затем по сухому асфальту) и отслоения (следы на загрязненной поверхности). Следы наслоения бывают позитивными — от окрашенных выступающих частей, и негативными — от частиц грязи, застрявших в углублениях между грунтозацепами колеса. Объемные следы являются результатом остаточной деформации грунта (песка, глины, рыхлой земли) и способны передать не только объемную копию (модель) беговой части протектора, но и данные о боковых его частях.
По следам ходовой части определяют направленность и режим движения (торможения, остановки); вид, модель автомобиля, а при наиболее благоприятных случаях проводят его отождествление.

Дифференцирование грузовых и легковых автомобилей по их следам проводится с учетом наличия или отсутствия задних спаренных колес, величины базы автомобиля и ширины колеи.
Ширина колеи — это расстояние между центральными линиями следа левых и правых задних колес или между просветами задних спаренных колес. Следует отметить, что в следах транспортных средств отображаются в основном отпечатки задних колес, которые полностью или частично перекрывают следы передних колес.

База автомобиля — это расстояние между осями передних и задних колес. У полуприцепов различают общую базу автомобиля (расстояние между 1-й и 3-й осью) и базу тележки (расстояние между 2-й и 3-й осью).

Базу автомобиля замеряют по следам остановки (четкие, глубокие следы или проталины в снегу) или в том месте, где он разворачивался с применением заднего хода.
Определив вид транспортного средства, переходят к установлению модели. Для этого наряду с перечисленными ранее (база, колея) используют такие признаки, как ширина беговой части протектора, рисунок протектора, наружный диаметр колеса.

Ширину беговой части протектора измеряют на участке с четким отображением рисунка, от одного его края до другого. Рисунок протектора (форма, взаимное расположение и размеры грунтозацепов), отобразившийся в следе, фотографируют, все элементы рисунка замеряют и заносят данные в протокол. Затем с помощью специалиста определяют, какому автомобилю (какой модели, группе моделей) соответствует данная ширина колеи и модель протектора с данным рисунком.
Сведения, полученные при совокупной оценке изложенных выше признаков, служат целям поиска транспортного средства.

При обнаружении транспортного средства возможна его идентификация и по отображению признаков дефектов протектора .

Наряду с идентификационными задачами по следам ходовой части решают и задачи диагностические: определение направленности и режима движения (факта торможения, остановки и др.).

Для этого можно использовать следующие признаки, отображающиеся в следах:

а) рисунок протектора, имеющий элементы типа “елочка”, должен быть обращен открытой частью в сторону движения;

б) при движении транспортного средства по сыпучему грунту частицы грунта располагаются по обеим сторонам следа колеса в виде веера, расходящиеся концы которого направлены в сторону, противоположную движения;

в) на асфальтовой дороге при переезде луж, участков рассыпанного сухого грунта в направлении движения остается след влаги (пыли), сходящей на нет;

г) капли жидкости (масло, тормозная жидкость, вода), падающие во время движения, имеют грушевидную форму, обращены узким концом в сторону движения;

Для выявления и анализа следов автомобиль осматривают в определенной последовательности: сначала переднюю поверхность (облицовка радиатора, капот, фары, бампер, ветровое стекло и т. д.), затем — левую боковую (дверцы, кузов, стекла, покрышки), заднюю (кузов, багажник, номерной знак, осветители и т. д.), правую боковую поверхность, после чего — крышу и, наконец, нижнюю часть, обращенную к дорожному покрытию. Особое внимание обращают на те поверхности, которые участвовали в образовании контактных следов; так, при наезде на пешехода это будут чаще всего: облицовка радиатора, крылья, фары; при переезде человека — выступающие части переднего и заднего моста, поддон масляного картера, коробки скоростей, карданный вал и т. п.
При анализе следов столкновения транспортных средств исходят из того, что столкновения могут быть: а) встречные; б) попутные; в) угловые (движение под углом друг к другу).
Разновидностью первых двух является скользящее столкновение боковыми сторонами. При этом транспортные средства практически не меняют направления (если разница их масс незначительна). Разновидностью углового является перекрестное столкновение, т. е. под прямым углом (продольные оси столкнувшихся транспортных средств перпендикулярны).

В зависимости от вида столкновения и располагаются следы. Изучая их, в первую очередь дифференцируют следы первичного и последующего контактов — соударение, опрокидывание и т. п.

Следы первичного контакта возникают от внедрения одного транспортного средства в другое. Он характеризуется множеством вмятин, смещением металла в определенном направлении. Участки первичного контакта определяют по месту нахождения наибольшей деформации металла.
Большое значение при анализе следов столкновения имеет выделение контрпары следов — участков, взаимодействовавших друг с другом. Выделение таких пар производится на основе изучения их формы, размеров и высоты от дорожного покрытия.

Подобный анализ позволяет уже в ходе осмотра на месте происшествия составить представление о том, какие следы на одном транспортном средстве оставлены конкретными частями другого. По форме вмятины определяют, какой деталью (частью) она оставлена и в каком направлении двигался объект, оставивший вмятину. При осмотре царапин обращают внимание на их направленность. В конце царапины наблюдается отслоение грунтовки, имеющее каплеобразную форму, широким концом направленную в сторону действия силы, вызвавшей отслоение. Трещины, идущие по сторонам отслоения грунтовки, направлены в сторону приложения силы. Посторонние включения, внедрившиеся в царапину (резина, стекло, краска и т. п.), помогают в установлении участка (детали), оставившего след.

Царапина, идущая параллельно оси автомобиля, указывает на боковой (скользящий) удар. Если она направлена вниз, значит, другой автомобиль резко сбавил скорость и просел; если царапина направлена вверх, это указывает на резкое снижение скорости (торможения) автомобиля, на котором осталась царапина.

При изучении разреза определяют, какой острой частью (деталью) он мог быть оставлен, в каком направлении двигалась эта деталь (а следовательно, транспортное средство), нет ли на краях разреза краски, грунтовки, иных частиц от детали, сделавшей разрез.

Следы от выступающих частей транспортного средства подробно фиксируют в протоколе, отмечая их месторасположение, вид, величину, форму, высоту от дорожного покрытия. Фотографируют следы как вместе с объектом, на котором они обнаружены, так и в отдельности (с масштабной линейкой). Возможна схематическая зарисовка формы, локализации, размеров следов.

Со следов незначительных размеров, которые могут быть использованы для идентификации, получают слепки. Это могут быть следы, оставленные головкой болта, гранью гайки, краевым участком бампера и т. п.

Слепки получают с помощью полимерных соединений и иных пластических масс. Отпечатки делают с поверхностных следов одежды потерпевшего, отобразившихся на лакокрасочном покрытии транспортного средства. Для этих целей используют кусочки липкой пленки (например, дактилоскопической).

  1. Механоскопия. Следы орудий взлома, их значение, способы фиксации.

Механоскопия представляет собой раздел трасологии, посвященный изучению следов орудий взлома, инструментов, производственных механизмов, замков, пломб.

Под взломом понимают полное или частичное разрушение запирающего устройства, стены, потолка, пола, окна, иной преграды с целью проникновения в закрытое хранилище (помещение, шкаф, сейф).

Орудия, применяемые преступниками для взлома, могут быть классифицированы на три вида: 1) специально предназначенные: “уистита”, “фомка”, “балерина”, “гусиная лапа”; 2) имеющие общетехническое применение: инструменты, приспособления для резки металла; 3) случайно оказавшиеся на месте взлома: полосы железа, металлический прут, отрезок водопроводной трубы и т.п.

Все орудия и инструменты, независимо от того, к какой из трех категорий они принадлежат, можно подразделить по способу их воздействия на механические и термические. К первым относятся: режущие — нож, ножницы, стеклорезы, кусачки и т. п.; рубящие и долбежные — топор, зубило, долото, лом и т. д.; пилящие — напильники, пилы; сверлильные — сверла, буравы. Ко вторым — газо- и электроаппараты для резки металлов и их сварки.

Следы взлома могут быть обнаружены на косяке двери (отжим двери); на поверхности двери (сверление, распил); на стенке сейфа (Сверление отверстий и перекусывание перемычек между ними); на коробе замка (срубание заклепок); на дужке замка (распил, перекусывание); на кирпичной или деревянной стене (пролом, выбивание досок или кирпичей); на раме окна (отжим, выдергивание гвоздей); в потолке и полу (распил, выламывание перекрытий).
По характеру воздействия и вида орудия (инструмента) механической группы следы подразделяют на: следы давления, скольжения (трения), резания.

Следы давления образуются от удара (нажима) орудия взлома на поверхность преграды (воспринимающая поверхность). Если она достаточно твердая, остается поверхностный след. Если она обладает остаточной деформацией, образуется вдавленный след — вмятина. Глубина вмятины зависит от силы удара (нажима). Форма вмятины повторяет конфигурацию контактной части орудия взлома и передает ее размеры. Следователь, получив представление о форме и размере орудия, оставившего след, может на основе этих данных сформулировать задание о его розыске. Следы давления нередко возникают и при дорожно-транспортном происшествии.

Следы скольжения (трения) образуются, когда орудия взлома (лом, полоса железа) действуют под углом к поверхности преграды. При этом могут образовываться как царапины (соскобы), так и уплотнение (сжатие) материала преграды. Следы трения тем отчетливее, чем тверже орудие по сравнению с преградой. По ним можно судить о виде примененного орудия и о механизме взлома.
Большое значение при наличии следов как давления, так и трения имеют частицы вещества преграды (краски, материала), обнаруживаемые на орудии преступления (следы-вещества).
Следы резания чаще всего встречаются на деревянных и металлических преградах. Это следы топора, ножа, долота, ножниц и других инструментов. Одна из разновидностей — следы распила. Близки по своему механизму следы сверления и строгания.

В них отображается режущий (рубящий) край инструмента. Это следы, как правило, динамические (линейные), где каждая точка рабочей грани оставляет линию. Чередование бороздок и валиков (трассы) отражает микрорельеф образующей поверхности. По следам разруба, разреза возможно отождествление орудия, инструмента, которым эти следы были оставлены (рис. 9). По следам распила определяют вид пилы, иногда количество зубьев, приходящихся на определенный отрезок. По следам сверления определяют вид и диаметр использованного сверла.

Следы термического воздействия образуются главным образом при взломе металлических преград — сейфов, стальных дверей, защитных решеток. О применении газоэлектрорезки свидетельствует оплавление краевых участков, наличие капель оплавившегося металла.

Анализ следов на месте происшествия (в том числе экспертное исследование) позволяет определить: вид взлома (пролом, распил и т. д.); механизм взлома (в какой последовательности образовались следы); направление взлома (снаружи, изнутри); вид использованного орудия; количество участвовавших лиц; примерный рост и физическую силу преступников; наличие определенного навыка обращения с орудием (инструментом); сколько времени потребовалось для взлома преграды; какие следы могли остаться на одежде и теле преступника (в отворотах брюк, в обуви, под ногтями, в ушах, в волосах).

Полученные данные важны для поиска и изобличения преступника.
При идентификационном экспертном исследовании следов взлома решаются следующие вопросы: к какой группе (роду, виду) орудий относится предмет, использованный для взлома; одним или несколькими орудиями оставлены следы на месте взлома; не оставлены ли следы на разных преградах (в разных местах, в том числе при совершении разных преступлений) одним орудием.
Фотографируют следы взлома по методу масштабной съемки. Сначала — все следы и участки, на которых они расположены, затем те, где наиболее четко отобразились признаки орудия (инструмента). Мелкие следы и их детали фотографируют с насадочными кольцами. Целесообразно с каждого следа изготавливать 2—3 фотоснимка при различной направленности освещения.

 

  1. Понятие и история дактилоскопии.

Дактилоскопи́я (от греч. δάκτυλος — палец и σκοπέω — смотрю, наблюдаю) — метод идентификации человека по отпечаткам пальцев (в том числе по следам пальцев и ладоней рук), основанный на уникальности рисунка кожи. Широко применяется в криминалистике. Основан на идеях англичанина Уильяма Гершеля, выдвинувшего в 1877 году гипотезу о неизменности папиллярного рисунка ладонных поверхностей кожи человека. Эта гипотеза стала результатом долгих исследований автора, служившего полицейским чиновником в Индии.

Английский антрополог Френсис Гальтон добился введения дактилоскопии в качестве метода регистрации уголовных преступников в Англии в 1895 году. 13 сентября 1902 г. в Великобритании следы пальцев рук с места преступления впервые использованы как доказательство вины по отношению к задержанному Гарри Джексону.

18 апреля 1902 г. — первое применение в Дании дактилоскопии для опознания преступника. Разные страны мира вводили у себя дактилоскопические методы в течение следующих полутора-двух десятилетий. Одной из последних была Франция.

В России дактилоскопия применяется с 1905 года. Несмотря на широкое практическое использование, предположение об уникальности отпечатков не имеет достаточного научного обоснования, а для метода идентификации по отпечаткам нет оценки достоверности (на практике принимается за 100 %).

Использование следов для расследования преступления и доказывания вины обвиняемого требует соблюдения определенных технических, тактических и процессуальных правил, выработанных криминалистической наукой и направленных на выявление информации и приобщения ее носителя к материалам уголовного дела. При этом необходимо учитывать, что приобщение выявленной информации к материалам уголовного дела может осуществляться в форме описания следа в протоколе осмотра места происшествия, описания в протоколе осмотра отдельного предмета, приложения следа в натуре (вместе с носителем), его копии или фотографии.

Следы на месте происшествия, одежде и теле преступников, подозреваемых и потерпевших, следы на различных предметах, унесенных, с места происшествия, выявляются в ходе следственного осмотра, который является основным процессуальным действием по их обнаружению. Все действия, совершаемые в ходе осмотра или других процессуальных действий по отношению к следам— осмотр, фиксация, измерение, изготовление копий и т. д.,— должны обеспечить максимальную сохранность следа.

Первым этапом обнаружения следов является выяснение того, что произошло в данном случае (вид преступления, характер действий его участников и т. д.), с тем, чтобы представить себе места наиболее вероятного расположения следов. Обычно такими местами являются пути проникновения преступников в помещение или хранилище, замки и запоры, дверцы сейфов, шкафов, передние стенки ящиков, различные орудия и оружие, которыми пользовались преступники, предметы обихода. Практика показывает, что, кроме объемных следов, оставленных обувью или иными крупногабаритными объектами (следы колес, некоторых орудий и т. п.), большинство следов, являющихся объектами трасологического исследования, либо маловидимы, либо вообще не воспринимаются при обычных условиях осмотра. В таких случаях для их обнаружения необходимо использовать специальные средства и методы. Их выбор зависит от вида искомого следа и свойств следовоспринимающей поверхности.

Для обнаружения следов, имеющих малые размеры, необходимо использовать лупы; для выявления маловидимых (в силу незначительного контраста между следом и следовоспринимающей поверхностью) необходимо использовать осмотр объекта при косонаправлен-ном освещении (в отраженном или проходящем свете); для выявления следов, находящихся на цветных поверхностях,— светофильтр, выбор которого определяется характером цвета следа и фона. Хорошие результаты для выявления невидимых следов дают и такие приемы, как осмотр объекта в ультрафиолетовых лучах или с использованием электронно-оптического преобразователя.

Обнаруженные следы должны быть изучены и зафиксированы, т. е. необходимо получить из них всю возможную информацию и сохранить для дальнейшего исследования и использования.
Изучение следа на месте его обнаружения, во-первых, должно дать сведения об объекте, оставившем след. Если след оставлен человеком, то необходимо по возможности установить его особенности (пол, возраст, рост и т. п.), каким образом он попал на место происшествия, куда удалился и какие действия произвел. Если след оставлен предметом, то по внешнему виду следа определяют, каким предметом он оставлен, каковы признаки этого предмета, как он оказался на месте происшествия, кем и в каких целях был использован. В обоих случаях необходимо определить механизм образования следа, так как эти данные помогут установить причинные связи следообразования и расследуемого события, позволят определить место данного следа в событии преступления и окажутся полезными при фиксации и изъятии следа.

Во-вторых, необходимо определить место каждого следа в обстановке места происшествия, «привязать» его к предметам, находящимся в помещении или признакам местности, что имеет существенное значение для установления отдельных эпизодов или обстоятельств события преступления, а также для последующего описания следа в протоколе процессуального действия.

Следующая стадия работы со следами — это их фиксация. Закон предусматривает следующие способы фиксации (сохранения) следов: фотографирование, составление рисунков, чертежей и схем, изготовление оттисков и слепков, приобщение предметов-следоносителей к протоколу в натуре, описание.

Фотоснимки следов должны быть соответствующим образом приобщены к протоколу процессуального действия.

Составление рисунков, чертежей и схем особенно необходимо для фиксации следов на открытой местности, когда их размеры и расположение затрудняют фотографирование или для фиксации множественных следов в помещении для того, чтобы уяснить место их расположения. При составлении рисунков желательно стремиться к достижению максимального сходства с воспроизводимым объектом, а при изготовлении чертежей и схем — к соблюдению масштаба и ориентированию чертежа или схемы по сторонам света. Для придания полученным материалам доказательственного значения они должны быть приобщены к протоколу.

Изготовление слепков следов, и особенно объемных, довольно сложная в техническом отношении операция, в ходе которой возможно существенное изменение первоначального вида следа или даже полное его разрушение. Поэтому их изготовление должно производиться в случае невозможности изъятия объекта в натуре и лишь после фотографирования следов, составления рисунков и схем, описания следов в протоколе. К изготовлению оттисков и слепков целесообразно привлекать специалистов в области криминалистической техники.

Изготовление оттисков поверхностных следов производится с помощью следокопировальных пленок различного цвета, которые при умелом обращении дают возможность получить хорошо сохраняющееся отображение следа. Наиболее часто оттиски изготавливаются с выявленных путем опыления порошками потожировых следов пальцев и, как и в предыдущем случае, при невозможности изъятия предмета со следом в натуре. Если же след возможно изъять в натуре, то его физическую модель надежнее изготавливать в лабораторных условиях, поручив это дело специалистам.
Слепки объемных следов изготавливаются с помощью гипса, пластилина, стенса, силиконовых паст «К» или «У» и других материалов. Полученные слепки и условия их получения описываются в протоколе и приобщаются к нему. Приобщение предметов — следоносителей или их частей к протоколу в натуре означает изъятие этих предметов с места происшествия. При этом надо учитывать ценность предметов, возможность отделения частей и характер ущерба, который наносит изъятие предмета его хозяевам или государству. В то же время изъятие следов или предметов, на которых они расположены в натуре, создает наиболее благоприятные условия для их дальнейшего исследования в стационарных условиях, проведения трасологической экспертизы и идентификации объекта по следу.

Описание следов в протоколе является важной частью работы следователя со следами. Будучи приобщено к делу, оно придает обнаруженным следам доказательственное значение. При описании в протокол вносятся сведения о методах обнаружения следа, месте его обнаружения по отношению к предметам, расположенным на месте происшествия и другие данные. Все следы должны быть подвергнуты возможным измерениям (линейные размеры, площадь, глубина), и эти данные также вносятся в протокол.

Все следы и их копии, обнаруженные и изъятые с места происшествия, должны быть упакованы так, чтобы обеспечить сохранность их признаков. Упаковки снабжаются номерами и надписями, опечатываются, и сведения об этих действиях заносятся в протокол.

Таким образом, в протоколе, в той его части, которая относится к трасологическим объектам, должны содержаться следующие сведения.

  1. Наименование следа, где и с помощью каких методов или технических средств он был обнаружен.
  2. Какую форму, размеры, индивидуальные признаки он имеет?
  3. Каким образом зафиксирован или изъят след, какие технические средства при этом использовались?
  4. Каким образом упакован след или предмет-следоноситель, какие номера, надписи и печати для этого использовались?

Дактилоскопирование начинается с большого пальца правой руки и заканчивается мизинцем. Дактилоскопируемый выпрямляет пальцы последовательно, начиная с большого, прижав остальные пальцы руки к ладони. Сотрудник, производящий дактилоскопирование, тремя пальцами левой руки (большим, указательным и средним) берет палец дактилоскопируемого у основания (ближе к ладони), а одноименными пальцами правой руки берет ногтевую фалангу этого же пальца. Рука дактилоскопируемого должна быть свободной, не напряженной. Палец дактилоскопируемого боковой стороной ногтевой фаланги кладется на край пластины и прокатывается по ней от одной кромки ногтя до другой. Большие пальцы прокатываются по направлению к остальным четырем пальцам. Указательный, средний, безымянный и мизинец прокатываются по направлению к большому пальцу. При прокатывании пальца по пластине необходимо, чтобы окрашенной оказалась вся подушка ногтевой фаланги и 3-5 мм средней фаланги. После этого покрытый краской палец таким же способом прокатывается на отведенном ему месте бланка дактилоскопической карты для получения отпечатка. Прокатывание осуществляется при легком нажатии на палец равномерно и без смещений. По окончании прокатывания сотрудник, производящий дактилоскопирование, не выпуская пальца, поднимает его вверх без смазывания изображения папиллярного узора. В случае отсутствия какого-либо пальца отведенное для него место на бланке дактилоскопической карты оставляется свободным.

  1. Для дактилоскопирования пальцев левой руки краска на второй пластине раскатывается заново в соответствии с пунктом 3. Бланк дактилоскопической карты складывается по нижней линии перегиба. Дактилоскопирование пальцев левой руки осуществляется в том же порядке, что и правой руки.
  2. По окончании дактилоскопирования пальцев левой руки краска на пластине вновь раскатывается равномерным и тонким слоем для получения контрольных оттисков пальцев обеих рук. Контрольные оттиски получают путем одновременного прикладывания четырех пальцев (без больших) сначала левой, а затем правой руки к окрашенной пластине, а потом к предназначенным для них местам на бланке дактилоскопической карты. Аналогично получают контрольные оттиски больших пальцев на специально отведенных местах бланка дактилоскопической карты. При получении контрольных оттисков пальцы должны располагаться перпендикулярно нижней кромке дактилоскопической карты.

 

  1. Понятие дактилоскопического учета, его значение. Дактилоскопическая карта, выведение основной и дополнительной формул.

Уголовная регистрации как практическая деятельность возникла значительно раньше самой науки криминалистики. Это вполне естествен­но, так как криминалистика как наука консолидировалась из все возрас­тающего объема эмпирических знаний о процессе раскрытия и расследо­вания преступлений. С рождением и становлением криминалистики уго­ловная регистрация, по мнению большинства ученых, обосновано и орга­нично стала называться криминалистической регистрацией. криминалистическая регистрация – это система криминалистических учетов определенных объ­ектов, используемая для раскрытия, расследования и предупреждения пре­ступлений. В систему криминалистической регистрации входят виды кри­миналистической регистрации, которые отличаются друг от друга “учиты­ваемыми данными, способами и формами их сосредоточения и системати­зации”95.

В современных условиях есть полное основание считать криминали­стические учеты своеобразными информационными системами, т.е. систе­мами, в рамках которых происходит сбор, накопление, обработка и анализ информации. Еще в период неоднозначного отношения к понятию инфор­мации в повседневной жизни в криминалистике сложился именно инфор­мационный подход к регистрационным системам. Например, это нашло отражение в работах Г.Г. Зуйкова, И.А. Возгрина и некоторых других ис­следователей 6. Этот подход разделяется и теперь, когда информационные системы находят широкое применения во всех областях науки и практики, в том числе и в правоохранительной деятельности.

Экспертно-криминалистические подразделения органов госнаркоконтроля проводят дактилоскопирование сотрудников в соответствии с Основными правилами дактилоскопирования и заполнения дактилоскопических карт (приложение 5). Копирование материальных носителей не допускается.

  1. Материальные носители дактилоскопической информации заполняются печатным способом. Как исключение допускается заполнение от руки, при этом установочные данные записываются печатными буквами шариковой ручкой.
  2. В графе “Основания проведения дактилоскопической регистрации” указываются номер и дата приказа о назначении на должность.
  3. Материальные носители дактилоскопической информации, заполненные с нарушениями установленного порядка заполнения дактилоскопических карт и ошибками, которые невозможно скорректировать без уточнения, подлежат немедленному возврату отправителю.

Дактилоскопические формулы. кодированная (выраженная цифрами) обшая характеристика папиллярного узора пальцев, представленная в виде двух простых дробей. Напр., в Д.ф. 22/4 65473/67375 16 осн. часть (22/4) представляет собой суммарное обозначение пальцев обеих рук: числитель получается путем сложения условных цифровых значений четных по порядку пальцев (цифры располагаются начиная с большого пальца), с прибавлением к сумме этих цифр единицы, а знаменатель — путем такого же сложения условных цифровых значений нечетных пальцев, также с прибавлением единицы. При этом учитываются только те пальцы, на к-рых имеются завитковые узоры; петли и дуги в расчет не принимаются и считаются за нуль (см. Типы папиллярных узоров).

Дополнительная часть (65473/67375) обозначает узоры на каждом из десяти пальцев отдельно и состоит из пяти цифр в числителе и пяти цифр в знаменателе. Для составления дополнительной дроби все узоры разбиваются на 9 групп. Каждая группа обозначается цифрой: дуговые узоры — цифрой 1, радиальные петли — 2, ульнарные петли — 3, 4, 5, 6 — в зависимости от числа линий в системе петель, завитковые узоры — 7, 8, 9 — в зависимости от расположения дельт. Дробь завершается дополнительным индексом (16), выражающим число точек пересечения в ульнарных петлях правого мизинца. В связи с автоматизацией дактилоскопического учета Д.ф. сохраняет свое значение только при ручном поиске дактилокарт в картотеке.

 

 

  1. Предмет дактилоскопической экспертизы, ее возможности.

Производство экспертизы следов рук организовано во  всех  экс-
пертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел.

Вопросы, решаемые при исследовании следов рук:
1. Имеются ли на представленных предметах следы рук?  Если да,
то пригодны ли они для идентификации?
2. Не оставлены ли следы рук конкретным лицом (лицами) ?
3.Не оставлены  ли  следы рук,  изъятые при осмотре нескольких
мест происшествий, одним и тем же лицом?
4. Каков механизм следообразования?
5. Какой рукой и какими пальцами оставлены следы?
6. Каким участком ладонной поверхности оставлены следы?
7. Какие особенности отобразились в следах рук человека  (шра-
мы,  мозоли,  рубцы,  кожные  заболевания,  отсутствие и деформация
пальцев, наличие колец, повязок и т. п.) ?

На дактилоскопическую экспертизу следует  направлять  предметы
со следами рук или предметы,  на которых предполагается наличие та-
ких следов.  В случаях,  когда невозможно изъять сами предметы,  на
экспертизу   направляются  перекопированные  на  дактилоскопическую
пленку следы либо полученные по правилам масштабной фотографии  фо-
тоснимки, а также слепки с объемных следов рук.
Упаковка вещественных доказательств должна  исключать  возмож-
ность повреждения исследуемых объектов.
В качестве сравнительных образцов представляются отпечатки рук
на дактилоскопических картах или чистых листах бумаги с контрольны-
ми оттисками всех десяти пальцев,  а при необходимости и ладоней. В
первую  очередь  и  в обязательном порядке представляются отпечатки
рук лиц,  имевших доступ к объектам,  на которых обнаружены  следы.
Отпечатки  папиллярных  узоров должны быть четкими,  без смазанных,
слаборазличимых или сплошь покрытых типографской краской  папилляр-
ных линий.
Если необходимо провести пароскопическое  исследование,  отпе-
чатки  пор для сравнения представляются в виде бесцветных потожиро-
вых отпечатков на стеклянной пластинке либо слабоокрашенных отобра-
жений на белой плотной глянцевой бумаге.

 

  1. Понятие документа. Виды документов.

Исследование документов – один из важнейших разделов криминалистики. Документы применяются в различных сферах деятельности человека и общественная опасность их подделки весьма велика. Поддельные документы применяются при совершении самых различных преступлений: в целях сокрытия мошеннических действий, убийств, хищений и др. Одним из примеров подделки документов в период перестройки явились подложные авизо, по которым преступники получали крупные суммы денег с банковских счетов.

Документ  это материальный объект, на котором с помощью знаков, символов и т.п. элементов естественного или искусственного языка зафиксированы сведения о фактах. В юриспруденции под документом понимают материально фиксированное, отображенное сообщение человека о юридически значимых фактах.
С процессуальной точки зрения все документы подразделяются на три группы:
1) документы — вещественные доказательства;
2) документы — письменные доказательства;
3) документы — образцы для сравнительного исследования.
Криминалистическому исследованию подвергаются главным образом документы — вещественные доказательства, которые содержат в себе материальные признаки преступления.
В свою очередь документы как вещественные доказательства могут быть сведены к следующим видам:
1. Документы как средство совершения преступления (поддельные накладные, расписки, наряды, счета, квитанции и т.п.).
2. Документы как средство сокрытия преступлений («предсмертная» записка якобы от имени самоубийцы и т.п.).
3. Документы как средство, способствующее раскрытию преступления и установлению существенных обстоятельств дела.
По источнику происхождения письменные документы подразделяются на официальные (от юридических лиц) и частные (от физических лиц). Официальные документы должны быть выполнены
по установленной форме и иметь определенные реквизиты. В криминалистике особое значение имеет классификация документов по юридической природе — на подлинные и подложные.
Подлинным является документ, изготовленный надлежащим должностным лицом, по установленной форме содержание которого соответствует действительности. Надлежаще изготовленный
документ, содержащий ложные сведения и (или) реквизиты, не соответствующие действительности, называется подложным.
Документы со следами материального подлога в криминалистике принято называть поддельными. Они подразделяются на две группы:
1) документы, поддельные частично;
2) документы, поддельные целиком.
Интеллектуальный подлог устанавливается следователем путем различных следственных действий — допроса, осмотра документов и др., а материальный, как правило, путем криминалистического
исследования. В зависимости от характера документов и решаемых задач криминалистические исследования документов подразделяются на три категории:
1) установление исполнителя документов (судебное почерковедение);
2) установление автора текста (судебное автороведение);
3) техникокриминалистическое исследование документов.
Таким образом, криминалистическое исследование документов — это отрасль криминалистической техники, изучающая закономерности возникновения, развития и становления особенностей письменной речи и почерка, а также следов изготовления и изменения документов и разрабатывающая на этой основе средства, приемы и методики обнаружения, изъятия и исследования указанных следов и признаков.

 

  1. Технико-криминалистическое исследование документов, объекты, методы исследования. Признаки подделки документов.

Документы могут быть объектом исследования только в том случае, если они являются вещественными доказательствами. Осмотр документов производится для выявления содержания, обнаружения подделки и установления средств, которые использовались при подделке документов.

При расследовании преступлений, связанных с подделкой документов, необходимо применять научно-технические приемы и специальные средства, привлекать специалистов.

Результаты осмотра фиксируются в протоколе.

Осмотр документов должен отвечать требованиям, предъявляемым к осмотру вещественных доказательств. В практике известны случаи, когда заинтересованные лица уничтожали документ или вносили в него изменения, поэтому документ должен быть незамедлительно осмотрен. Только в исключительных случаях осмотр может быть отложен на более позднее время. Документы должны быть изъяты, и им обеспечено надлежащее хранение. При осмотре нужно тщательно и всесторонне изучить все части документа. Если требуется, то следователь должен привлечь к осмотру документов специалистов и провести осмотр документа при помощи технических средств. Рекомендуется осматривать документы как при прямом, так и при боковом освещении, как в отраженном свете, так и на просвет.

Основные правила осмотра документа: обязательно нужно уяснить характер и назначение документа а) официальный; б) неофициальный; проверить, соответствует ли официальный документ требуемой форме, для этого надо проверить обязательные реквизиты документа. Для проверки рекомендуется использовать стандартные образцы документов; проверить, полностью ли бланк заполнен; проверить печати и штампы, отвечают ли они требованиям, которые установлены на предприятии; проверить, подписало ли документ лицо, уполномоченное на это; проанализировать содержание документа; сравнить дату и линии сгибов на документе; проверить документ на дописки или проверить, не содержит ли документ текста, который был выполнен карандашом с сильным нажимом; обратить внимание на состояние документа (рваный, порезанный и т. д.).

Правила обращения с документами заключаются в следующем. Исследуемые документы не должны подвергаться изменениям, они должны сохраняться в неизменном виде. При ознакомлении с документами нельзя на них делать какие-либо надписи, пометки и так далее, нельзя облучать документ длительное время, так как это может повлечь изменение или утрату физических свойств материала документа.

Документы – вещественные доказательства нельзя подшивать к материалам дела, сначала их нужно положить в конверт, а потом уже подшивать к делу. Также документы рекомендуется сгибать только по имеющимся уже сгибам. Разорванные документы следует помещать между прозрачными пластинками. Так как на документах могут остаться какие либо следы (рук), микрочастицы, запаха и так далее, то брать документы в руки следует в резиновых перчатках или пинцетами.

 

  1. Криминалистическое исследование письма.

Судебное почерковедение (криминалистическое исследование письма) – один из видов криминалистической идентификации личности. Его суть состоит в сравнительном исследовании признаков письма, отобразившихся в документе, исполнитель которого неизвестен или вызывает сомнения, и признаков письма, имеющихся в образцах, написанных лицами, подозреваемыми в исполнении этого документа.

Письмо есть мысль человека, зафиксированная при помощи графических знаков и правил их сочетания. В нем различаются смысловая и графическая стороны. Понятие смысловой стороны охватывает содержание, стиль и манеру изложения, лексику и другие особенности. К графической стороне относится почерк – система (Выработанных движений, служащая для изображения букв, слов, цифр, знаков. При исследовании письма обе его стороны – смысловая и графическая – рассматриваются в их единстве и взаимосвязи.

Признаки, характеризующие смысловую сторону письма при производстве почерковедческой экспертизы, второстепенны. Более существенна их роль в автороведческой экспертизе. Здесь же мы остановимся лишь на признаках почерка.

В основе формирования почерка лежат навыки. В период обучения письму человек исполняет штрихи буквы изолированно, осознавая каждое расчлененное им действие, не охватывая при этом одновременно все содержание написанного и другие элементы, которые составляют комплексное понятие письма. Когда навыки письма отсутствуют, процесс письма максимально трудоемок, требует значительных усилий, движения руки пишущего замедленны.

В результате систематических упражнений у пишущего образуются определенные навыки, формируется система выработанных движений, позволяющая исполнять письмо быстро, скорописью, не контролируя непосредственное исполнение каждого элемента буквы. В дальнейшем почерк у человека приводится в отлаженную систему выработанных условно-рефлекторных связей –- так называемый динамический стереотип. Теперь у пишущего на первый план выступает только смысловая сторона письма, а сам почерк переходит в категорию сознательно не контролируемого действия, в автоматизм движений. Почерк приобретает устойчивость.

 

  1. Почерк, его характеристика и идентификационные признаки.

Под почерком в криминалистике понимается индивидуальная и динамически устойчивая программа графической техники письма, в основе которой лежит зрительно-двигательный образ выполнения .рукописи, реализуемая с помощью системы движений. Следует отметить, что такие существенные свойства почерка, как индивидуальность и устойчивость, являются предметом изучения только криминалистики.

Признаки почерка разделяются на две группы: общие, или групповые, и частные, или особенности почерка.

Общие признаки характеризуют почерк как систему движений. К ним относятся:

  1. Выработанность почерка – уровень владения техникой письма; проявляющийся в способности выполнить текст в быстром темпе, устойчивыми координированными движениями в соответствии с общепринятой системой скорописи.

Из этого определения следует, что составными элементами выработанности почерка являются темп и координация движений. В зависимости от степени выработанности почерк определяют как высоко-, средне- и маловыработанный.

  1. Размер букв определяют по высоте как малый (до 2 мм), средний (от 2 мм до 5 мм) и большой (свыше 5 мм), а также по ширине букв. Размер, букв – признак устойчивый, изменяется он только преднамеренно или в зависимости от целевого назначения документа.
  2. Наклон букв зависит от расположенности их продольных осей относительно линии строки. С учетом от этого почерк определяют как прямой, правонаклонный и левонаклонный. Если продольные оси букв расположены по-разному (вправо, влево) в одной рукописи, то почерк именуют неустойчивым (рис. 3).
  3. Связность почерка зависит от способности выполнить определенное количество знаков в пределах одного слова без отрыва пишущего прибора от бумаги. Малая связность – когда непрерывно выполняют не более 2–3 букв, средняя – от 4 до 6 букв, свыше 6 букв – большая.
  4. Разгон почерка. Если ширина букв или расстояние между ними менее высоты букв, то такой почерк считается сжатым; при равенстве высоты и ширины букв почерк называют средним по разгону; если ширина букв или расстояние между ними более высоты букв – размашистым.
  5. Сложность почерка тесно связана со степенью его выработанности и выражается в упрощении или усложнении письменных знаков и их связей по сравнению с принятыми нормами (типовыми прописями). Упрощения выражаются в утрате отдельных элементов письменных знаков или в уменьшении их размера либо в выпрямлении овальных движений и введении в рукопись упрощенных конструкций письменных знаков, при котором снижается четкость и разборчивость почерка (упрощенный почерк). Усложнения выражаются в дополнительных элементах письменных знаков, не предусмотренных прописями, появлении в почерке вычурности (усложненный почерк). Почерк, в котором отсутствуют как упрощенные, так и усложненные движения, внешний вид которого близок к типовым прописям, именуется простым.
  6. Интенсивность нажимов определяется отношением ширины штриха, выполненного с нажимом, к ширине штриха, выполненного без нажима. При слабом нажиме ширина основных и соединительных штрихов равна; при среднем – основные штрихи вдвое шире, чем штрихи соединительные; при сильном – более чем в два раза. Под частными понимаются признаки, которые характеризуют индивидуальные особенности движений при исполнении письменных знаков. К ним относятся:

1) признаки направления движения при выполнении буквы в целом или отдельных ее элементов: левоокружное и правоокружное, приводящее (к пишущему) и отводящее (от пишущего) при выполнении вертикальных элементов;

2) признаки соотношения движений: соотношение размера штрихов в букве и букв в слове; соотношение верхних и нижних окончаний штрихов, соотношение наклонов штрихов в буквах и букв в словах и др.;

3) признаки локализации движений и иные их особенности: место начала и окончания движения, когда выполняется элемент буквы; месторасположения нажима; форма и темп начала и окончания штрихов и др.

Подпись – особый вид рукописи, отражающий фамилию лица в виде букв или условных письменных знаков и имеющий удостоверительное назначение.

Индивидулъная и динамически устойчивая программа графической техники письма, в основе которой лежит образ выполнения подписей, реализуемая с помощью системы движений, является подписным почерком.

Подписи классифицируются в зависимости от: а) принадлежности лицу – от имени существующего лица, от имени вымышленного лица; б) удостоверительного значения – подлинные, неподлинные; в) условий выполнения – в естественных условиях, намеренно или ненамеренно измененных.

Подписи по своему составу бывают: буквенные – подпись состоит только из букв; штриховые – подпись состоит из штрихов, не образующих букв; смешанные – подпись состоит как из букв, так и безбуквенных элементов. Кроме того, подписи могут быть: полные – когда в подписи присутствуют все буквы фамилии; сокращенные; усложненные – при добавлении инициалов или условных сочетаний штрихов, а в заключительной части подписи – росчерк. Наибольшую сложность в исследовании представляют безбуквенные подписи. Однако при глубоком их исследовании можно выявить мелкие особенности (например, своеобразное свойство движений), являющиеся дополнительными идентификационными признаками.

 

  1. Судебная баллистика, понятие и основные объекты исследования.

Баллистика судебная, раздел криминалистики, изучающий технические вопросы, возникающие при расследовании преступлений, связанных с применением (а также с ношением, хранением, изготовлением, сбытом) огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Объектами изучения Б. с. являются: ручное огнестрельное оружие и его части, боеприпасы (использованные, неиспользованные, части боеприпасов), следы выстрела (следы снаряда) — пробоины, царапины, вмятины, следы близкого выстрела (механическое и термическое воздействие пороховых газов, пламени, отложения копоти, металлов, несгоревших порошинок, продуктов смазки ствола). Б. с. определяет род, вид и систему огнестрельного оружия, его исправность и пригодность к стрельбе, идентифицирует конкретный экземпляр использованного оружия по стреляным пулям и гильзам, обнаруженным на месте происшествия; определяет виды боеприпасов и их частей, направление и дистанцию выстрела и т. д. Всё это устанавливается судебно-баллистической экспертизой.

При проведении исследований в области Б. с. используются методы, основанные на новейших достижениях химии и физики: микроскопия, фотография (микрофотография), рентгенография, гаммаграфия, эмиссионный спектральный анализ, исследования в инфракрасных лучах, ультрафиолетовых лучах и др.

  1. Баллистическая экспертиза, вопросы, разрешаемые при исследовании огнестрельного оружия.

Вид судебно-криминалистической экспертизы, задача которой состоит в том, чтобы дать следствию ответы на технические вопросы, возникающие в ходерасследования случаев применения огнестрельного оружия. В частности, установление соответствия между стреляной пулей (а также гильзой и характером разрушений, произведённых пулей) и оружием, из которого был произведён выстрел.

Судебно-баллистические экспертизы проводятся для определения технического состояния оружия и боеприпасов, установления их принадлежности к определенному виду, образцу и модели, отождествления оружия по следам на пулях и гильзах, а также для выяснения различных обстоятельств, связанных с применением огнестрельного оружия, в частности возможности производства выстрела из оружия при конкретных условиях, определения вида примененного оружия или снаряда по следам, расстояния и направления выстрела и др.

Объектами судебно-баллистической экспертизы могут быть -оружие, детали оружия, патроны, капсюли, гильзы, пули, дробь, картечь или иные предметы, использовавшиеся в качестве снарядов, пыжи, различные инструменты и приспособления, применявшиеся для изготовления боеприпасов или снаряжения патронов, порох, огнестрельные повреждения и следы выстрела на теле, одежде потерпевших или на различных предметах.

Круг вопросов, разрешаемых судебно-баллистической экспертизой, весьма обширен и зависит от конкретных обстоятельств расследуемого уголовного дела. Многообразие этих обстоятельств не позволяет дать исчерпывающего перечня вопросов, разрешаемых судебно-баллистической экспертизой. По этой причине ниже приведены лишь основные вопросы, которые могут быть поставлены на разрешение судебно-баллистической экспертизы.

В условиях Акмолинской областной НПЛ СЭ могут быть решены следующие основные вопросы:

по исследованию огнестрельного оружия и его частей:

  1. Является ли данный предмет огнестрельным оружием? (в случае, когда возникает сомнение в виду его атипичности).
  2. Каким способом (заводским или самодельным) изготовлен данный экземпляр оружия?
  3. К какому виду системе и образцу относится представленное на исследование оружие?
  4. Каков калибр представленного на исследование оружия?
  5. Не подвергался ли данный экземпляр оружия переделке, какие части и каким способом (промышленным, самодельным) в нем изменены?
  6. Частью какого оружия является данная деталь?
  7. Исправно ли данное оружие и пригодно ли оно для производства выстрелов? В чем причина неисправности (вопрос ставится при наличии неисправности)?
  8. Возможен ли из данного оружия выстрел без нажатия на спусковой крючок при конкретных условиях (условие необходимо указать)?
  9. Производился ли выстрел из оружия после его последней чистки и каким порохом?
  10. Судя по признакам изготовления самодельного оружия, какими могли быть квалификация, профессиональные навыки лица, его изготовившего?

по исследованию боеприпасов:

  1. Для оружия какого вида, системы предназначены данные патроны?
  2. Пригодны ли данные патроны для стрельбы?
  3. Можно ли представленные на исследование патроны использовать для стрельбы из оружия определенной системы, модели или конкретного экземпляра?
  4. Каким способом (заводским или самодельным) снаряжены данные патроны?
  5. Одинаков ли способ снаряжения патронов?
  6. Нет ли на патронах следов применения при их снаряжении какого-то конкретного инструмента?
  7. К какому виду, образцу относятся данные пуля или гильза?
  8. Каков калибр стреляной пули, гильзы, номер дроби, картечи?
  9. Заводским или самодельным способом изготовлена данная пуля (дробь, картечь)?
  10. Не изготовлена ли данная пуля с применением данного приспособления?
  11. Не отстреляна ли гильза, обнаруженные на одном месте происшествия, и гильза с другого места происшествия из одного и того же оружия?
  12. Не выстреляна ли данная пуля из представленного оружия?
  13. Не отстреляна ли данная гильза из представленного оружия?
  14. Не являются ли данные гильза и пуля частями одного патрона?
  15. Какая из представленных на исследование пуль, стрелянных из одного экземпляра оружия, выстреляна первой?

Данный вопрос может быть решен, при известной очередности выстрелов из представленных на исследование гильз, по их соответствию исследуемым пулям; либо при стрельбе очередями возможно дифференцирование пуль по первому и последующим выстрелам.

  1. Не составляли ли представленные части пыжей ранее одного целого?
  2. Каким порохом был снаряжен патрон, судя по остаткам порошинок и пороховой копоти в гильзе?
  3. Одинаков ли порох в патроне, обнаруженном на месте происшествия, и порох в патронах, изъятых у обвиняемого?
  4. Одинаковы ли по своим физическим свойствам и способу изготовления дробь, извлеченная из трупа, и дробь в представленных патронах?
  5. Одинаковы ли по материалу и иным признакам пыжи, изъятые с места происшествия, с пыжами, представленными в качестве образцов?
  6. Не использовались ли представленные обрывки бумаги, войлока и т.п. в качестве пыжей?
  7. Не рикошетировала ли пуля, не проходила ли через преграды данная пуля до попадания в пораженный объект?

по исследованию огнестрельных повреждений:

  1. Является ли повреждение на объекте (указать какое именно) огнестрельным?
  2. С какого расстояния был произведен выстрел?

Для решения данного вопроса эксперту должны быть предоставлены: пораженный объект, по возможности оружие, из которого был произведен выстрел и аналогичные боеприпасы. Эксперту необходимо сообщить: производился ли выстрел из вычищенного канала ствола, какого было направление выстрела, не шел ли в момент выстрела или после его производства дождь, снег, в каком состоянии находился объект в момент обнаружения и изъятия (сухой, влажный), не хранился ли до назначения экспертизы при повышенной влажности, температуре воздуха, ярком солнечном освещении.

  1. Имеются ли на представленном объекте следы, свидетельствующие о выстреле с близкого расстояния?
  2. Оружием какого вида и образца (модели) образовано данное огнестрельное повреждение?
  3. Следы какого количества попаданий из огнестрельного оружия имеются на поврежденном объекте?
  4. Какова последовательность нанесения огнестрельных повреждений на объекте?

Данный вопрос может быть решен в редких случаях, например: 1. при выстрелах из револьвера, при условии, что гильзы на момент исследования находятся в тех же каморах барабана что и при выстрелах, или же известна очередность выстрелов из представленных на исследование гильз; 2. при стрельбе из прочищенного ствола или же стрельбе очередями, иногда можно определить первый и последующие выстрелы.

  1. Какие из огнестрельных повреждений являются входными, а какие выходными?
  2. Имеются ли на представленных предметах частицы оружейной смазки (сгоревшего или несгоревшего пороха, копоти выстрела)?
  3. Каким было взаимное расположения оружия и поврежденного объекта в момент выстрела?

 

  1. Идентификация оружия по стреляным пулям и гильзам.

Следыотображения на пулях и гильзах образуются при заряжании оружия, при собственно выстреле и выбрасывании (эжекции) стреляной гильзы.
Механизм образования следов на гильзы включает три этапа.
На 1″м этапе следы образуются:
• при отведении затвора в заднее положение (след нижней поверхности затвора);
• при выдвижении патрона из магазина (след губы магазина и досылателя затвора);
• при досылании патрона в патронник (след досылателя затвора, казенного среза патрона, первичный след зацепа выбрасывателя).
На 2″м этапе — в момент выстрела — следы образуются:
• при нажиме на спусковой крючок и наколе капсюля (след бойка);
• при воспламенении пороха (следы копоти на поверхности гильзы);
• при отдаче гильзы и выталкивании пули (след патронного упора).
На 3″м этапе — во время разряжания — следы образуются:
• при вытягивании гильзы из патронника (вторичный след зацепа выбрасывателя);
• при ударе гильзы об отражатель (след отражателя);
• при контакте гильзы с краем окна в затворе (след края окна затвора).
На выстрелянных пулях при стрельбе из оружия, имеющего в канале ствола нарезы, на ведущей части пули остаются следы нарезов.  В этих следах содержится информация о количестве и
шаге нарезов, ширине нарезов и их полей.
Следы механических взаимодействий с преградами являются результатом действия снаряда. Огнестрельные повреждения могут быть сквозными, слепыми, касательными, а также следами рикошета. На некоторых объектах (стекло) снаряд оставляет не только локальный след, но и повреждения в виде трещин (радиальных и периферических), выходящих за пределы контактного воздействия. Многоэлементные снаряды (дробь, картечь) при выстреле Форма и размеры входных пулевых отверстий зависят от вида и наибольшего диаметра пули, физических свойств преграды и угла  встречи ее с пулей.
Одним из важных признаков входного пулевого отверстия является дефект ткани (минус
ткань). Пуля, обладая большой скоростью, а следовательно, и значительной кинетической энергией, при
воздействии на преграду выбивает в ней участок материала, унося его в направлении своего поступательного движения. В результате действия ряда факторов выстрела, помимо чисто
механических повреждений от огнестрельного снаряда (пули) на преградах образуются дополнительные следы — следы_вещества.

  1. Криминалистическое исследование холодного оружия. Криетрии отнесения предмета к холодному оружию.

К холодному оружию относятся предметы, не имеющие прямого производственного и хозяйственно-бытового назначения, специально изготовленные и конструктивно предназначенные для нанесения удара и поражения цели с помощью мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения. Особо выделяется холодное метательное оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека (метательные ножи, топоры, дротики, копья, бумеранги, сурикены и т.п.) либо механического устройства (лук, арбалет).

Холодное оружие может использоваться при совершении различных преступлений (бандитизм, убийства, разбои, хулиганство и др.). Кроме того, преступлением является его незаконное приобретение, сбыт, ношение и изготовление, за исключением тех местностей, где ношение холодного оружия является принадлежностью национального костюма или связано с охотничьим промыслом (ч. 4 ст. 222, ч. 4 ст. 223 УК РФ).

Холодное оружие становится объектом криминалистического исследования в двух основных ситуациях. Во-первых, когда необходимо решить вопрос, является ли изъятый по делу предмет холодным оружием. Во-вторых, когда в процессе расследования преступлений по следам, оставшимся после применения холодного оружия, и по следам, имеющимся на самом оружии, необходимо установить некоторые обстоятельства и факт его использования конкретным лицом (лицами).

Отнесение того или иного предмета к холодному оружию не всегда бесспорно и нередко для решения этого вопроса требуется использование специальных познаний. Особенно часто такая необходимость возникает, когда изъятый по делу объект не обладает резко выраженными признаками холодного оружия и его трудно отграничить от предметов производственного и хозяйственно-бытового назначения. Сложность такого отграничения определяется еще и тем, что холодное оружие подразделяется на различные виды, подвиды, типы, каждый из которых обладает специфическим набором признаков, характеризующих его целевое назначение, принцип действия и конструктивные особенности.

По целевому назначению различают боевое, гражданское, атипичное (криминальное) холодное оружие. Боевое холодное оружие является штатным, как правило, стандартным и предназначено для решения боевых и оперативно-служебных задач государственными военизированными организациями (сабли, шашки, штыки, кинжалы, стилеты, дубинки, ножи т.п.). К гражданскому относится оружие, которое издавна по традиции предназначалось для самообороны, охоты, занятий спортом, является принадлежностью казачьей формы, а также национального костюма народов Российской Федерации. Спортивное холодное оружие становится объектом криминалистического исследования, если оно использовалось при совершении преступления (лук, арбалет) либо было специально заточено или переделано в криминальных целях (спортивное оружие – шпаги, рапиры, сабли – во избежание поражающего действия имеет тупой конец и повышенную гибкость клинка).

По принципу поражающего действия оружие подразделяется на колющее (пики, шпаги, кортики, стилеты), колюще-рубящее (сабли, палаши, мечи, ятаганы), колюще-режущее (плоские штыки, кинжалы, ножи), ударно-дробящее (дубинки, кистени, кастеты, наладонники, свинцовые перчатки, нунчаку, боевые плети, бичи), метательное (сурикен, сай и др.) (рис. 23).

  1. Понятие, предмет и значение габитоскопии. Элементы и признаки внешнего облика человека. Словесный портрет.

На бытовом уровне мы все встречаемся с задачей мысленного описания внешности человека, мысленного отождествления личности по внешнему облику ежедневно, зачастую не задумываясь об этом.

Узнавая при встрече своих родных, близких, юноши влюбляясь в девушек, военнослужащие приветствуя старшего по званию отданием воинской чести, мы решаем по сути идентификационную задачу, то есть сравниваем реально зрительно воспринимаемый облик человека с тем, который хранится в нашей памяти.

Однако, применительно к правоохранительной деятельности, к осуществляемым милицией оперативно-розыскным мероприятиям, к проводимым следственным действиям и иным задачам, связанным, например, с охраной общественного порядка, такого “бытового” подхода оказывается недостаточно. И здесь на помощь сотрудникам правоохранительных органов приходит отрасль криминалистической техники – габитоскопия.

Под ВНЕШНИМ ОБЛИКОМ ЧЕЛОВЕКА понимается его наружный вид, или совокупность воспринимаемых зрительно внешних данных.

Помимо криминалистического понятия внешнего облика человека, габитоскопия изучает:
– структуру и свойства внешнего облика человека, систему его элементов и признаков, основные предпосылки его использования в практике предупреждения и раскрытия преступлений
– закономерности запечатления внешнего облика человека в различных отображения, систему и характеристики отображений и возможности их использования в криминалистической практике
– общие закономерности собирания и использования данных о внешнем облике человека, систему научно-технических средств и методов собирания данных о внешнем облике человека, их изучения и использования
– научно-технические средства и методы изучения и использования, методику криминалистической портретной экспертизы.

Структуру внешнего облика человека составляет система его элементов /деталей/.

ЭЛЕМЕНТ ВНЕШНОСТИ – это любая выделяемая в процессе наблюде-ния /изучения/ часть внешнего облика человека.

Исключение составляют папиллярные линии на коже ладоней рук и подошв ног человека, которые на восприятие внешнего облика человека не влияют и изучаются в рамках дактилоскопии.

К элементам внешности относятся:

  1. АНАТОМИЧЕСКИЕ элементы – это отдельные анатомические органы и области в целом и их части /голова, туловище, лицо, лоб, подборо-док и др./
  2. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ элементы – это элементы, заметные при наблюдении: общая манера держать себя, поза /в том числе осанка/, походка, мимика и артикуляция, жестикуляция, бытовые привычки и специальные навыки.
  3. СОПУТСТВУЮЩИЕ или КОСВЕННЫЕ элементы – это предметы одежды, головные уборы, платье, обувь, различные носильные вещи: порт-фели, зонты, украшения, значки и т.д.

Как и все предметы материального мира, элементы внешнего облика человека обладают присущим им особенностями, которые человек воспринимает в виде признаков.

ПРИЗНАКИ ВНЕШНОСТИ – это элементы характеристики внешнего облика человека в целом или отдельных его элементов. Эти признаки также сведены в группы, которые носят те же наименования, что и группы характеризуемых ими элементов.

Редко встречающиеся внешние признаки анатомической или функциональной группы, представляющие собой отклонения от нормы /аномалии/ принято называть в габитоскопии ОСОБЫЕ ПРИМЕТЫ. Они могут быть врожденными или приобретенными /например, укороченость руки, ноги, сросшиеся пальцы, искривление позвоночника, татуировки и др./

Особые приметы, расположенные на открытых элементах тела, которые легко обнаруживаются, называют БРОСКИЕ ПРИМЕТЫ /например, родимое пятно или ярко выраженное повреждение на лице и др./.

К анатомическим признакам отвесят: форму /контур конфигурацию/ величину, положение, цвет, количество, наличие /отсутствие/, симметричность и степень выраженности конкретных элементов внешности.

К функциональным признакам относят: относительное положение частей тела и лица в определенном состоянии человека /лежа, сидя, в ходьбе и т.д./, характер движений, который в свою очередь раскладывается на составляющие:
– направление движения – вправо, влево, вверх, вниз и т.д.
– темп движения – быстрые, медленные, частые, редкие
– амплитуда движения- характеризует пространственные пределы движения. Например, раскачивание при ходьбе – большое, малое.

К числу сопутствующих признаков относят: вид вещи, ее размеры, назначение, конструктивные особенности, материал, а также степень износа, наличие повреждений, следов ремонта, инородных наслоений вещества.

Главными свойствами внешнего облика человека, имеющими криминалистическое значение, являются индивидуальность, относительная устой-чивость и рефлекторность.

ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ проявляется в неповторимей совокупности элементов внешнего облика и их признаков у каждого человека.

  1. Криминалистическая одорология, ее проблемы.

Криминалистическая одорология представляет собой систему знаний о запахах и запахоносителях и научно-обоснованных приемов, технических средств, рекомендаций по обнаружению, анализу, изъятию и хранению запаховых следов с целью последующего их использования в уголовном судопроизводстве.

Запаховое следообразование происходит практически непрерывно и продолжается до тех пор, пока существует источник запаха и условия его формирования. Индивидуальность запаха, исходящего от человека, предопределена генетически. Только однояйцевые близнецы имеют одинаковую генетическую конституцию, и запахи их чрезвычайно похожи. Эксперименты, проведенные английским ученым Калмусом, показали, что индивидуальный запах человека не зависит ни от его питания, ни от одежды, которую он носит. В кинологической одорологии в качестве анализатора пахучих веществ используется орган обоняния служебной собаки. В инструментальной одорологии в качестве анализаторов применяются физико-химические приборы, способные выделять спектр пахучих веществ, регистрировать его в виде оль-фактрограммы и детектировать с высокой чувствительностью отдельные компоненты запаха. Для надежной одорологической выборки достаточно несколько десятков кубических миллиметров воздуха с молекулами пахучих веществ, взятых с человека или пахучего следа. Служебные собаки точно производят выборку по запаху, полученному с мелких предметов. Для отбора.длительного хранения и возможности многократного предъявления запаха человека в настоящее время применяют специально разработанный прибор отбора запаха. В основе этого прибора лежит адсорбционный принцип, базирующийся на способности поглощения вещества из раствора или газа поверхностным слоем жидкости или твердого тела. Степень адсорбции характеризуется количеством поглощенного вещества и временем его удержания. Различные материалы и вещества обладают неодинаковой адсорбционной способностью. Метод аэрозольно-криогенного концентрирования основан на сочетании процессов низкотемпературной конденсации и аэрозольной фильтрации анализируемой пробы. При проведении неотложных следственных действий работа с запаховыми следами осуществляется по общим правилам, предусмотренным законом и подзаконными актами, с уче­том особенностей, характерных для поиска и изъятия пахучих веществ человека. К таким особенностям относятся: -создание условий, обеспечивающих максимальную сохранность запаховых следов (следует накрыть следы каким-либо ящиком ли коробкой, выставить оцепление и т. д.); – ограничение числа участников оперативно-следственной группы только лицами, без которых это действие может утратить процессуальное значение либо оказаться малоэффективным; -соблюдение правил поведения и передвижения, исключающих возможность разрушения следов или их загрязнения посторонними пахучими веществами (участники осмотра должны находиться в пределах отведенного участка, передвигаться только по разрешению руководителя осмотра, не курить и не создавать сквозняков); – выполнение строгой очередности поиска и изъятия запаховых следовi.

Одорологические следы [править]

Значение одорологических следов в оперативно-разыскной деятельности трудно переоценить. Запах человека, по мнению специалистов, является его химической «подписью», он глубоко индивидуален. Индивидуальный человеческий запах легко проникает в одежду, обувь и долго удерживается (практика свидетельствует, что запах, взятый с места происшествия, сохраняется в течение нескольких лет). Использование информации, содержащейся в запахах, в ряде случаев позволяет успешно раскрывать сложные преступления, совершаемые, как правило, без свидетелей.

Цель одорологического исследования [править]

Исследование свежих или законсервированных запаховых следов позволяет осуществить установление:

  • участников преступления;
  • индивидуального запаха одного и того же лица в запаховых следах, изъятых с разных мест преступления;
  • принадлежность человеку предметов, обнаруженных на месте происшествия и в других местах;
  • принадлежность предметов (изъятых у преступника или иных лиц) потерпевшему;
  • происхождение запаха от конкретных лиц при комплексном исследовании вещественных доказательств (например, при исследовании пота, крови, волос, предметов одежды, обуви индивидуального пользования).

 

  1. Криминалистическая регистрация, информационно-справочное значение криминалистических учетов, объекты криминалистического учета.

В процессе уголовного судопроизводства важно получить сугубо справочную информацию об индивидуальных и родовых (видовых) признаках человека, материалов, веществ и изделий, которые зачастую не имеют причинно-следственных связей с событием преступления, однако способствуют решению диагностических, классификационных и идентификационных задач. Сюда относятся сведения об источниках происхождения; качественном и количественном составе известных веществ и материалов; их физических и химических свойствах; образцах изделий или продукции и т. п. Такая информация имеет потенциальное криминалистическое значение. Вместе с актуальной она составляет криминалистически значимую информацию, рациональное использование которой с учетом ее объема и многообразия возможно только в рамках информационно-поисковой системы, обеспечивающей накопление, обработку, хранение и поиск такой информации. Ее приятно называть криминалистической регистрацией, под которой подразумевают как определенную систему материальных объектов (коллекции, картотеки, базы данных, иные хранилища информации), так и практическую регистрационную деятельность.

Различают две категории объектов регистрации: носители криминалистической информации и источники последней. Эти объекты могут регистрироваться отдельно, например: учет неизвестных преступников по отпечаткам пальцев рук (объект – источник информации) и учет следов рук, изымаемых с мест нераскрытых преступлений (объект – носитель информации), или будучи одновременно и источниками, и носителями информации, составлять единый учет, как, например, учеты неопознанных трупов, похищенных вещей, поддельных денежных знаков.

 

  1. Виды криминалистических учетов, экспертно-криминалистические коллекции и картотеки, регистрации преступников.

В настоящее время в рамках криминалистической регистрации насчитывается около трех десятков различных учетов, которые в зависимости от особенностей учитываемых объектов и характеризующих их признаков группируются по трем основным направлениям:

оперативно-справочные учеты;

криминалистические учеты;

справочно-вспомогательные учеты.

Дифференциация учетов производится по их целевому назначению и особенностям учитываемых объектов, способам выявления и фиксации признаков, характеризующих объекты учета, особенностям организации учетов.

В зависимости от уровня централизации учетов они подразделяются на:

местные – ведутся в горрайорганах внутренних дел;

региональные – ведутся в информационных центрах (ИЦ) МВД республик и управлений (в том числе на транспорте) внутренних дел;

центральные – ведутся в Главном информационном центре (ГИЦ) и Экспертно-криминалистическом центре (ЭКЦ) МВД РФ.

Многие из них дублируются на разных уровнях.

Мы не рассматриваем здесь оперативно-розыскные учеты, поскольку они имеют свою специфику и подробно анализируются в теории оперативно-розыскной деятельности.

 

  1. Понятие криминалистической (следственной) тактики

Криминалистическая тактика — это раздел криминалистики, в котором содержатся научные положения и разрабатываемые на их основе рекомендации по организации и планированию предвари тельного и судебного следствия в целом, а также приемов отдельных следственных и судебных действий, направленных на собирание и исследование доказательств, на установление обстоятельств, способ ствовавших совершению преступлений. В рамках криминалистической тактики изучаются закономерности возникновения, обнаружения, собирания и исследования судебных доказательств, особенности возникновения и изменения следственных ситуаций. На основе их изучения разрабатываются тактические приемы и рекомендации, которые наиболее эффективны в той или иной следственной ситуации.Целями криминалистической тактики являются быстрое и полное раскрытие преступлений, установление истины по делу, обеспечение справедливого приговора суда. Криминалистическая тактика решает следующие задачи: 1) организация планомерного расследования и эффективного производства следственных действий; 2) правильное применение логических методов познания с учетом специфики их использования в расследовании преступлений; 3) психологическое обеспечение отношений следователя с иными
участниками следственных действий.Структурно криминалистическая тактика состоит из двух частей.В п е р в о й ч а с т и содержатся общие положения криминалистической тактики (основные понятия криминалистической тактики,определение места криминалистической тактики в системе криминалистики и системе других наук, планирование расследования преступлений), во второй — тактические приемы производства отдельных следственных и иных действий: следствен
ного осмотра, допроса, следственного эксперимента, обыска, выемки, проверки показаний на месте, назначения экспертизы, предъявления для опознания, задержания, розыска.Криминалистическая тактика находится во взаимодействии с криминалистической техникой. Оно заключается в том, что такти ческие приемы и рекомендации создают наиболее эффективные условия для успешного использования научно_технических средств криминалистической техники. Связь криминалистической тактики с методикой расследования отдельных видов преступлений осуществляется на основе применения положений тактики в специфических условиях расследования того или иного вида преступлений. Из юридических наук криминалистическая тактика теснее всего связана с уголовным процессом.Положения криминалистической тактики строго учитывают процессуальные формы их применения,а тактические приемы и рекомендации соответствуют принципу их допустимости в уголовном судопроизводстве. Тесная связь существует между криминалистической тактикой и судебной психологией. Многие тактические приемы и рекомендации основаны на научных положениях психологии.Криминалистическая тактика связана также с такими общественными науками, как этика и логика. Одним из критериев допустимости
тактических приемов является их соответствие этическим и нравственным нормам, которые приняты в обществе. Положения логики лежат в основе планирования расследования, решения многих тактических вопросов: определения последовательности проведения следственных действий и применения тактических приемов, использования тех или иных средств фиксации доказательственной информации, оценки доказательств и т.п.Таким образом, криминалистическая тактика учит наиболее
эффективному производству следственных действий. Умелое их производство — необходимое условие успешности раскрытия и расследования преступлений.

  1. Следственная ситуация.

Следственные ситуации. Следственная ситуация – это понятие, характеризующее процесс расследования, его состояние на том или ином этапе. Любая следственная ситуация может быть рассмотрена в двух аспектах: а) практическом – как конкретная жизненная ситуация, возникшая при расследовании по уголовному делу, находящемуся в производстве следователя; б) теоретическом – как типизированная применительно к определенному виду преступлений и даже шире – как научная абстрагированная категория, используемая в классификационных, методических и учебных целях. Таким образом, следственная ситуация – это сложившееся на конкретный момент расследования положение, характеризующееся: состоянием следственной обстановки; степенью познания криминальной ситуации; тактико-процессуальными особенностями следствия; психологическими его особенностями; планово-организационным обеспечением следственной деятельности. Исходя из этого, мы определим следственную ситуацию как степень информационной осведомленности следователя о преступлении, а также состояние процесса расследования, сложившееся на любой определенный момент времени, анализ и оценка которого позволяют следователю принять наиболее целесообразные по делу решения. Следственная ситуация – структура довольно динамичная, изменчивая, на развитие которой оказывает влияние огромное количество факторов объективного и субъективного характера. В числе объективных факторов можно назвать: особенности криминальной ситуации, от которой во многом зависит характеристика исходной следственной ситуации; этапы расследования (первоначальный, последующий, заключительный); виды и качество источников информации по уголовному делу; способность вещественных и иных доказательств к сохранению заложенной в них информации и т.д. В свою очередь, субъективные факторы, оказывающие влияние на динамику ситуации, являются производными от действий субъекта расследования и поведения некоторых иных участников уголовного процесса и включают в себя субъективные качества следователя или лица, производящего дознание (жизненный опыт, профессиональное мастерство, умение всесторонне и правильно анализировать все многообразие фактических данных, сложившихся к определенному моменту расследования уголовного дела). К таким факторам можно отнести и психологические особенности взаимодействия следователя с уголовным розыском, другими службами, поскольку, как доказано психологами, личностные отношения между работниками коллектива или взаимодействующих коллективов значительно предопределяют выполнение ими своих служебных обязанностей. Следственная ситуация представляет собой системное образование, формируемое сочетанием различного рода компонентов и функциональными связями между ними.

  1. Тактический прием и тактическая комбинация. Критерии допустимости тактических приемов.

Тактический прием — это наиболее рациональный и эффективный способ действий или наиболее целесообразная линия поведения следователя при подготовке и проведении отдельного следственного действия в ходе расследования преступлений.
Применение тактических приемов при расследовании преступлений связано со следующими условиями: а) правомерность тактического приема, т.е. применение только таких приемов, которые не противоречат требованиям закона. Основным нормативным актом, регламентирующим использование тактических приемов, является Уголовно-процессуальный кодекс;
б) научная обоснованность возможность предвидения результатов применения данного тактического приема; в) •соответствие тактического приема современным научным достижениям, современному состоянию криминалистической тактики;  •научность источника его происхождения (результат научной разработки) или средства его проверки (научная проверка рекомендаций практики);  •тактического приема, под которой понимается: практическая обоснованность тактического приема, т.е.целесообразность его применения исходя из значимости возможного результата соотносительно с затратой необходимых сил, средств и времени;г) доступность тактического приема, т.е. возможность его использования любым следователем, дознавателем, судьей с учетом их профессиональных знаний и умений;д) этичность, нравственность тактического приема, т.е. соответствие применения приема этическим нормам общества, требованиям нравственности.Тактическая рекомендация  это научно обоснованный и апробированный практикой совет о применении того или иного тактического приема в данной типичной следственной ситуации.Рекомендации бывают:а) общие — могут быть использованы любым участником уголов_
ного судопроизводства и в любой ситуации независимо от обстоятельств дела;б) специальные — могут быть использованы только определенным участником уголовного судопроизводства (следователем,дознавателем и т.п.) или в конкретной ситуации.Система тактических приемов или следственных действий,проводимых при производстве расследования по уголовному делу, образует тактическую комбинацию (или тактическую операцию).Тактическая комбинация — это определенное сочетание тактических приемов или следственных действий и иных мероприятий, преследующее цель решения конкретной задачи на данном этапе расследования. Виды тактической комбинации:1) простая (элементарная) тактическая комбинация — состоит в определенном сочетании тактических приемов в рамках одного следственного действия.2) сложная  тактическая комбинация — состоит в определенном сочетании следственных, оперативно-розыскных действий в рамках одного уголовного дела.

 

  1. взаимодействие следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. Формы и виды этого взаимодействия на различных этапах расследования.

Быстрое и полное раскрытие многих преступлений и решение иных задач расследования, как показывает следственный опыт, обычно невозможно без четко согласованных и совместных действий следователей и оперативно-розыскных работников органов дознания. Весьма важно тактически и методически правильно налаженное их сотрудничество при раскрытии убийств, изнасилований, взяточничества, крупных хищений и краж государственного и иного чужого имущества, иных преступлений в сфере экономики и разбойных нападений. Особенно же такое сотрудничество необходимо при расследовании преступлений, совершенных организованными преступными группами.

Совместная деятельность следственных органов и оперативно-розыскных подразделений органов дознания при расследовании преступлений получила в криминалистике и следственной практике название «взаимодействие». Совокупность же приемов и способов такого взаимодействия составляет один из важных элементов тактического и методического арсенала расследования преступлений.

Несмотря на то что в понятийном аппарате уголовно-процессуального закона и Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – закон об ОРД) отсутствует термин «взаимодействие», необходимость согласованных действий следователей и оперативно-розыскных органов МВД, Федеральной службы безопасности, налоговой полиции и др., именуемая в криминалистической теории и практике взаимодействием, вытекает из смысла и содержания этих законов (ст. 3, 109, 118, 119, 127, 196 и 197 УПК, ст. 7 закона об ОРД). Взаимодействие следователей с оперативно-розыскными органами в соответствии с уголовно-процессуальным законом и законом об ОРД в РФ осуществляется главным образом в процессе предварительного следствия. Однако оно возможно и до возбуждения уголовного дела, и после приостановления предварительного следствия.

Необходимость взаимодействия в процессе предварительного расследования возникает, как правило, тогда, когда после проведения необходимых следственных действий преступление остается нераскрытым или раскрыто не полностью, когда не выявлены или не разысканы все участники преступления, не установлены существенные обстоятельства дела, не проверены важные версии, имеются трудности в отыскании доказательств и проведении отдельных следственных действий.

На стадии возбуждения уголовного дела взаимодействие направлено на получение недостающих для возбуждения дела материалов и их проверку. После приостановления предварительного расследования взаимодействие связано с решением задач по розыску необнаруженного или скрывшегося от следствия преступника.

Оперативно-розыскные меры соответствующих служб милиции, безопасности и налоговой полиции в рамках взаимодействия и вне него, носят непроцессуальный, преимущественно поисково-справочный, наблюдательно-обследовательский и разведывательный характер, осуществляются специальными негласными и гласными методами и средствами* и имеют своей целью своевременное обнаружение преступлений и лиц, их совершивших, орудий преступления, похищенного имущества, выявление фактических данных, важных для следственной ориентации в сути происшедшего и его деталях, обстоятельствах, способствовавших совершению преступлений, а также розыск лиц, совершивших преступления и скрывающихся от органов следствия.

*Виды проводимых оперативно-розыскных мероприятий определены законом – см. ст. 6 закона об ОРД.

Порядок их производства регламентирован не уголовно-процессуальным законом, а разработанными на основе закона об ОРД ведомственными нормативными актами МВД, ФСБ, налоговой полиции и др. Содержание методов и средств этой специальной деятельности изучается и разрабатывается не криминалистикой, а теорией оперативно-розыскной деятельности. Проведение специальных оперативных мер относится к исключительной компетенции оперативно-розыскных органов. Следователи в силу своего процессуального положения не наделены правом их проведения и участия в них. В то же время их участие невозможно и из-за особой специфики этой деятельности, требующей соответствующей подготовки. Но это, естественно, не ограничивает право следователя самостоятельно осуществлять необходимые розыскные действия неспециального характера, направленные на поиск неизвестных и известных следователю лиц и предметов.

Вместе с тем УПК и закон об ОРД наделили следователя достаточно широкими правомочиями, позволяющим ему давать поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий указанным органам, требовать от оперативно-розыскных органов содействия в проведении и отдельных следственных действий. Такие поручения и требования (в письменном виде) являются обязательными для этих органов. Закон «О милиции» обязывает органы милиции исполнять соответствующие поручения и указания следователя (ст. 10). Тем самым следователи имеют возможность активно и широко использовать оперативно-розыскные возможности органов МВД, ФСБ, налоговой полиции и других органов дознания для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

При этом следственная и оперативно-розыскная деятельность чаще всего протекают параллельно (последовательно или одновременно). В связи с этим именно надлежащее организованное взаимодействие обеспечивает согласованность усилий и единство действий следователя и оперативно-розыскных органов в деле раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Причем это взаимодействие, предполагая общее планово-организационное руководство следователя, в то же время не имеет в виду служебного соподчинения взаимодействующих органов и слияния процессуальной и оперативно-розыскной деятельности. В процессе взаимодействия следователь и оперативно-розыскной орган действуют в строгом и точном соответствии с общим планом совместных действий, с их служебной компетенцией, выполняют только свои функции.

Под взаимодействием следователей с оперативно-розыскными органами следует понимать основанную на законе и согласованную по всем принципиальным условиям деятельность указанных лиц и органов, направленную на раскрытие преступлений и решение всех остальных задач их расследования и предупреждения.

Взаимодействие может быть разовым, эпизодическим (связанным лишь с выполнением поручений следователя по отдельным эпизодам дела) и постоянным (осуществляемым на протяжении всего расследования по делу). Постоянный вид взаимодействия чаще всего возможен лишь в рамках расследования, осуществляемого следственно-оперативной группой.

36 Значение специальных знаний при расследовании преступлений. Формы применения специальных знаний.

Процессуальное законодательство призвано регламентировать практическую деятельность в сфере уголовного, гражданского, арбитражного, конституционного судопроизводства. Поскольку деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел связана с раскрытием и расследованием уголовных дел, в данной лекции затронуты проблемы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве. Однако необходимо иметь в виду, что статьи, затрагивающие понятие специальных знаний, процессуальное положение специалистов и экспертов, содержатся не только в Уголовно-процессуальном кодексе, но и в Гражданском процессуальном кодексе, Кодексе об административных правонарушениях, Арбитражном процессуальном кодексе, Налоговом кодексе, Федеральном конституционном законе «О конституционном суде Российской Федерации».

Уголовно-процессуальное законодательство призвано регламентировать практическую деятельность в сфере уголовного судопроизводства. Содержание УПК Российской Федерации составляют юридические нормы, обеспечивающие однообразную на всей территории государства правовую регламентацию порядка осуществления процессуальной деятельности, начиная от стадии возбуждения уголовного дела и заканчивая стадией исполнения приговора; а также распределение процессуальных функций, компетенции и закрепление правового статуса активных субъектов судопроизводстваследователя, прокурора, защитника, эксперта, специалиста и др.

Практическая уголовно-процессуальная деятельность каждого субъекта уголовного судопроизводства жестко регламентирована законом, что обязывает их действовать в пределах установленной законом компетенции, решать определенный каждому круг задач. На следователя уголовно-процессуальный закон возлагает функции доказывания: собирания, оценки и использования доказательств. Для осуществления этих функций следователю нужныюридические знания: знания в области законодательства, материального (уголовного) права и процессуального права. Этих знаний нередко оказывается недостаточно для разрешения специфических задач, возникающих при расследовании преступлений. Законодатель предусмотрел возможность получения следователем эффективной помощи со стороны сведущих лиц, обладающих необходимыми для решения возникшей следственной задачизнаниями, умениями и навыками. Для их обозначения в УПК введено правовое понятие «специальные знания» (ст. 57, 58, 195).

Исходя из назначения введенного правового понятия, можно предположить, что законодатель имел в виду особый характер и уровень специальных знаний: это не юридические, не общеизвестные, не общедоступные знания, которыми располагает ограниченный круг людей. Носители специальных знаний именуются в уголовно-процессуальной науке и практике сведущими лицами.

Одно из наиболее удачных, с нашей точки зрения, определение специальных знаний дал Е. И. Зуев, который считал, что это любые знания в науке, технике, искусстве или ремесле (исключая область процессуального и материального права), применяемые для разрешения вопросов, возникающих при осуществлении правосудия.

Представители иных областей знаний, как правило, некомпетентны в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств. Однако они могут обратить внимание следователя на некоторые специфичные обстоятельства, которые могут способствовать обнаружению, закреплению и изъятию доказательств. Так, в качестве специалиста можно привлечь лицо, не обладающее криминалистическими знаниями — инженера по технике безопасности, энергетика и т. д. при расследовании несчастного случая. Действующее УПК не определяет глубину и широту знаний специалиста. Не обязательно знания должны быть разносторонними. В практике к расследованию преступлений иногда привлекаются лица, обладающие узкими специальностями, — стеклодувы, ювелиры, сапожники.

В УПК Российской Федерации определение специалиста не содержится, но очевидно, что требования, которым должно отвечать лицо, вызванное для участия в производстве следственных действий в качестве специалиста, — это обладание специальными знаниями.

Специальные знания складываются из знаний, умений и навыков, которые используют во всех сферах человеческой деятельности. Криминалистические знания составляют лишь незначительную их часть. Основное отличие криминалистических знаний от всех иных состоит в том, что их носители специализируются на обнаружении, закреплении и изъятии материально фиксированных источников криминалистически значимой информации, т. е. это специалисты, чья деятельность постоянно связана с расследованием преступлений.

Следователь обычно привлекает к проведению следственных действий компетентных лиц, которыми являются сотрудники экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел. При этом следует отметить, что сотрудники экспертно-криминалистического подразделения, не имеющие специальной экспертно-криминалистической подготовки, получают право участия в проведении следственных действий в качестве специалистов-криминалистов после изучения ими соответствующих материалов, прохождения стажировки и сдачи соответствующего экзамена.

Законом предусмотрены две процессуальные формы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве:

  1. привлечение специалиста требуемой специальности (криминалиста, судебного медика, педагога, пожарного техника, автотехника и др.) к участию в проведении следственных действий (ст. 168 УПК);
  2. проведение судебной экспертизы по уголовному делу (гл. 27 УПК).

37 Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях, его роль и функции.

Статья 168 УПК Российской Федерации «Участие специалиста» изложена таким образом, что позволяет следователю привлечь специалиста к участию в любом следственном действии. Очевидно, что следователь определяет целесообразность привлечения специалиста-криминалиста к тому или иному следственному действию с учетом конкретной следственной ситуации. Представляется, что специалист-криминалист должен привлекаться к проведению всех следственных действий, в ходе которых необходима работа с материально-фиксированными источниками информации, т. е. собирание (обнаружение, фиксация и изъятие) материальных следов, или использование специальных технико-криминалистических познаний в иной форме. На это нацеливают и требования приказа МВД Российской Федерации № 334 от 20.06.96 г. «Об утверждении инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в раскрытии и расследовании преступлений». Фото- или видеофиксация обстановки, применение поисковых приборов является прерогативой не только специалистов-криминалистов, но и самих следователей, дознавателей, сотрудников технических подразделений; специалисты-криминалисты могут выполнять эту работу только попутно со следовой работой. Привлекать специалистов-криминалистов — сотрудников ЭКП ОВД к проведению следственных действий только для фотофиксации обстановки или применения металлоискателей с учетом малочисленности экспертной службы не- допустимо.

Рассмотрим специфику участия специалиста-криминалиста в следственных действиях различных категорий.

Участие специалиста-криминалиста в следственном осмотре

В соответствии со ст. 176 УПК, следователь производит осмотр местности, жилища, предметов и документов в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Следователь привлекает специалиста-криминалиста к проведению следственного осмотра прежде всего в тех случаях, когда есть реальная возможность обнаружения материально-фиксированных источников информации. О видах помощи специалиста-криминалиста следователю в ходе осмотра места происшествия подробно будет сказано в следующей лекции.

Участие специалиста-криминалиста в допросе

Специалист, участвующий в допросе, поможет следователю уяснить обстоятельства дела, правильно оценить полученные показания.

Тщательная подготовка к допросу и консультации со специалистами зачастую не устраняют возможности попасть в затруднительное положение, так как ответы допрашиваемого иногда оказываются для следователя неожиданными. В такой ситуации приходится прерывать допрос, вновь консультироваться со специалистами, изучать необходимую литературу, что затягивает сроки следствия, отрицательно влияет на установление объективной истины по делу, а кроме того, противоречит принципам и задачам уголовного судопроизводства. Например, при допросах свидетелей по делам о фальшивомонетничестве, подлоге документов, изготовлении ядовитых и наркотических веществ целесообразно пригласить соответствующего специалиста (желательно эксперта, специализирующегося на исследовании данных объектов). Базируясь на отрывочных и неполных данных, он сможет определить способ изготовления денег (документов, наркотиков и др.), выяснить, какие применялись при этом приспособления, инструменты, материалы. Полученная в ходе допроса информация будет способствовать более целенаправленному проведению обыска, обнаружению оборудования, инструментов, материалов, веществ и др. Кроме того, она пригодится экспертам, если следователь сочтет целесообразным проведение идентификационных и иных исследований. При таком подходе использование специальных знаний будет носить в процессе расследования постоянный характер.

Специалисты при допросе могут содействовать следователю в обнаружении и фиксации доказательств, в частности, помочь ему:

  • лучше, точнее и полнее понять допрашиваемого, употребляющего в речи специальные термины;
  • разобраться в действующих специальных правилах, инструкциях и других документах;
  • собрать материалы для направления на экспертизу;
  • установить способ совершения преступных действий;
  • немедленно пресечь ложные показания, касающиеся специальных вопросов;
  • зафиксировать с помощью технических средств ход и результаты допроса.
  1. Осмотр места происшествия, участники, тактика его проведения. Особенности фиксации результатов.

ОСМОТР МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ – неотложное следственное действие, направленное на установление, фиксацию и исследование обстановки места происшествия, следов преступления и преступника и иных фактических данных, позволяющих в совокупности с другими доказательствами сделать вывод о механизме происшествия и других обстоятельствах расследуемого события.

Осмотр места происшествия как следственное действие является важным средством получения информации о расследуемом преступлении. От его качества во многих случаях зависит успех расследования, поскольку полученная при осмотре места происшествия может носить доказательственный характер. При этом нередко фактические данные, полученные в результате осмотра, невозможно получить из других источников.

Участок местности или помещение, в пределах которого обнаружены следы совершенного преступления, называется МЕСТОМ ПРОИСШЕСТВИЯ.

При этом подразумевается, что преступление могло быть совершено как в месте его обнаружения, так и в другом месте.

В отличие от места происшествия МЕСТОМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ считается район совершения преступления или наступления преступного результата, следы которого могли быть обнаружены и вне этого района.

ЦЕЛИ осмотра заключаются в обнаружении следов преступления и других вещественных доказательств, в выяснении обстановки и иных обстоятельств, имеющих значение для дела (ст.178 УПК РСФСР).

Определяя в целом ЗАДАЧИ осмотра можно сказать, что они состоят в собирании и исследовании доказательств.

ОБЩЕЙ ЗАДАЧЕЙ осмотра места происшествия является установление механизма происшествия во всех деталях, то есть ответить на вопрос о том, что именно и каким образом произошло на месте происшествия.

Общая задача осмотра места происшествия разбивается на ряд ЧАСТНЫХ задач:

  • изучение и фиксация обстановки осмотра места происшествия;

  • установление характера воздействия преступника на окружающую среду;

  • обнаружение, фиксация и изъятие следов преступления и преступника;

  • выявление преступника и мотивов преступления;

  • установление причин и условий, способствующих совершению преступлений;

  • получение необходимых данных для осуществления последующих следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

ОБЪЕКТАМИ ОСМОТРА места происшествия являются:

  • место, с которым связано представление о происшествии, т.е. участок местности или помещение;

  • обстановка места происшествия;

  • труп;

  • следы преступления и преступника;

  • иные предметы или документы, находящиеся на месте происшествия.

Осмотр места происшествия может быть ПЕРВОНАЧАЛЬНЫМ (проводится впервые), ПОВТОРНЫМ (осмотр уже изученного места происшествия, при этом объектами исследования могут быть уже не все, а лишь отдельные элементы места происшествия) и ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ (направлен на изучение конкретных объектов, которые по каким-либо причинам не были осмотрены при первоначальном осмотре).

Общие положения тактики ОМП. Этапы ОМП. Оформление результатов осмотра.

К числу общих положений тактики следственного осмотра относятся своевременность осмотра, его объективность и полнота, активность осмотра, методичность и последовательность его производства.

СВОЕВРЕМЕННОСТЬ осмотра заключается в проведении этого следственного действия сразу же, как в нем возникает необходимость. Осмотр места происшествия является единственным следственным действием, которое закон в случаях, не терпящих отлагательств, разрешает проводить до возбуждения уголовного дела в целях обнаружения признаков преступления.

ОБЪЕКТИВНОСТЬ осмотра заключается, прежде всего, в исследовании и фиксации всего обнаруженного при осмотре только в том виде, в каком это было в действительности. В целях ограничения субъективных факторов при осмотре нельзя отдавать предпочтение ни одной из выдвигаемых версий. Объекты должны быть исследованы с точки зрения всех возможных версий, без предвзятости и предубеждения. Объективность осмотра проявляется также и в том, что в протоколе, отражающем результаты осмотра, не должны приводиться выводы, заключения и предположения ни следователя, ни других участников осмотра.

ПОЛНОТА осмотра означает обеспечение при осмотре выявления, фиксации и исследования всех тех фактических данных, которые имеют доказательственное значение по делу.

Правильная организация осмотра предполагает единое руководство его проведением. Это означает, что независимо от количества участников осмотра руководит осмотром всегда одно лицо – следователь (работник органа дознания), указания которого обязательны для всех участников осмотра.

АКТИВНОСТЬ состоит, во-первых, в том, что осмотр производится участниками в силу своего служебного положения независимо от побуждений заинтересованных лиц и, во-вторых, в том, что они действуют активно, принимая все меры к обнаружению следов преступления, проявляя творческую инициативу в выполнении своего служебного долга, настойчивость и упорство в раскрытии преступления и изобличении преступника.

МЕТОДИЧНОСТЬ – это применение наиболее эффективных для данных объектов и в данной обстановке методов, приемов осмотра.

ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ – строго определенный порядок действий при осмотре, которым руководствуются участники осмотра.

Совокупность вышеперечисленных общих положений тактики осмотра и есть та тактическая основа, которая определяет, с точки зрения криминалистики, требования, предъявляемые к осмотру места происшествия.

Осмотр места происшествия можно разделить на три этапа:

  • подготовительный;

  • рабочий;

  • заключительный.

Смысл такого разделения – систематизировать действия участников осмотра, установить такую последовательность их действий, которая позволяет качественно проводить осмотр.

ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП осмотра места происшествия:

  • проверить готовность технических средств;

  • необходимо предварительно изучить обстоятельства преступления (путем опроса);

  • установить, производились ли действия по охране места его совершения (для выяснения – какие изменения, кем и с какой целью могли быть произведены до прибытия следственно- оперативной группы), в необходимых случаях удалить с места происшествия всех посторонних лиц;

  • уточнить задачи, которые необходимо решить в ходе осмотра;

  • наметить план своих действий, обеспечивающий выполнение поставленных задач, уточнить границы осмотра, последовательность действий по обнаружению, фиксации и изъятию следов и вещественных доказательств;

  • согласовать данный план со следователем.

РАБОЧИЙ ЭТАП осмотра места происшествия состоит из общего и детального осмотров. ОБЩИЙ осмотр начинается с осмотра места происшествия в целях:

  • ориентировки;

  • решения вопроса об исходной точке и способе осмотра;

  • выбора позиции для производства ориентирующей и обзорной фотосъемки и осуществления ее до внесения изменений в обстановку места происшествия.

При осмотре места происшествия могут быть применены три основные способа:

  • концентрический;

  • эксцентрический;

  • фронтальный.

При КОНЦЕНТРИЧЕСКОМ способе осмотр ведется по спирали от периферии к центру места происшествия, под которым обычно понимается самый важный объект (труп,сейф,машина) или условная точка.

При ЭКСЦЕНТРИЧЕСКОМ способе осмотр ведется от центра места происшествия к его периферии (по развертывающейся спирали).

При ФРОНТАЛЬНОМ способе осмотр ведется в виде линейного осмотра площадей от одной их границы до другой.

Постоянного правила применения того или иного способа не существует. При выборе способа учитываются конкретные обстоятельства. Так, осмотр помещения рекомендуется обычно производить от входа в него, т.е. концентрическим способом. Осмотр открытой местности целесообразно вести от центра к периферии (эксцентрическим методом), так как иногда затруднительно в начале осмотра определить границы места происшествия, либо способом фронтального осмотра, когда территория очень обширна и ее можно разделить на полосы.

** СУБЪЕКТИВНЫЙ и ОБЪЕКТИВНЫЙ методы осмотра. **

После окончания общего осмотра наступает стадия ДЕТАЛЬНОГО осмотра, во время которого:

  • производится узловая и детальная фотосъемка (отдельные детали места происшествия, следы и предметы, имеющие значение вещественных доказательств, вначале фотографируются в том виде, в каком они были обнаружены, затем с использованием приемов судебной фотографии);

  • объекты тщательно и детально осматриваются (с этой целью их можно брать в руки за точки наименьшего соприкосновения); при этом не нужно забывать, что кроме следов пальцев, на них могут быть и другие следы, микрочастицы и т.д.;

  • принимаются все доступные меры к розыску и обнаружению на месте происшествия следов преступления и преступника;

  • производится предварительное исследование следов в целях раскрытия преступления и розыска преступника;

  • отбираются объекты или их части со следами, изымаются следы с тех объектов, которые нельзя изъять, а если это невозможно, со следов снимаются копии (слепки);

  • фиксируются негативные обстоятельства.

НЕГАТИВНЫЕ обстоятельства – противоречат представлению об обычном для данной ситуации “ходе вещей”:

  • отсутствие необходимых в данной обстановке предметов и следов;

  • наличие предметов, являющихся в данной обстановке чужеродными, сам факт обнаружения которых в данном месте необычен.

ИНСЦЕНИРОВКА – искусственное создание лицом, заинтересованным в определенном исходе следствия, обстановки, не соответствующей фактически происшедшему на этом месте событию. МОТИВЫ инсценировки могут быть различны:

  • инсценировка одного преступления для сокрытия другого;

  • инсценировка непреступного события для сокрытия совершенного преступления;

  • создание видимости совершенного преступления для сокрытия фактов, не имеющих криминального характера (беспечности, халатности, аморального поведения и т.д.);

  • создание ложного представления об отдельных элементах совершенного преступления.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП осмотра места происшествия.

На заключительном этапе осмотра места происшествия следователь:

  • составляет протокол осмотра и необходимые планы, чертежи (специалист при этом оказывает помощь в описании следов);

  • упаковывает объекты, изъятые с места происшествия (специалист в необходимых случаях также оказывает помощь следователю в упаковке изъятых следов, слепков и других вещественных доказательств, и при наличии постановления о назначении экспертизы (или письменного задания оперативного работника) доставляет их в экспертное учреждение);

  • принимает меры к сохранению тех имеющих доказательственное значение объектов, которые невозможно изъять с места происшествия;

  • принимает меры по поступившим от участников осмотра и иных лиц заявлениям, относящимся к осмотру места происшествия.

В соответствии с пунктом 2.2.5 Наставления по работе ЭКП ОВД при составлении следователем протокола осмотра места происшествия специалист оказывает помощь в описании следов, сообщая следующие сведения:

  • применявшиеся средства для выявления следов;

  • способы их изъятия;

  • место нахождения следов (предмет, на котором они обнаружены, характер поверхности);

  • количество следов, их вид (поверхностные или объемные, статические или динамические и пр.), форму, размеры, индивидуальные особенности;

  • способ дополнительной фиксации следов (фотографирование, составление схемы).

Результаты применения фотосъемки оформляются в виде фототаблиц на специальных бланках и сопровождаются пояснительными надписями. Фототаблицы подписываются специалистом, проводившим съемку.

Фототаблица и негативы предоставляются следователю в срок не более 5 суток с момента окончания производства осмотра.

 

  1. Следственный эксперимент. Его виды, тактика проведения.

Следственный эксперимент — это следственное действие, содержанием которого является воспроизведение проверяемого события посредством опытных действий, проводимых с целью проверки возможности или невозможности существования в определенных условиях тех или иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Фактическим основанием производства следственного эксперимента являются данные, свидетельствующие о необходимости проверки или уточнения опытным путем каких-либо действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события. В зависимости от характера опытных действий и достигаемой ими цели существуют следующие виды следственного эксперимента:1. Следственный эксперимент с целью проверки возможности восприятия какоголибо факта, явления при определенных условиях. 2. Следственный эксперимент с целью проверки возможности совершения какоголибо действия при определенных условиях. 3.Следственный эксперимент с целью проверки возможности наступления какого-либо события  4. Следственный эксперимент с целью проверки возможности существования отдельных обстоятельств расследуемого события. 5. Следственный эксперимент с целью выявления последовательности происшедшего события.6. Следственный эксперимент с целью проверки механизма образования следов, обнаруженных в ходе предварительного расследования. Тактика проведения следственного эксперимента
Тактические приемы следственного эксперимента во многом определяются видом и содержанием опытных действий. Вместе с тем существуют некоторые общие тактические условия, которые могут быть использованы как ориентирующие для конкретных случаев.
1. Проведение эксперимента в обстановке, тождественной или максимально приближенной к той, в которой происходило проверяемое событие (действие, явление). Обстановка редко остается неизменной к моменту проведения эксперимента. Поэтому необходимо решить, какая степень подобия (сходства) требуется в данном случае. Смоделированы должны быть в первую очередь те условия обстановки, которые способны существенно повлиять на ход опытов и от которых зависит объективность получаемых результатов. Подобие может касаться факторов места, времени, объектов и предметов, используемых при эксперименте.
С учетом этого тактического приема — соблюдения принципа подобия — могут быть конкретизированы практические рекомендации проведения следственных экспериментов.
Эксперимент целесообразно проводить в том же месте (в определенном помещении, на конкретном участке открытой местности), где произошло событие, если проверяется возможность видеть кого-то или что-то с определенной позиции; слышать звуки с определенного расстояния; совершить определенные действия в этих условиях (пролезть, спрятаться) или за определенное время (дойти от станции метро до дома) и т. п.
Проведение эксперимента в то же время года (осень, зима и т. д.), суток имеет существенное значение, когда предстоит проверить возможность лица ориентироваться на местности, например в темноте. Соблюдение принципа подобия времени года и суток может потребоваться и в тех случаях, когда проверяется возможность вообще пройти (например, по болоту) или пройти за определенное время по грязи, льду, снегу и т. д. Важным моментом является характер и интенсивность освещения. При этом могут учитываться время восхода и захода солнца, положение и фазы луны, наличие искусственного освещения, вид, высота осветительного прибора от поверхности земли и многое другое. Все эти факторы должны учитываться и по возможности воспроизводиться в тех ситуациях, когда характер и интенсивность освещения играют существенную роль, способную повлиять на достоверность результатов. Это относится к экспериментам при проверке возможности видеть на определенном расстоянии и (или) за определенный отрезок времени (при свете зажигалки, при свете дульного пламени и др.); различить цвет предмета (например, ТС, в котором скрылись преступники, и т. п.).
Соблюдение принципа подобия погодных и климатических условий (солнце, дождь, снег, жара, мороз и т. д.) может потребоваться при самых различных экспериментах: по делам о ДТП (определение тормозного пути,
видимости); для установления характера и скорости изменения следов (крови, следов обуви, ТС).
Некоторые эксперименты требуют соблюдения всех вышеприведенных условий (места, времени, освещенности, погодных условий) в совокупности (вспомним пример о наезде водителя такси на человека, лежавшего на шоссе в состоянии опьянения).
При проверке возможности слышать сигнал, крик, разговор, иной звук важно соблюсти подобие звуковых условий. Для этого используют такое же сигнальное устройство (звуковой сигнал автомобиля или его сигнальное-противоугонное устройство, выстрел из ружья или пистолета); при разговоре — степень громкости, тембр, высоту; обращают внимание на помехи (шум оживленной улицы, звук проходящего поезда и т. п.), наличие преград на пути прохождения звука (стены, деревья, строения).
Если для проведения следственного эксперимента прибегают к реконструкции обстановки, то и здесь исходят из принципа подобия. Не следует, по-видимому, во всех случаях стремиться к полной ее тождественности той, которая была при совершении преступления. Подобными должны быть те элементы обстановки, которые важны для опытов с проверяемым событием.
2. Использование тех же приборов, механизмов, материалов, когда это имеет принципиально важное значение.
Так, в изложенном выше примере с наездом водителя такси на лежащего человека сначала эксперимент проводился с однотипным, но не тем же ТС. Результаты свидетельствовали о том, что при соблюдении требуемых временных и погодных условий в некоторых случаях манекен («человека»), лежащий на земле, можно было заметить. Когда эксперименты провели с тем же автомобилем, выяснилось, что манекен становится виден только на расстоянии 4—5 м, что явно недостаточно для полной остановки при допустимой на участке шоссе скорости. Оказалось, что у данного автомобиля неправильно отцентрованы фары: они светят несколько вверх против установленной нормы.
Использование тех же самых материалов, оборудования, красителей — непременное условие следственного эксперимента, когда обвиняемый соглашается изготовить фальшивые денежные знаки или ценные бумаги. Использование того же самого орудия взлома может потребоваться при проверке возможности его использования в данных условиях (например, можно ли взломать металлическую дверь с помощью самодельного аппарата для газорезки).
3. Соблюдение тех же характеристик действия, которые имели место при его реализации в процессе преступления.
Это может касаться величины и направленности приложения силы при экспериментальном взломе, при проверке возможности что-то передвинуть, перетащить, перенести через препятствие. Соблюдение тех же характеристик может относиться к темпу и продолжительности действия, например возможность преодолеть данное расстояние, совершить данное действие за определенное время. Важным является соблюдение последовательности действий, операций (при изготовлении поддельного документа, сборке взрывного устройства, снаряжении патронов и т. п.).
4. Очень важным тактическим приемом является неоднократное повторение опытов для того, чтобы исключать результаты случайные и получать достоверные. При эксперименте «на слышимость» звук речи может быть изменен в интервале от «обычно—громко—очень громко», а может быть от «тихо—обычно—громко» в зависимости от того, как это происходило при совершении преступления. При проверке возможности видеть должны быть продемонстрированы различные объекты (люди), чтобы можно было убедиться в устойчивости их распознавания субъектом эксперимента.
Изменяться могут условия события: сила и направление воздействия, скорость движения ТС, состояние дорожного покрытия и т. п. Главное — это убедиться в том, что неоднократное повторение опытных действий дает постоянный (стабильный) достоверный результат. Количество повторений определяют с учетом наступления стабильных результатов.
5. Проведение эксперимента поэтапно. Это позволяет всем его участникам изучить последовательность проведения, наглядно убедиться в наступлении определенных результатов, получить цельное и правильное представление об эксперименте в целом. Разумеется, разделение на стадии (этапы) следственного эксперимента возможно только в тех ситуациях, когда это не влияет на общий темп его проведения. Стадийность эксперимента фиксируется на каждом его этапе как документально, так и наглядно (фото, видео). Если же по условиям эксперимента стадии невыделимы, то следователь может заранее предложить участникам эксперимента обратить внимание на определенные узловые точки эксперимента, позволяющие зафиксировать главные моменты процесса (промежуточные результаты, переход одной стадии в другую, изменение характера действия).
6. Тактическим приемом может считаться порядок действий следователя в тех случаях, когда он не обладает точными данными об условиях или каких-либо параметрах проверяемого события (силе воздействия, направленности перемещения, загрузке ТС и т. п.) или произошли невосполнимые изменения на месте происшествия (эксперимента) — объект сгорел, видоизменился и т. д. В подобных ситуациях необходимо варьировать условия проведения опытных действий, неоднократно проводя каждое из них применительно к каждому из измененных условий.

  1. Психологические особенности и тактические приемы проведения проверки показаний на месте.

Проверка показаний на месте — следственное действие, состоящее в получении на месте происшествия от ранее допрошенного лица объяснений о проверяемых обстоятельствах расследуемого события,которые это лицо сопровождает показом на объекты, предметы,
документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует как свои отдельные действия, так и действия другихучастников события. Основанием проведения проверки показаний на местеявляется возникшая по делу необходимость обнаружить место происшествия,найти определенные следы и предметы, установить путь следования, обстоятельства преступления, осведомленность конкретного лица относительно тех или иных объектов, если обвиняемый,подозреваемый, потерпевший или свидетель заявляют, что могут и желают это сделать. Проверка показаний на месте проводится для решения следующих задач: проверка следственных и розыскных версий. •выявление осведомленности допрашиваемого лица относительно обстоятельств проверяемого события; •уяснение обстановки места исследуемого события;  •установление подозреваемых, потерпевших или свидетелей, ранее не известных следствию; •установление маршрута движения к месту происшествия и ухода с него, если допрашиваемый не может описать этот маршрут;  •обнаружение места события, если его каким-либо другим способом установить невозможно; • В ходе рабочего этапа проверки показаний на месте применяются следующие тактические правила: 1. Перед началом проверки показаний по предложению следователя лицо, показания которого проверяются, указывает, куда и каким маршрутом необходимо следовать, где его действия будут проверяться.2. Порядок следования должен исключать какие-либо сомнения в том, что маршрут следования определило само проверяемое лицо, а не следователь, понятые или другие лица.  3. По прибытии непосредственно на место проведения следственного действия лицо, показания которого проверяются, следуя впереди всех других участников, без постороннего вмешательства выбирает и указывает направление движения и дает пояснения по известным ему обстоятельствам произошедшего события. 4. Лицо, показания которого проверяются, дает пояснения в сочетании со своими действиями, т.е. оно не только показывает, где имело место проверяемое событие, но и одновременно демонстрирует отдельно свои действия и действия других лиц, принимавших участие в данном событии.5. Показания на месте даются в форме свободного рассказа и ответов на вопросы следователя 6. Следователь, руководя следственным действием, не должен
вмешиваться в его ход и лишать инициативы лицо, показания которого проверяются. 7. Указанное лицом, действия которого проверяются, место произошедшего события, обнаруженные на нем следы и предметы изучаются, фиксируются и изымаются. 8. В ходе проверки показаний следователь осуществляет контроль за психологическим состоянием лица, чьи показания проверяются. 9. В случае, когда несколько лиц по уголовному делу выразили желание указать одно и то же место, проверка их показаний проводится с каждым в отдельности. 10. Повторная проверка показаний на месте проводится в случае, когда лицо, чьи показания проверяются, заявило, что при первойпроверке оно дало ложные показания и выражает желание при новой проверке дать правдивые. ФИКСАЦИЯ ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ И ЕЕ ОЦЕНКА Основным средством фиксации проверки показаний на месте является протокол, составляемый в соответствии с требованиямист. 166–167 УПК РФ. Протокол проверки показаний на месте состоит из трех частей: вводной, описательной и заключительной. В описательной,основной, части протокола указывается исходная точка движения участников проверки; описание маршрута движения, пояснения лица, чьи показания проверяются; описание конечного пункта следования, т.е. самого места происшедшего события; данные о соответствии показаний допрошенного ранее лица обстановке места проверяемого события; описание действий, совершаемых на этом месте, и пояснения проверяемого лица; описание всегообнаруженного на месте. Для фиксации пояснений и уточнений, даваемых в ходе следственного действия лицом, показания которого проверяются, а также для описания маршрута движения, места производства следственного действия и обнаруженных на нем следов и предметов в качестве вспомогательных средств фиксации используются фотосъемка, аудиозапись, видеозапись, составление планов и схем.

 

 

 

42 Предъявление для опознания. Понятие задачи объекты и виды опознания. Тактические приемы.

предметов, документов и других объектов. Предъявление для опознания объектов по фото и виде изображениям.

  1. Объектами данного вида опознания являются орудия преступления, похищенное имущество, предметы и вещи, обнаруженные при осмотре места происшествия, изъятые при обыске и выемке, одежда трупа. В ходе допроса, предшествующего опознанию предмета, выясняется его наименование, способ изготовления, размеры, форма, цвет, индивидуальные признаки и т.д.Предъявляемые для опознания предметы размещаются в произвольном порядке. Для удобства описания в протоколе к ним прикрепляются бирки с номером. Опознающему предоставляется возможность брать предметы в руки, передвигать, рассматривать со всех сторон. Не предъявляются на опознание предметы, не имеющие отличительных индивидуальных особенностей, среди предметов той же модели и марки, а также уникальные предметы (произведения искусства, драгоценности, антикварные вещи), поскольку опознание в таких случаях практически невозможно. У допрашиваемого выясняются и описываются признаки подобного предмета, который затем в процессе допроса предъявляется ему для обозрения с отражением этого в протоколе.Опознание людей и предметов по фотографиям, фрагментам видеозаписи. При данном виде опознания происходит восприятие опознающим изображений опознаваемых объектов, а не самих объектов.  При подборе фотографий, среди которых помещается снимок опознаваемого объекта, соблюдаются те же требования, что при подборе лиц или предметов, среди которых опознаваемый объект предъявляется в натуре. Люди и предметы должны быть сфотографированы таким образом, чтобы опознающий мог отчетливо видеть их индивидуальные признаки, поддающиеся запечатлению фотографическим путем, а также размер объекта. Фотографии не должны значительно различаться форматом и расположением изображенных на них объектов. Количество фотографий должно быть не менее трех. Предъявляемые для опознания фотографии наклеиваются на бланк протокола опознания и нумеруются. Лист с фотографиями подписывается следователем и понятыми. Вместо фотографий могут использоваться для опознания диапозитивы, слайды, фрагменты видеозаписи, содержащие изображениеопознаваемого и сходных с ним объектов. Они демонстрируются неоднократно, поочередно в любом порядке, который отражается в протоколе.

Опознание людей по признакам внешности происходит в следующем порядке:
1. На место проведения опознания приглашаются опознаваемый,понятые и лица, среди которых будет предъявлен опознаваемый. Всем присутствующим лицам следователь разъясняет цель и сущность производящегося следственного действия. Понятым, кроме того, разъясняются их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.2. По предложению следователя опознаваемый в отсутствиеопознающего занимает по своему усмотрению любое место среди
предъявляемых вместе с ним лиц.3. На место проведения опознания приглашается опознающий, которому разъясняются его задача и связанные с этим права иобязанности.4. Следователь предлагает опознающему внимательно осмотреть предъявляемых на опознание лиц и сказать, опознает ли он кого-либо.5. Опознающий без ограничения во времени осматривает предъявленных лиц.6. По своему усмотрению или по просьбе опознающего следователь может предложить предъявляемым для опознания лицам повернуться, пройтись, выполнить определенные движения, надеть головные уборы. 7. После осмотра опознающий заявляет, опознает ли он кого-либо, показывает на него рукой и объясняет, по каким приметам он его опознает, где и при каких обстоятельствах он видел опознанного. 8. Опознанный по предложению следователя называет свою фамилию, имя, отчество. 2. Опознание лица в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего проводится в целях обеспечения безопасности опознающего (п. 8 ст. 193 УПК РФ). При этом опознание живых лиц происходит в условиях, когда опознаваемое лицо не наблюдает опознающее его лицо. Решение о данном порядке проведения опознания принимает следователь, который предупреждает об этом всех участников следственного действия. Данная разновидность опознания проводится в помещении из двух смежных комнат или в одной комнате с использованием ширмы.В одной из комнат располагаются следователь, понятые и опознающий. В другой комнате, так, чтобы их не было видно через открытую дверь, или за ширмой, размещаются второй следователь и еще двое понятых, опознаваемый и предъявляемые вместе с ним лица. Опознание происходит через небольшое отверстие в стене или ширме, не позволяющее опознаваемому увидеть через него
опознающего. 3. Встречное опознание проводится в случаях, когда два участника уголовного судопроизводства (например, потерпевший и обвиняемый), заявляют о возможности взаимного опознания друг друга. 4. При опознании людей по особенностям походки опознаваемый не должен знать, по каким признакам предполагается опознание, чтобы затруднить попытки изменения им своей походки и исключитьвозможность тренировки в ее искажении.Место проведения опознания должно обеспечивать свободупередвижения предъявляемых лиц перед опознающим на определенное расстояние как каждого в отдельности, так и одновременно всех предъявляемых лиц. Передвижение должно быть неоднократным.
5. Опознание по голосу и особенностям устной речи проводится на основе признаков голоса (тональность, тембр, интонации), а также с учетом особенностей устной речи (акцент, дефекты произношения и т.п.). Для его проведения необходимо помещение из двух смежных комнат или использование ширмы. В одной из комнат располагаются следователь, понятые и опознающий. В другой комнате или за ширмой размещаются второй следователь, еще двое понятых, опознаваемый и предъявляемые вместе с ним лица. 6. Опознание по фонограмме устной речи. Специфичность этого вида опознания заключается в восприятии не признаков опознаваемого объекта в натуре, а их отражения в звукозаписи. Вследствие
такого опосредствованного восприятия признаков объекта результативность и достоверность опознания в значительной мере определяются качеством записи. Применяется эта разновидность опознания в случае смерти человека, продолжительной болезни или длительного отсутствия опознаваемого, отказа обвиняемого от участия в опознании.

 

43, Понятие, задачи и виды обыска. Подготовка и психологические аспекты обыска. Обыск — следственное действие, содержанием которого является принудительное обследование каких_либо объектов или лиц в целях обнаружения и изъятия орудий преступления, предметов, документов, ценностей, которые могут иметь значение для уголовного дела. Обыск может производиться также и в целях обнаружения разыскиваемых лиц и трупов.
Обыск производится только при наличии в материалах уголовного дела достаточных фактических и процессуальных оснований.Фактическим основанием производства обыска является наличие у следователя достаточных данных полагать, что у конкретного лица в определенном месте находятся или могут находиться орудия преступления, предметы и ценности, добытые преступным путем.Процессуальным основанием обыска, является наличие мотивированного постановления следователя о производстве обыска по конкретному уголовному делу.  Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ. При этом жилищем является место, где лицо постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ (жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, общежитие, дом для одиноких и престарелых и другие). Жилищем является также место временного проживания К жилищу не принадлежат надворные постройки, погреба, амбары, гаражи и другие помещения, отделенные от жилых построек и не предназначенные для проживания людей. В исключительных случаях, не терпящих отлагательства, обыск в жилище может быть произведен на основании постановления следователя без получения судебного решения. К числу безотлагательных могут относиться случаи, когдаобыск необходим для пресечения дальнейшей преступной деятельности.Личный обыск при задержании лица или заключении его под стражу производится без соответствующего постановления. •неотложность обыска обусловлена обстановкой только чтосовершенного преступления; •промедление с обыском позволит разыскиваемому лицу скрыться; •отыскиваемые объекты могут быть уничтожены или перепрятаны; •: Задачами обыска являются:1. Обнаружение орудий преступления, предметов, документов и ценностей, которые могут иметь значение для уголовного дела.2. Обнаружение разыскиваемых лиц и трупов.3. Запечатление внешнего вида обнаруженных объектов, а в отношении обнаруженных лиц — установление необходимых данныхо них.4. Изъятие объектов, имеющих значение для дела либо запрещенных к обращению, а также обеспечение процессуального задержания разыскиваемых лиц. 5. Фиксация мест укрытия обнаруженных объектов или разыскиваемых лиц, тайников, в которых они спрятаны, изменений обстановки, специально предпринятых для сокрытия и маскировки искомых объектов. В зависимости от характера обыскиваемых объектов различают следующие виды обыска: 1. Обыск помещений  состоит в принудительном обследовании жилых домов, квартир, служебных помещений, всевозможных хранилищ (складов, сараев, погребов и др.), если там могут находиться интересующие следствие объекты. 2. Обыск на местности — состоит в принудительном обследовании приусадебных и иных участков, находящихся в пользовании определенных лиц.3. Личный обыск — заключается в принудительном обследовании одежды, обуви и тела обыскиваемого.По способу организации обыск может быть единичным, когда онпроизводится в одном месте, и групповым, проводимым одновременнона нескольких объектах. Групповой обыск необходим в тех случаях, когда есть основания полагать, что искомые предметы или документы находятся у близких между собой лиц или у одного лица, но в разных местах (на квартире, даче, в служебном помещении) и разновременное проведение этих обысков может способствовать сокрытию искомого заинтересованными лицами. В зависимости от того, обыскивался ли ранее данный объект, обыски подразделяются на первичные и повторные. Повторный обыск проводится в том случае, если первый обыск не дал положительных результатов и имеются основания полагать, что разыскиваемые предметы могли быть не обнаружены при первичном обыске или
появились на ранее обследованном объекте в последующем. Тактика производства обыска складывается из четырех стадий: подготовительной, обзорной, детальной и стадии фиксации результатов обыска. На  подготовительном этапе в зависимости от объема предстоящих задач формируется оперативная группа, выезжающая на обыск, обеспечивается присутствие необходимых специалистов,наличие технических средств, средств связи и транспорта. Обзорная стадия включает обход следователем всего помещения или участка местности, подлежащего обыску. С учетом этого уточняется окончательный вариант плана, очередность поиска, намечаются версии о наиболее реальных местах нахождения тайников. Тактика  детальной стадии обыска строится по-разному:1)последовательное или выборочное производство обыска. Последовательный обыск заключается в методическом изучении всего обыскиваемого пространства, строго по определенному направлению, поочередно обследуя встречающиеся объекты. Выборочный обыск осуществляется лишь на отдельных участках пространства при наличии достаточных оснований полагать, что искомое находится в данном месте;2) одиночный или групповой обыск;3) параллельное или встречное обыскивание;4) сплошной или частичный обыск;5) обследование без нарушения или с нарушением целостности проверяемых объектов;6) систематичность и аккуратность поиска и учет осуществляемых действий;7)постоянная информация участников обыска обо всем обнаруженном в ходе проведения обыска,о реакции обыскиваемых и иных присутствующих лиц, о наиболее удачных способах и приемах выявления искомого. При производстве обыска составляется протокол в соотв. Со ст. 166 и 167 УПК РФ.

 

  1. Тактика производства обыска в помещении
  2. Выезд к месту обыска должен быть спланирован так, чтобы застать на месте обыскиваемого или совершеннолетних членов его семьи. Перед тем как приступить к обыску, следователю рекомендуется ознакомиться с местом обыска, уточнить объем поисковых действий, распределить участки работы между членами следственной группы. Для обеспечения нормальных условий поисков и предотвращения возможности уничтожения имеющихся доказательств обыскиваемый и другие находящиеся с ним лица могут быть сосредоточены в одной комнате, им может быть запрещено разговаривать между собой, звонить по телефону, покидать обыскиваемое помещение до окончания обыска.  По возможности из обыскиваемого помещения удаляются дети. В тех случаях, когда у следователя возникают обоснованные предположения, что то или иное лицо, находящееся на месте обыска, скрывает при себе предметы или документы, имеющие значение для расследуемого дела, оно может быть подвергнуто личному обыску. При появлении на месте обыска посторонних лиц они могут быть временно задержаны следователем до окончания обыска. При обыске в жилище, в надворных постройках, подсобных и иных помещениях следователь должен передвигаться все время в одном направлении, например, по спирали, по часовой стрелке, обследуя один предмет за другим, затем – центр комнаты, стены, пол, после чего переходить в другое помещение. При производстве обыска на открытой местности для обеспечения полноты и всесторонности поисков исследуемую территорию необходимо разбить на отдельные участки (сектора, квадраты) и закрепить за членами следственной группы. Каждый  такой участок обследуется в определенной последовательности. Если в ходе производства поисковых действий владелец помещения по какой-либо причине отказывается открыть запертое хранилище, следователю законом предоставлено право самому вскрыть его, избегая при этом не вызываемого  необходимостью повреждения запоров, дверей и других предметов. Способ, примененный следователем для вскрытия запертого Хранилища, должен быть отражен в протоколе обыска. Чтобы наблюдение за обыскиваемым и иными находящимися на месте обыска лицами было более эффективным, его целесообразно поручать специально выделенному для этой цели оперативному работнику. Личный обыск может быть произведен лишь лицом одного пола с обыскиваемым при понятых того же пола. Для этого выделяется отдельное помещение, из которого удаляются все посторонние. В ходе обыска прежде всего изымается оружие, а также все другие предметы, которые обыскиваемый может использовать для сопротивления (табак, баллончики с газом и т. п.). Затем в направлении сверху вниз тщательно исследуется одежда и обувь, осматривается содержимое карманов, сумок и иные находящиеся при обыскиваемом предметы. При необходимости швы одежды, ее подкладка могут быть вспороты. Если личный обыск сопряжен с обследованием тела человека, для участия в нем целесообразно пригласить специалиста-медика.

 

  1. Производство выемки, ее отличие от обыска.

Выемка — это следственное действие, заключающееся в истребовании и изъятии известных следователю предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, если точно известно, где и у кого они находятся. При выемке производится изъятие строго определенных предметов и документов, если следователю заранее известны их индивидуальные признаки, где и у кого они находятся.Выемка проводится по постановлению следователя, в производстве которого находится уголовное дело. Выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую законом тайну, производится следователем с санкции прокурора.  В постановлении о выемке указывается местонахождение изымаемых объектов, их наименование и индивидуальные признаки. Постановление о выемке, а при необходимости и судебное решение, предъявляются лицу, которому принадлежат подлежащие изъятию предметы и документы, или представителю кредитной организации. В случае отказа добровольно выдать предметы, подлежащие изъятию, производится их принудительная выемка. При наличии у следователя достаточных оснований полагать, что лицо, находясь в месте выемки, скрывает при себе искомые объекты, может быть неотложно произведен его личный обыск. Перед выемкой почтово-телеграфной корреспонденции на нее налагается арест. Осмотр и выемка корреспонденции проводится в присутствии понятых из числа работников почтово-телеграфного учреждения.Основным средством фиксации хода и результатов обыска и выемки является протокол. Протокол составляется после завершения обыска или выемки на месте их проведения. В связи с необходимостью вручения обыскиваемому копии протокола его необходимо составлять в двух экземплярах. Протокол обыска (выемки) состоит из трех частейвводной, описательной и заключительнойВо вводной части, кроме обычных для протокола указаний о месте, времени обыска или выемки, фиксируется ответ обыскиваемого лица на предложение о добровольной выдаче искомых объектов. В описательной части протокола подробно указываются места и обстоятельства обнаружения предметов, документов или ценностей. В заключительной части указывается, какие предметы изъяты при обыске, а в случае оставления на хранение — кому именно, какие составлены схемы, планы, произведены фотосъемки и видеозаписи. Копия протокола вручается обыскиваемому лицу либо представителю администрации учреждения, в помещении которого производился обыск. В качестве дополнительных средств фиксации производится фотографирование и видеозапись места обыска, обнаруженных тайников и предметов, составляются схемы и планы, которые оформляются в качестве приложения к протоколу обыска (выемки).

 

  1. Понятие допроса и подготовка следователя к нему. Тактические приемы допроса.

опрос — это следственное действие, содержанием которого является получение и фиксация показаний свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого или эксперта об известных
им фактах, имеющих значение для расследования преступления. Общая задача допроса заключается в получении полных и достоверных сведений о расследуемом событии, т.е. таких сведений, которые соответствуют действительности.  Таким образом, следователь, в целях получения достоверных сведений от допрашиваемого лица, должен:
а) зафиксировать в протоколе правдивые и достоверные показания; б) вскрыть возможное добросовестное заблуждение допрашиваемого лица и оказать ему помощь в правильном воспроизведении ранее воспринятых обстоятельств;в) изобличить во лжи лицо, умышленно скрывающего правду, и добиться получения от него правдивых и достоверных показаний.
Виды допроса:1. По процессуальному положению допрашиваемого: допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта,специалиста.2. В зависимости от возраста допрашиваемого: допрос совершеннолетнего, несовершеннолетнего, малолетнего.3. В зависимости от того, допрашивалось ли ранее лицо по данным обстоятельствам: допрос первичный (первоначальный), дополнительный, повторный.При первичном допросе предмет допроса выясняется в полном объеме. Повторный допрос — это допрос лица, которое ранеедопрашивалось по данному уголовному делу. Дополнительныйдопрос — это допрос, при котором допрашиваемый дает показанияоб обстоятельствах, о которых не шла речь на предыдущих допросах.
Особым видом допроса является допрос на очной ставке. Специфика этого допроса определяется тем, что на очной ставке одновременно допрашиваются два лица в присутствии друг друга по одним и тем же обстоятельствам, при наличии существенных противоречий в ранее данных ими показаниях. Требования, предъявляемые к допросу:а) объективность допроса — выражается в непредвзятом и беспристрастном отношении следователя к допрашиваемому лицу ипроцессу допроса, в недопущении субъективного уклона при допросе;б) полнота допроса — заключается в получении от допрашиваемого и фиксации в протоколе всей известной ему информации орасследуемом преступлении, а не только той, которая согласуется сверсией следователя;в) целеустремленность допроса — означает проведение его с заранее обдуманной целью, а именно получить от допрашиваемого лицаполную и достоверную информацию, имеющую значение для дела;г)активность допроса — заключается в том, что следователь длядостижения поставленной цели ведет допрос инициативно,наступательно, умело использует все необходимые тактические приемы. Выделяют четыре основные стадии допроса: предварительная, свободного рассказа, вопросно- ответная и процессуального оформления полученных показаний.В предварительной стадии следователь удостоверяется в личности допрашиваемого, заполняет анкетную часть протокола, разъясняет допрашиваемому его права и обязанности. Эта часть допроса используется для ознакомления с личностными особенностями допрашиваемого, выяснения его позиции и установления с ним психологического контакта. Стадия свободного рассказа- это допрос по существу о тех обстоятельствах, в связи с которыми лицо вызвано для дачи показаний. В этой стадии не рекомендуется без необходимости перебивать допрашиваемого.Вмешиваться в его рассказ целесообразно лишь при явном уклонении от темы допроса. В вопросно-ответной стадии следователь задает уточняющие, дополняющие, конкретизирующие, контрольные, напоминающее вопросы, предъявляет доказательств. Вопросы ставятся в ясной, четкой форме. Они не должны содержать подсказки и носить наводящий характер. Ход и результат допроса оформляются в его четвертой завершающей стадии.

 

  1. Основные приемы допроса в условиях конфликтной и бесконфликтной ситуациях

Тактика допроса в условиях конфликтной и бесконфликтной ситуации

Допрос, проводимый в условиях бесконфликтной ситуации, отличается тем, что при этом допрашиваемый обо всех обстоятельствах события охотно рассказывает сам. При допросе, проводимом в условиях конфликтной ситуации, допрашиваемый считает, что не в его интересах говорить правду, и не идет на контакт со следователем.

Основные приемы установления психологического контакта с допрашиваемым в конфликтной ситуации:
1) убедить допрашиваемого в объективности следователя, внушить уважение к следователю;
2) вызвать интерес к даче показаний, к процессу общения со следователем;
3) проявлять заботу о соблюдении прав допрашиваемого и об удовлетворении его за конных интересов;
4) создать и поддерживать в ходе допроса спокойную деловую обстановку;
5) проявлять при допросе такт, выдержанность, культуру речи.

Основные приемы допроса в условиях конфликтной ситуации:
1) разъяснение допрашиваемому значение чистосердечного признания и дачи правдивых показаний;
2) выявление мотивов дачи ложных показаний и устранение этих мотивов;
3) убеждение с помощью логических доводов в бессмысленности попыток дачи ложных показаний;
4) максимальная детализация и конкретизация показаний допрашиваемого;
5) стимулирование положительных качеств допрашиваемого;
6) предъявление доказательств, изобличающих допрашиваемого;
7) повторный допрос.

Тактические комбинации при допросе: создание у допрашиваемого преувеличенного представления об осведомленности следователя, предъявление доказательств по фактам преступления путем «увеличения» их значимости, использование «проговорок».

Основные приемы допроса в условиях бесконфликтной ситуации:
1) разъяснение допрашиваемому важности его показаний для установления истины;
2) постановка вопросов, активизирующих в сознании допрашиваемого ассоциативные связи;
3) предъявление фотоснимков, схем, планов и других объектов, способствующих припоминанию;
4) ознакомление допрашиваемого с фрагментами показаний других лиц;
5) предложение изложить факты, строго соблюдая последовательность событий;
6) допрос на месте события.

 

  1. Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого. Понятие психологического контакта.

 

Все, что говорилось о подготовке к допросу, полностью относится и к допросу подозреваемого и обвиняемого. Дополнительно следует упомянуть лишь о тех особенностях, которые имеет подготовка к допросу обвиняемого, ранее судимого. Он обычно уже знаком с процессуальной процедурой допроса, своими правами и многими тактическими приемами допроса, что и следует учитывать. Известным ориентиром для следователя могут служить данные, почерпнутые из архивных уголовных дел: о позиции, занимаемой обвиняемым на допросах при расследовании прежних преступлений, его личности и связях, реакции на предъявление уличающих доказательств, ухищрениях, к которым обвиняемый прибегал для дезориентации следствия, маскировки содеянного, преуменьшения степени своей вины.

Свободному рассказу обвиняемого предшествует задаваемый ему следователем вопрос о том, признает ли он себя виновным в предъявленном ему обвинении. Допрос обвиняемого, полностью признающего себя виновным, как правило, носит бесконфликтный характер, за исключением случаев самооговора либо попыток скрыть от следствия или преуменьшить вину кого-ли- бо из соучастников. При отрицании или неполном признании обвиняемым своей вины допрос может приобрести конфликтный характер.

Последовательность изложения обвиняемым обстоятельств преступления может быть различной:

  • хронологической — повествование ведется от обстоятельств, предшествовавших преступлению, до наступления преступного результата и последующих действий обвиняемого;
  • логической — повествование ведется от причин совершения тех или иных действий к их следствиям по фактам или эпизодам;
  • тактической — следователь предлагает обвиняемому сначала рассказать о том факте, который, по мнению следователя, тактически целесообразно осветить вначале, а затем речь идет о других фактах.

Закон не обязывает обвиняемого давать показания, как и не запрещает давать ложные показания. Но следователь должен помнить, что обвиняемый обычно лучше, чем кто бы то ни было, знает обстоятельства подготовки, совершения и сокрытия преступления, его мотивы и цель. Кроме того, получение полных и правдивых показаний обвиняемого существенно ускоряет расследование. Все это определяет задачу не только изобличения обвиняемого во лжи, если он избрал такой способ противодействия следователю, но и преодоления отказа от дачи показаний.

Тактическими приемами преодоления отказа обвиняемого от дачи показании являются:

  • убеждение обвиняемого в неправильности занятой им позиции;
  • использование факта дачи показаний соучастниками обвиняемого;
  • побуждение к даче показаний путем сообщения об изобличающих его показаниях соучастников;
  • предъявление доказательств;
  • использование противоречий между интересами соучастников.

Тактика допроса подозреваемого существенно не отличается от тактики допроса обвиняемого, хотя и имеет некоторую специфику. Последняя объясняется тем, что данные о личности подозреваемого, которыми располагает следователь, обычно более скудные, чем о личности обвиняемого; в распоряжении следователя при допросе подозреваемого еще нет такого количества доказательств, как при допросе обвиняемого. Но на стороне следователя (особенно при первом допросе подозреваемого) — фактор внезапности.

Психологический контакт – это создание благоприятных условий для взаимоотношений и взаимных действий следователя с участниками процесса расследования, характеризующий стремлением следователя поддержать процесс общения  в целях получения правильных (достовреных, полных, объективных) показаний.

Источником налаживания отношений является следователь.

Цель получение информации.

Функции установления контакта:

1-информационно-комуникативная

2-регуляцонно-комуникативная. В процессе общения осуществляется регуляция.

3-эмоционально-коммуникативнная. Устанавливаются эмоциональные завязки.

Психологический контакт в следственной практике носит локальный характер, т.е. ограничен темой допроса и носит временный характер, т.е. не выходит за рамки сроков расследования.

Развитие психологического контакта проходит три стадии:

-стадия взаимного оценивания, это и внешнее восприятие друг друга и формирование первого впечатления. Результатом данной стадии является принятие решения о вступлении в процесс общения или отказ от общения.

-стадия взаимной заинтересованности.

-стадия обособления (ограничение количества общающихся).

При установлении контакта могут возникнуть психологические проблемы общения и коммуникавные барьеры. Коммуникативные барьеры – это некое препятствие на пути передачи информации между партнерами по общению.

Выделяют три группы коммуникативных барьеров:

1-барьеры понимания (например, фонетическое непонимание, когда чел передает информацию быстро скороговоркой; семантические барьеры, разное значение одних и тех же слов; стилистический барьер; логический барьер)

2-социально-культурного развития (различия религиозные, культурные)

3-барьеры отношения являются чисто психологическим феноменом (неприязнь, недоверие)

В установлении контакта с допрашиваемыми не может быть шаблона, штампа. Здесь нужен индивидуальный подход, учет свойств личности допрашиваемого. Следователь обязан помнить, кто сидит по другую сторону стола.

Выбор способа установления психологического контакта с допрашиваемым во многом зависит также от того, какое положение в процессе занимает данное лицо.

Процесс установления контакта зависит, в основном, от следователя, его профессиональной подготовки, опыта, авторитета и личностных качеств.

К качествам, которыми должен обладать следователь, относится также эмоциональная устойчивость, душевное равновесие, самообладание. Умение разговаривать с людьми – одно из важных коммуникативных качеств. Чтобы воздействовать на разум, волю и чувства допрашиваемого лица, верно, воспринимать и понимать его роль и быть, в свою очередь, понятым им, следователь должен заботиться о культуре речи.

Большое значение для установления психологического контакта имеет форма предупреждения допрашиваемого об уголовной ответственности за отказ или уклонение о дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний. Очень важно, как следователь изложит требования норм УПК: в форме разъяснения, доведения до сведения, предупреждения и т.д.

 

  1. Особенности тактики допроса свидетелей и потерпевших.

Особенности допроса свидетеля и потерпевшего. В качестве свидетеля может быть допрошено любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Перед допросом следователь предлагает приглашенному на первый допрос свидетелю назвать свои фамилию, имя, отчество и предъявить документ, удостоверяющий личность, и удостоверяется
в его личности путем сличения фотокарточки на предъявленном документе с внешностью его предъявителя. В начале допроса следователь выясняет анкетные данные свидетеля и его отношение к потерпевшему и обвиняемому, сообщает ему об обязанности давать правдивые показания, предупреждает об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний по ст. ст. 307, 308 УК РФ, разъясняет свидетелю его права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ. Выяснение
указанных данных и разъяснение свидетелю его прав и обязанностей осуществляется в форме свободной беседы, способствующей установлению психологического контакта. После установления психологического контакта следователь предлагает свидетелю рассказать все известное по делу, применяет тактические приемы, стимулирующие свободный рассказ.  Если следователь установит, что причиной их неполноты или недостоверности является сознательное сокрытие или искажение свидетелем истины, дальнейшая тактика строится с учетом задач и тактических приемов допроса в конфликтных ситуациях. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации (ст. 42 УПК РФ).
Физический, моральный или имущественный вред, причиненный потерпевшему преступником, с одной стороны, способствует тому, что у потерпевшего возникает общий со следователем психологический настрой и желание сотрудничать с ним по делу. С другой стороны, возникшие у потерпевшего в связи с причиненным ему вредом отрицательные эмоции могут быть причиной добросовестного заблуждения потерпевшего или сознательного искажения им истины, что затрудняет установление и поддержание психологического контакта, получение полных и достоверных показаний. Для преодоления этих сложностей следователь применяет наряду с общими тактическими приемами и специальные приемы допроса потерпевшего: сообщение потерпевшему о принятых следователем мерах к возмещению материального ущерба.  Разъяснение потерпевшему, что его показания не будут разглашены иным проходящим по делу лицам; выражение потерпевшему сочувствия по поводу причиненного ему преступлением вреда;

 

  1. Тактика допроса несовершеннолетних.

Особенности допроса несовершеннолетних лиц. На процесс формирования показаний несовершеннолетних влияют их повышенная утомляемость, неспособность долго сосредоточивать свое внимание на одном объекте, незначительный жизненный опыт, повышенная внушаемость, склонность к фантазированию, эмоционально-волевая неустойчивость.  Свидетель или потерпевший, не достигший возраста 16 лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Вызов на допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в возрасте до 18 лет, не находящегося под стражей, производится через его законных представителей, а если несовершеннолетний содержится в специализированном учреждении для несовершеннолетних — через администрацию этого учреждения (ст. 424 УПК РФ). Несовершеннолетние лица допрашиваются с участием педагога, законного представителя, защитника (ст. 48, 191, 425 УПК РФ). Педагог и законные представители содействуют установлению
психологического контакта между следователем и несовершеннолетним, даче им правдивых показаний. При необходимости участия в допросе указанных лиц следователь заранее убеждается, что их помощь будет существенной и не окажет отрицательного влияния на несовершеннолетнего, обсуждает с ними тактический план предстоящего допроса несовершеннолетнего, их роль и степень участия в процессе допроса. Несовершеннолетние обвиняемые допрашиваются в помещении прокуратуры. Допрос несовершеннолетних потерпевших и свидетелей может быть произведен в привычной для них обстановке — в школе или дома. Несовершеннолетние в возрасте до 16 лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Перед началом допроса следователь в целях установления психологического контакта с несовершеннолетним беседует с ним об условиях его жизни и воспитания: о составе семьи, материальных условиях, успеваемости в учебе, интересах, увлечениях, о работе, поведении в школе, по месту жительства и т.п. При допросе несовершеннолетнего применяются следующие тактические приемы: предложение несовершеннолетнему изложить содержание определенного события иными словами, когда имеются основания полагать, что определенные мысли, высказывания заимствованы несовершеннолетним из других источников. Выяснение, с кем беседовал допрашиваемый по поводу интересующих следствие обстоятельств; кто и какие советы давал ему о поведении на допросе; кто и какие мнения высказывал об интересующих следователя фактах; уточнение, почему запомнилось именно то, о чем даются показания;  выяснение источника сведений, о которых даются показания;  детализация показаний;

 

  1. Понятие, цель, задачи и значение очной ставки. Подготовка к ее проведению.

Очная ставка является разновидностью допроса. В рамках данного  следственного действия производится допрос одновременно двух лиц. В первую  очередь он направлен на устранение противоречий в ранее данных ими показаниях по  поводу одних и тех же обстоятельств, фактов, событий, исследуемых по делу. Очная  ставка производится в случаях, когда в показаниях имеются не просто  противоречия, а существенные противоречия. Психологической особенностью очной ставки является эффект  присутствия на допросе второго участника исследуемого события, что дает возможность составить более четкое представление об имевшем месте факте и затрудняет дачу одним из участников ложных показаний. При очной ставке в качестве допрашиваемых могут выступать свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый. Если в очной ставке участвует несовершеннолетний (свидетель, потерпевший, обвиняемый) или признанный умственно отсталым, данное следственное действие следует проводить в присутствии педагога, родителя или законного представителя этого участника. Для проведения очной ставки необходимо соблюсти определенные условия. Участники очной ставки должны быть ранее допрошены, и допросы эти процессуально оформлены. В показаниях допрашиваемых должны быть существенные противоречия, т. е. относящиеся к обстоятельствам, имеющим важное значение для дела. Безусловно, к таким обстоятельствам относятся: время, место, способ совершения преступления, виновность обвиняемого и иные обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Однако в ряде случаев очная ставка проводится при наличии противоречий и по другим обстоятельствам, например, касающимся докриминального и посткриминального  поведения потерпевшего или обвиняемого либо характеризующим их взаимоотношения. Установив основания для проведения очной ставки, следователь решает вопрос о  целесообразности ее проведения. Как правило, очная ставка  проводится на том этапе расследования, когда следователь уже обладает достаточной совокупностью доказательств для правильной оценки показаний ее участников.  Важное значение при очной ставке имеют точные, детализирующие вопросы, так как они не только позволяют уточнить некоторые элементы выясняемых обстоятельств, но и помогают в разоблачении ложных показаний. В большинстве случаев допрос на очной ставке начинают с того лица, показания которого  подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Однако в некоторых случаях из тактических соображений имеет смысл первым допрашивать лицо, показания которого вызывают сомнения. Это позволит тому участнику, который дает правдивые показания, более аргументировано опровергнуть ложные показания другого лица На эффективность очной ставки влияет и правильно выбранное место ее проведения. Обычно очная ставка проводится по месту производства следствия. Однако возможно ее проведение и в ином месте, например, на месте происшествия в тех случаях, когда очевидцы события по-разному его описывают и можно предположить, что разногласия в показаниях скорее всего вызваны различными условиями восприятия. При участии в следственном действии несовершеннолетнего   оно может быть проведено в детском учреждении в привычной для него обстановке. Порядок проведения очной ставки определяется законом. Перед допросом у ее участников выясняется, знакомы ли они друг с другом и в каких взаимоотношениях они находятся. Специфической особенностью очной ставки является то, что ее участники с разрешения следователя могут задавать друг другу вопросы. Тактические приемы, используемые в ходе ее проведения, зависят от той ситуации, в которой она проходит. Все многообразие ситуаций, возникающих при этом, может быть сведено к четырем типичным случаям: а) один из участников добросовестно заблуждается; б) один из участников говорит  правду, а другой лжет: в) оба участника дают ложные показания, но по разным  обстоятельствам дела; г) оба участника дают ложные показания, но по-разному объясняют разногласия. При проведении очной ставки, направленной на разоблачение ложных показаний, применяются те тактические приемы, которые используются при допросах лиц, уклоняющихся от дачи правдивых показаний. Наиболее распространенными среди них являются: детализация показаний по всем обстоятельствам, имеющим противоречия, сначала в отношении одного участника, затем – другого; предъявление доказательств; использование показаний признавшихся соучастников преступления (организаторов, наиболее активных членов группы); маскировка цели проведения очной ставки; использование фактора внезапности; создание у недобросовестного лица преувеличенного представления об объеме и значении собранных доказательств; сокрытие осведомленности следователя: привлечение к участию в очной ставке лица, пользующегося авторитетом у допрашиваемого (педагога, родителя, законного представителя, защитника, прокурора), что затрудняет дачу ложных показаний. Кроме того, возможно проведение повторных очных ставок между одними и теми же участниками и серии очных ставок между разными лицами для разрешения противоречий. О проведении очной ставки составляется протокол.

 

52 Методика расследования отдельных видов преступлений, понятие и структура.

Понятие криминалистической методики
Заключительным разделом системы криминалистической науки и соответственно учебного курса является криминалистическая методика или, как ее иначе называют, методика раскрытия, расследования и предупреждения отдельных видов преступления — убийств, краж, поджогов и т. п. Это, в сущности, «передний край» криминалистики — та сумма ее рекомендаций, которая необходима для практики борьбы с преступностью.
Криминалистическая методика — это система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и осуществлению расследования и предотвращения отдельных видов преступлений.
В первое десятилетие существования советской криминалистики вопросы методики не выделялись в самостоятельный раздел науки и освещались преимущественно как особенная часть уголовной тактики. И. Н. Якимов понимал под криминалистической методикой «общий метод расследования преступления по косвенным доказательствам», представляющий собой применение научных методов уголовной техники и тактики к расследованию преступлений1. Под несомненным влиянием Вейнгарта, Ничефоро, Аннушата и других западных криминалистов, пытавшихся сконструировать универсальный метод раскрытия любого преступления, дать пригодные для любой следственной ситуации логико-методические схемы действий следователя, И. Н. Якимов также разработал «схему расследования преступления», действий по сбору и оценке улик, выявлению личности предполагаемого виновника преступления2.
Попытки создать некий универсальный метод, не зависящий от особенностей конкретных преступлений, как и следовало ожидать, не увенчались успехом потому, что такая степень обобщения неминуемо превращала подобные рекомендации в абстракцию, бесполезную для практики. Однако, оценивая усилия И. Н. Якимова, следует признать, что он внес несомненный вклад в развитие советской криминалистики и особенно криминалистической методики. Он сумел раскрыть главное, что составляло ее содержание в момент становления в качестве раздела криминалистической науки. И этим главным были особенности применения средств и приемов техники и тактики в условиях расследования отдельных видов преступлений. И. Н. Якимов в своих работах настойчиво проводил мысль о том, что при раскрытии преступлений необходимо использовать «все способы, разработанные уголовной техникой и тактикой, и что только при употреблении рекомендуемых ими научных приемов можно достигнуть верного успеха в разрешении той задачи, которую ставит себе всякое уголовное расследование, – обнаружение виновника преступления и добытого посредством преступления». Именно такое понимание сущности криминалистической методики и легло в основу последующих исследований в этой области криминалистики, которую в 1929 г. В. И. Громов назвал частной методикой.
Средства и приемы криминалистических техники и тактики аккумулируются в криминалистической методике в соответствии с особенностями расследования отдельных видов преступлений. Так, криминалистическая техника раскрывает механизм возникновения следов рук, но она, естественно, не может дать ответ, на каких предметах чаще всего образуются эти следы при совершении краж или убийств; в криминалистической тактике рассматриваются приемы допроса свидетелей, но не содержится ответа на вопрос о том, в чем заключаются особенности допроса свидетелей по делам, скажем, о дорожно-транспортных происшествиях, о поджогах и др. Выявление таких особенностей — задача криминалистической методики. Иными словами, предметом техники и тактики является общее, а предметом методики — особенное, что отличает работу с доказательствами по различным видам преступных посягательств.
Но конкретную частную криминалистическую методику не следует понимать как механическое объединение, набор следственных действий, технических средств и тактических приемов, необходимых для успешного расследования того или иного вида преступлений. В частных методиках речь идет не только о наиболее эффективных в данном случае средствах и рекомендациях, но и о методах их использования, об особенностях организации расследования — планировании этого процесса, типичных следственных версиях, использовании тех или иных специальных познаний, содействии населения и средств массовой информации и т. п. Содержание конкретных частных криминалистических методик и есть то особенное, ради разработки которого существует этот раздел криминалистической науки.
При разработке криминалистической методики наука отвергает попытки создать схему, годную для раскрытия любого преступления и являющуюся некоей «универсальной отмычкой». Криминалистика исходит из индивидуальности каждого преступления и лиц, его совершивших, что обусловливает индивидуальность путей установления истины. Однако индивидуальный характер совершаемых преступлений и специфика расследования каждого уголовного дела не означают, что отсутствуют положения, общие для расследования всех преступлений того или иного вида, например всех дел о кражах или контрабанде. Наличие общих принципов подхода к решению методических проблем раскрытия, расследования и предотвращения преступлений позволяет создавать частные криминалистические методики применительно к отдельным, большим или меньшим по объему группам преступлений. Так, на основе общих положений может быть создана методика расследования всех видов убийств, или методика расследования только детоубийств, или методика расследования убийств, сопровождающихся расчленением трупа; может быть разработана методика расследования всех видов краж или только квартирных либо карманных. Все  зависит от базы формирования частных криминалистических методик. Эти основания различны.
Общие видовые методики формируются на основе уголовно-правовой классификации преступлений (кражи, разбои, изнасилования, бандитизм и т. п.). Они могут объединяться в еще большие группы в соответствии с классификацией, принятой в УК РФ: преступления против личности, преступления против общественной безопасности, против правосудия и т. д. Такая группировка принята в настоящем учебнике.
Дальнейшая детализация частных методик осуществляется чаще всего на основе особенностей того или иного элемента состава преступления, обычно по его объективной стороне — по способу совершения и сокрытия или месту совершения преступления (кражи из квартир, из магазинов, на транспорте, вымогательство под угрозой применения насилия, с применением насилия и т. д.).
В современной криминалистике формирование частных методик осуществляется по двум направлениям.
1. Совершенствование существующих и разработка новых методик. К числу последних относятся такие, которые обусловлены появлением новых составов преступлений, связанных, например, с охраной окружающей среды, рациональным использованием природных богатств и т. п. Изменения в существующих методиках могут быть связаны с новыми способами совершения и сокрытия преступлений, например с использованием ЭВМ, с изменением контингента субъектов преступных посягательств — появлением организованных сообществ и др.
2. Создание комплексов частнометодических рекомендаций большей степени общности, охватывающих несколько видов и даже родов преступлений, но совершаемых в определенных условиях места, времени либо лицами, характеризуемыми тем или иным общим отличительным признаком. Такие комплексы отличаются от традиционных частных криминалистических методик и своей структурой, и своим содержанием. В сущности, они состоят из криминалистической характеристики условий комплексирова-ния (условий преступного посягательства, группы субъектов преступления и т. п.) и раскрытия тех особенностей методики расследования, которые обусловлены данной характеристикой и в которых она проявляется. В настоящее время разработаны следующие комплексы.
A. По субъектам — в отношении преступных посягательств, совершенных:
несовершеннолетними; рецидивистами;
осужденными в местах лишения свободы; организованными сообществами; иностранными гражданами и др.
Б. По времени совершения — относительно расследования преступлений:
«по горячим следам»; прошлых лет.
B. По месту совершения — относительно преступлений, совершенных: на транспорте;
в курортных зонах и местах массового туризма;
в экстремальных климатических или территориальных и производственных условиях (на отдаленных лесоразработках, зимовках, горных метеостанциях и т. п.).
Г. По личности потерпевшего — относительно преступлений:
против иностранных граждан;
против лиц с дефектами и расстройствами психики.
Частные криминалистические методики определяют то типичное, что характерно для расследования преступлений определенного вида или группы, но не содержат и не могут содержать всех рекомендаций по расследованию каждого посягательства, относящегося к этому виду или группе. Выбор частной методики следователем — первый этап реализации соответствующих криминалистических рекомендаций. Второй и главный этап — творческое, нешаблонное применение выбранной методики для расследования конкретного преступления в соответствии с его индивидуальными особенностями. Частная криминалистическая методика — это своеобразная матрица, которая требует приспособления к условиям конкретного акта расследования для перехода от типичного, составляющего ее содержание, к особенному, отличающему работу следователя по конкретному делу.

 

  1. Место криминалистической характеристики в методике расследования отдельных видов преступлений, ее элементы.

Криминалистика-наука о раскрытии  преступлений.  Преступление как негативное  социальное  явление и как общественно опасная деятельность может  быть охарактеризовано с различных сторон: социологической, криминологической, уголовно-процессуальной, этической, криминалистической.
Криминалистическая характеристика преступления представляет собой совокупность  (систему) таких данных о нем, которые способствуют  раскрытию  преступлений, имеют  познавательно-поисковое, криминалистическое значение. Она включает сведения об  особенностях подготовки, совершения и сокрытия  преступлений,  используя которые можно более успешно, полно и быстро из раскрывать.
Особенностью криминалистической характеристики  преступлений является то, что она в отличие, например от уголовно-правовой характеристики не является имманентной общему понятию преступления.
Существует криминалистическая  характеристика вида (группы)  преступлений, а также отдельного, конкретного преступления, но не преступления вообще. Криминалистическая характеристика  вытекает  не из общего понятия преступления (криминалистически значимых элементов в общем понятии преступления нет), а складывается  на основе изучения и научного обобщения криминальной практики, материалов,  материалов о совершенных преступлениях и выражает типичные  криминалистические особенности различных видов (групп) преступлений, совершенных в определенный период времени в пределах данного региона или в стране в целом.
Видовая  криминалистическая  характеристика преступлений, то есть характеристика  данного  вида (группы) преступлений, – продукт научного анализа и обобщения значительного эмпирического материала,  достаточно доброкачественного  и  репрезентативного,  чтобы оценка и выводы были точными, полными и реальными.
Криминалистическая характеристика преступлений – категория динамичная , изменяющаяся в зависимости от криминальной практики. Например, меняются, становятся более изощренными способы совершения преступлений, претерпевают изменения цели и мотивы преступной деятельности, предметы преступного посягательства, причины и условия,  способствовавшие  данной группы (вида) преступлений, и др.  В соответствии с  этим меняются и видовые криминалистические характеристики преступлений. В отличие от уголовно-правовой  характеристики,  изменение  которой происходит относительно медленно и лишь  по воле законодателя, к криминалистически значимые элементы преступле-
ний изменяются  значительно быстрее, они наиболее подвижны. Поэтому видовая криминалистическая характеристика преступления – не застывшая, неизменная  совокупность определенных сведений о данной группе (виде)  преступлений,  а  подвижная категория, отражающая  значимые особенности этих  преступлений в определенный период времени. Чтобы криминалистическая  характеристика  выполняла свою  служебную роль, способствовала раскрытию  преступлений,  она  должна быть не только реальной и достаточно полной, но и современной. Она должна отражать последние изменения в криминальной практике, содержать «свежие» результаты криминалистического анализа данной группы (вида)  преступ-
лений, совершенных в последний (анализируемый) период времени. Определяя криминалистическую характеристику преступлений как совокупность  данных о преступлении, способствующий его раскрытию, не исключено,  что  для успешного раскрытия преступления могут использоваться данные, относящиеся к уголовно-правовой, криминологической, психологической и другим видам характеристик  преступлений. Например, некоторые данные криминологического анализа, используемые для целей уголовное профилактики учитываются и  при раскрытии преступлений. Так,  средний  возраст лиц, совершивших изнасилование колеблется в пределах 22-27 лет, 2/3 насильников не женаты. Естественно при расследований изнасилований эти элементы  криминологических характеристик  должны  учитываться  при выдвижении следственных версий в отношении субъекта  преступления.  Обоснованное указанными элементами криминологической  характеристики предположение следователя (если оно  не опровергается другими данными), что совершение изнасилования лицом в возрасте 26-27 годам, и,  возможно не женатым может ускорить установление и задержание насильника.
Возникает вопрос: не следует ли те элементы криминологических, уголовно-правовых и других видов характеристик, которые могут  быть  использованы в целях раскрытия преступлений, включить  в качестве составных частей в криминалистические характеристики преступлений? На этот вопрос следует ответить отрицательно, ибо в противном случае криминалистические характеристики стали бы в какой-то степени дублировать другие виды характеристик, подменять их О  соотношении  уголовно-правовой,  криминологической  и криминалистической  характеристик преступлений в литературе  высказаны другие точки зрения. Иногда  эти  понятия  отождествляются,  к криминалистической характеристики в числе других обстоятельств  относят сведения об общественной опасности и распространенности преступления, объекте  посягательства  и причинах преступления. Как известно все эти элементы относятся не к криминалистической, а к уголовно-правовой  и  криминологической характеристикам  преступления. Криминалистическая характеристика в приведенной интерпретации повторяют уголовно-правовую характеристики и, таким образом,  утрачивает свой собственный смысл и значение.
Встречаются также утверждения, что  к  элементам криминалистической характеристики относится предмет доказывания по уголовному делу  и  что  криминалистическая характеристика якобы является основой определения предмета доказывания. Предмет доказывания и видовая криминалистическая характеристика преступлений – разноплановые понятия. Как известно, предмет доказывания –  элемент теории судебных доказательств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Видовая характеристика  преступлений является принадлежностью  криминалистического аспекта учения о преступлении и представляет собой совокупность криминалистически значимых сведений о данной группе (виде) преступлений. Между предметом доказывания существует определенная связь, она аналогична соотношению теории доказательств и учения о преступлении, но не  характеризуется  отношением части и целого и тем более  отношением  тождества.  Предмет  доказывания не является элементом криминалистической характеристики  преступлений.  Основой определения предмета доказывания по уголовному делу являются уголовно-процессуальный закон (ст. 68 УПК РСФСР) и нормы уголовного закона, определяющие конкретные  составы преступлений. Криминалистическая характеристика на такую роль претендовать не может.
Видовая  криминалистическая характеристика  преступлений имеет важное значение в  разработке  техники, тактики и методики их раскрытия, но  было  бы  неверно утверждать, что криминалистическая характеристика – основа методики расследования. Основополагающими  в методике расследования  преступлений  являются  уголовное и уголовно-процессуальное законодательство и современные возможности естественных и  технических наук, определяющие уровень развития криминалистической техники. Именно уголовный закон, уголовно-правовая характеристика, данная законодателем, определяет: по поводу чего должно быть проведено  расследование  и какие элементы данного состава преступления должны быть установлены по уголовному  делу. Это главное в определении направления и задач расследования. Методы и средства установления элементов преступления определяются уголовно-процессуальным законодательством, детально регламентирующим весь  процесс расследования и устанавливающим  четкие  критерии допустимости тактических приемов. Криминалистической  характеристике  преступлений в разработке методики расследования принадлежит  важная, но по
сравнению с уголовным и  уголовно-процессуальным законом вспомогательная роль.
Как научная категория криминалистики видовая криминалистическая характеристика преступления имеет важное значение не только для методики расследования, но и для других ее разделов – криминалистической техники и следственной тактики. Развитие  криминалистической техники, тактики раскрытия преступлений и тактических приемов выполнения  действий происходит с учетом видовых криминалистических характеристик  с использованием данных о современных особенностях преступной деятельности, изменений ее методов и средств, которые преступники стремятся приспособить к изменяющейся  обстановке
и сделать их более ухищренными, скрытыми и надежными. Раскрывая типичные особенности  подготовки, совершения и сокрытия данной группы (вида) преступлений, криминалистическая характеристика помогает тем самым находить  наиболее эффективные тактические приемы и технические средства их раскрытия. В видовой криминалистической характеристике преступлений сконцентрированы обобщенные данные следственной и судебной практики, касающиеся  современных особенностей подготовки, совершения и сокрытия преступлений данного вида (группы). Она богатый источник ценнейших для  борьбы  с преступностью сведений о тенденциях изменений преступных методов и средств и современном состоянии криминальной практики. Эти сведения успешно используются в организации и планировании расследования преступления и особенно важны при выдвижении следственных  версий.  Порой на первой этапе расследования при  недостатке  фактических  данных  по уголовному делу криминалистическая характеристика данного вида (группы) преступлений снабжает следователя обобщенным материалом для выдвижения  исходных следственных версий и определения направления расследования. Важно, чтобы  видовые криминалистические  характеристики  различных  видов (групп) преступлений были наиболее содержательны, конкретны и адекватны криминальной практике, характерной для данного региона в данный период времени.

 

  1. Планирование расследования, его элементы, значение и принципы. Техника планирования. Планирование отдельных следственных действий.
  2. Планирование расследования уголовного дела

    УПК Российской Федерации четко определяет круг обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. К ним относятся: событие преступления, виновность лица в совершении преступления, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, характер и размер вреда, причиненного преступлением и т.д.
    Все эти обстоятельства должны найти отражение в плане расследования. Поэтому при его составлении необходимо четко представлять весь круг вопросов, которые подлежат установлению по конкретному уголовному делу. Такой подход позволяет избежать пробелов в расследовании.
    Основное назначение планирования – тщательная проверка всех выдвинутых версий. В этой связи, основа планирования – это следственные версии. Планирование – это сложный и очень важный для расследования этап, имеющий большое практическое значение. Ответы на поставленные при планировании вопросы получают в ходе производства следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий и иных действий, проведение которых предусматривается в плане расследования. При этом основная роль в получении ответов на поставленные вопросы отводится следственным действиям. Характер следственных действий определяется конкретными обстоятельствами, сложившимися на определенный момент расследования. Для выяснения конкретных обстоятельств, входящих в предмет доказывания, необходимо планировать производство разнообразных следственных действий. Это, как правило, повышает достоверность полученных результатов.
    Планирование, как мыслительный процесс, имеет свое материализованное выражение. Таким концентрированным воплощением мыслительной деятельности и будет план. Необходимо отметить, что план – не процессуальный документ; его форма произвольна и должна выбираться самим следователем, с учетом его наклонностей и способностей.
    В сложных многоэпизодных делах составляется несколько планов расследования: общий для всего дела, планы по эпизодам, по обвиняемым и пр. Как правило, к ним прилагается иллюстративный материал: схема преступных связей, схемы эпизодов на каждого обвиняемого, схема документооборота и т.п.
    В литературе высказываются различные точки зрения относительно формы плана расследования. Вместе с тем, большинство ученых считают, что в план необходимо включать версии, вопросы, подлежащие выяснению, следственные действия и другие мероприятия, срок исполнения, Ф.И.О. исполнителя, отметку о выполнении.

    4. Планирование отдельных следственных действий

    Планирование отдельных следственных действий – это непрерывный творческий процесс мыслительной работы следователя, начинающийся с подготовки следственного действия и заканчивающийся фиксацией и оценкой его результатов. План проведения следственного действия носит разовый характер, охватывает небольшой период времени и в сущности является составной частью плана расследования по конкретному уголовному делу. Обычно планируются сложные следственные действия (следственный эксперимент, проверка показаний на месте) по многоэпизодным уголовным делам. Планирование следственных действий позволяет определить необходимые силы и технико-криминалистические средства, применяемые в ходе их проведения, правильно распределить обязанности между участниками, рационально использовать время и средства.
    План проведения следственного действия определяет задачи, вопросы, подлежащие выяснению, порядок и очередность их выяснения, тактические приемы, применяемые при этом, технические средства, порядок взаимодействия и пр.
    Каждое следственное действие имеет три этапа: подготовительный, рабочий и заключительный.
    Планирование подготовительного этапа включает в себя:
    – собирание исходных данных, относящихся к планируемому следственному действию;
    – определение очередности данного следственного действия в системе других;
    – подготовку места производства следственного действия;
    – подготовку технических средств;
    – изучение специальных вопросов и литературы;
    – выбор лиц, которых необходимо пригласить для участия в следственном действии.
    Планируя рабочий этап следственного действия, следователь определяет, какие тактические приемы и в какой последовательности будут использованы при данной следственной ситуации, решает вопрос о тактике использования в ходе проведения следственного действия оперативно-розыскной информации и данных, полученных в ходе производства других следственных действий.
    Заключительный этап планирования следственного действия – составление плана его проведения и проверка готовности следователя к его выполнению. Составление письменного или устного плана диктуется обстоятельствами дела и сложностью предстоящего следственного действия: если оно не представляет собой сложности, необходимость в составлении письменного плана отпадает.

 

  1. Криминалистические (следственные) версии, их логическая природа. Правила выдвижения и проверки версий
  2. Следственные версии
    Следственными версиями называются основанные на фактами подлежащие проверке предположения следователя о причинах о причинах и обстоятельствах совершенного преступления.

    Следователь приступает к производству следствия в связи с тем, что произошло определенное событие, послужившее основанием для возбуждения уголовного дела.

    Задача следователя состоит в том, чтобы раскрыть преступление, т.е. полно, всесторонне и объективно установить все существенные обстоятельства такого события. Круг этих обстоятельств в основных чертах определен законом. В ст. 64 УПК Украины *[1]перечислены обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу. Они подлежат  доказыванию потому, что отражают сущность совершенного преступления. Важнейшим методом выяснения и установления их является построение и проверка следственных версий.
    Чтобы уяснить сущность следственной версии, прежде всего следует иметь в виду, что о версиях можно говорить тогда, когда на определенном, обычно начальном этапе предварительного следствия возможны различные объяснения, истолкования тех или иных  событий фактов, явлений.

    В криминалистике следственные версии подразделяются на три группы: 1) общие следственные версии; 2) частные следственные версии; 3) рабочие следственные версии.

    Предметом общих следственных версий являются событие преступления, квалификация его как преступления, виновность определенного лица в совершении данного преступления.

    Например, в связи с происшедшим пожаром при определенных условиях могут быть построены версии о причинах пожара:  поджог; самовозгорание; неосторожное обращение с огнем. Это общие версии.

    Событие преступления может быть доказано, но еще не ясно, кто его совершил. По одной следственной версии его мог совершить гр-н А., по другой – гр-н Б , и т.д.

    Предметом общей следственной версии может быть и вопрос о том, совершил ли определенное действие данный гражданин, и вопрос о виновности конкретного лица в совершении этого действия.

    Предметом частных  следственных версий обычно являются отдельные обстоятельства по делу. Так частные версии могут быть построены для выяснения способа, при помощи которого обвиняемый вымогал взятки, для установления орудия, которым совершено преступление.

    Разумеется, приведенное разграничение общих и частных версий имеет условный характер.

    Рабочие следственные версии следователь строит для выяснения тех обстоятельств, которые имеют преимущественно организационно-следственный характер. Как правило эти версии утрачивают свое значение после окончания предварительного следствия. В отличие от частных и особенно общих версий они не возникают в суде. К ним относятся версии о месте нахождения документов, орудий совершения преступления и иных вещественных доказательств. Если в ходе следствия будут найдены орудия совершения преступления, документы, то рабочие версии,  сыгравшие важную роль в этом, утратят свое значение. К рабочим относятся и розыскные версии, например о том, где скрывается обвиняемый, где он скрыл похищенные вещи.

    Проверка версий производится путем проведения как следственных, так и оперативно-розыскных мероприятий, производимых органами дознания.

    Определив следственные версии, подлежащие проверке по делу , следователь приступает к составлению плана следствия.

  3. Криминалистическая характеристика убийств.

Расследование убийств
Самым тяжким преступлением против личности является убийство — противоправное умышленное лишение жизни человека. Расследование убийств обычно представляет значительную сложность, поскольку преступники применяют множество способов совершения, маскировки и сокрытия преступления, прибегают к разнообразным средствам противодействия установлению истины.
При совершении убийства преступник может действовать открыто, в присутствии окружающих, и тайно, скрывая или пытаясь скрыть и сами преступные действия, и их результат.
Криминалистическая характеристика убийства позволяет считать наиболее распространенными поводами к возбуждению уголовного дела сообщения об обнаруженном трупе, заявления очевидцев и потерпевших, оставшихся в живых, или их близких, заявления об исчезнувших людях. Решить вопрос о возбуждении уголовного дела в перечисленных случаях (кроме исчезновения) не представляет особой сложности, хотя следует учитывать возможность смерти от несчастного случая или естественных причин (болезни, старости). Возбуждению же уголовного дела по факту исчезновения человека должна предшествовать тщательная проверка, в ходе которой предпринимаются меры к розыску исчезнувшего и только при получении данных о возможном убийстве возбуждается дело.
Содержащиеся в криминалистической характеристике типичные данные о составе убийства определяют круг обстоятельств, которые необходимо доказать в процессе расследования:
по объекту преступления — кто является жертвой убийства или против кого был направлен преступный умысел; наступила ли смерть потерпевшего (труп убитого не обнаружен); что явилось причиной смерти — убийство, самоубийство, несчастный случай, смерть от естественных причин;
по объективной стороне — где было совершено убийство и обнаружены ли его следы; когда, каким способом и с помощью каких средств совершено преступление; каков способ сокрытия убийства; каковы квалифицирующие обстоятельства и обстоятельства, способствовавшие совершению преступления; каков ущерб от преступления;
по субъекту — кто совершил убийство; если убийц несколько, то какова роль каждого из них; не обладает ли преступник квалифицирующими признаками, достиг ли он 14-летнего возраста;
по субъективной стороне — каковы мотивы и цель преступления, форма вины (прямой или косвенный умысел).
Статья 105 УК РФ содержит перечень квалифицирующих признаков, относящихся ко всем элементам состава преступления. Анализ квалифицирующих признаков представляется достаточно сложным и должен сочетать ся с использованием специальной литературы1. От преступления, предусмотренного этой статьей, следует отличать убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107), в состоянии необходимой обороны при превышении ее пределов и при превышении мер, необходимых для задержания преступника (ст. 108). Закон особо выделяет детоубийство, т. е. убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106). В действующем УК нет состава неосторожного убийства — закон говорит о причинении смерти по неосторожности (ст. 109).
Планирование расследования. На начальном этапе план зачастую состоит лишь из перечня следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Из числа типичных выбираются и конструируются наиболее вероятные общие версии. Развернутый план расследования составляется на базе уже полученных доказательств на последующем этапе. После привлечения подозреваемого в качестве обвиняемого и его допроса в плане должны быть отражены действия по проверке его показаний и всестороннему изучению его личности.
Первоначальные следственные действия — это обычно осмотр места происшествия (преступления), допрос очевидцев и иных свидетелей, судебно-медицинская экспертиза. Им могут сопутствовать такие оперативно-розыскные мероприятия, как поквартирный или подомовой обход, предпринимаемый оперативным сотрудником с целью выявить свидетелей, преследовать преступника, прочесать местность для обнаружения значимых объектов, использовать источники оперативных данных и др.
Чаще всего расследование начинается с осмотра места происшествия и трупа. Это следственное действие позволяет в той или иной степени выяснить следующие вопросы: какое событие произошло и является ли оно преступлением; является ли место обнаружения трупа местом убийства и если нет, то по каким признакам можно судить о том, где было совершено преступление; кто убит; когда; сколько было преступников, каким путем они проникли и каким путем ушли с места преступления; каким способом, с применением каких средств совершено убийство, какие меры приняты к его сокрытию; что оставил преступник на месте происшествия, что унес с собой и какие следы могли остаться на его теле, одежде, обуви, на орудии преступления, транспортном средстве; какие данные свидетельствуют о личности преступника, его мотивах; откуда можно было видеть или слышать происходившее на месте преступления.
Наружный осмотр трупа, производимый с участием судебного медика, позволяет судить о времени смерти, месте ее причинения, о том, перемещали Ли труп, о способе и средствах причинения смерти. Эти сведения зачастую носят вероятностный характер, поскольку точный ответ на такие вопросы может быть дан только по результатам судебно-медицинского исследования трупа.
Не менее важно изучить обстановку и при отсутствии трупа на месте обнаружения следов события. В этом случае исследование обстановки должно помочь найти ответы на вопросы: что произошло в действительности — убийство, самоубийство или несчастный случай; как произошло событие и нет ли в данном случае инсценировки самоубийства; какие изменения в обстановке и следы указывают на местонахождение трупа; когда
произошло событие.
Для выяснения мотивов совершенного убийства очень важно выявить
попытки тем или иным способом замаскировать следы преступления или
исказить картину события. Практике известны два вида инсценировок самого события и мотивов совершения преступления. В первом случае инсценируется самоубийство, несчастный случай или смерть от естественных причин. Во втором — убийство по таким мотивам, которые могут увести следствие на ложный путь: имитируется убийство при изнасиловании, по корыстным мотивам, из мести и т. п., чем скрывается подлинный мотив преступления.
Личность убитого устанавливается по документам, предъявлением трупа для опознания, проверкой по учету без вести пропавших, по находящимся в одежде трупа квитанциям, меткам на белье и одежде и т. п. Внешность неопознанного трупа обязательно описывается по правилам словесного портрета, труп фотографируется и дактилоскопируется.
Осмотр позволяет получить и некоторые сведения о количестве и личности преступников: по следам рук и ног, остаткам курения, следам от орудий преступления; иногда можно получить информацию и о профессиональных навыках убийцы и его отдельных привычках.
На теле подозреваемого, его одежде и обуви, предметах, находившихся при нем, могут остаться следы с места происшествия: следы крови потерпевшего, следы спермы, частицы грунта, краски, волокна древесины, тканей, волосы, иные микрообъекты. Аналогичные следы могут быть на орудиях преступления, использованных преступником, транспортных средствах. Поэтому к числу первоначальных следственных действий относится освидетельствование задержанного подозреваемого — как следственное, так и при необходимости судебно-медицинское, в зависимости от возникших у следователя вопросов.
Судебно-медицинская экспертиза решает следующие вопросы: какова причина и время наступления смерти; какие повреждения на теле трупа прижизненного, а какие посмертного происхождения и в какой последовательности они наносились; какими орудиями причинены повреждения и могло ли это быть орудие, представленное эксперту; в каком положении находился потерпевший в момент нанесения ему повреждений; принимал ли потерпевший перед смертью алкоголь или наркотики, что именно, в каком количестве, за сколько времени до наступления смерти. Разумеется, перед экспертом могут быть поставлены и другие вопросы.
Если потерпевшему, оставшемуся в живых, причинены телесные повреждения, он подвергается судебно-медицинской экспертизе с целью определения характера и степени их тяжести, давности, типа орудия, которым они причинены, опасности повреждений для жизни и последствий для здоровья.
Все очевидцы и иные свидетели должны быть по возможности безотлагательно допрошены. При допросе очевидцев следует выяснить: кто совершил убийство, известно ли это лицо свидетелю; при каких обстоятельствах было совершено убийство, каким способом, куда скрылся преступник; где находился и что делал в момент убийства очевидец, заметил ли его преступник; знаком ли очевидец с потерпевшим и в каких отношениях с ним находился; как был одет потерпевший, какие при нем были предметы и не взял ли преступник что-либо из них; что оставил преступник на месте убийства, где могли остаться его следы.
При допросе иных свидетелей, которые устанавливаются непосредственно на месте происшествия, преследуется цель прежде всего выяснить обстоятельства совершения убийства и все происходившее потом на месте преступления: кем и при каких обстоятельствах был обнаружен труп, изменялась ли поза трупа, перемещали ли его; вносились ли изменения в обстановку места происшествия, кем и какие именно; кого видели на месте происшествия до или сразу же после убийства; где и при каких обстоятельствах видели последний раз потерпевшего живым; кого и на каком основании подозревают в убийстве и др.
Если потерпевший остался в живых, то при первой же к тому возможности он должен быть допрошен. При этом выясняется: когда, где и при каких обстоятельствах он стал жертвой преступления; в связи с чем он оказался на месте преступления; кто покушался на него, кто заинтересован в его смерти и по каким мотивам; оказывал ли он сопротивление преступнику, в чем оно выразилось и какие следы сопротивления могли остаться на теле или одежде преступника; кто мог видеть или слышать происходившее.
В тех случаях, когда приходится допрашивать умирающего, следует использовать магнитофонную запись, вести допрос в присутствии медицинских работников, вместе с которыми затем и оформляется протокол допроса. Особенно убедительно будет выглядеть видеомагнитофонная запись такого допроса.

 

  1. особенности расследования убийств замаскированных инсценровками.

Встречается немало случаев, когда установить, чем был вызвана смерть погибшего – убийством, самоубийством или несчастным случаем, оказывается сложной задачей. Наибольшие затруднения для следствия возникают, если не удается установить личность погибшего, а повреждения на трупе могли быть нанесены как посторонним человеком, так и самим потерпевшим. Особенно сложно для следователей установить, что произошло, в случаях, когда обстановка на месте происшествия умышленно изменена преступником. Созданная им на месте преступления обстановка приходит в соответствие с картиной будто – бы происшедшего события, которое он описывает в своих показаниях, например, с картиной самоубийства, несчастного случая. В таких случаях говорят об инсценировке. Под инсценировкой в криминалистике понимается создание преступником ряда искусственных доказательств, в своей совокупности образующих обстановку, характерную для определенного события. Ее цель – подтвердить ложную версию преступника, нейтрально для него объясняющую причину, характер и обстоятельства расследуемого события. Применительно к делам об умышленном убийстве преступники в зависимости от обстоятельств, инсценируют обстановку: а) самоубийства, б) несчастного случая, в) убийства, совершенного другими лицами, г) ненасильственной смерти, д) при бесспорной их причастности к убийству – совершение его в состоянии необходимой обороны или по неосторожности.

В практике расследования убийств на железнодорожном транспорте, как правило, встречаются убийства, совершенные в условиях не очевидности и подозреваемых выявляют значительно позднее, чем при других видах убийств.

Сталкиваясь на месте происшествия с неясной обстановкой, когда, судя по первому впечатлению, смерть погибшего могла наступить, например, от несчастного случая, но возможно, произошла при иных обстоятельствах, следователь будет всегда иметь в виду, что погибший мог быть убит. В подобных ситуациях обстановка на месте происшествия, местоположение и поза трупа, а также характер повреждений на нем могли либо случайно оказаться сходными с наблюдаемыми при несчастном случае, либо быть специально созданными (инсценированными) с целью ввести следователя в заблуждение.

Анализ следственной практики показывает, что инсценировки по делам об убийствах встречаются не так уж и часто.
В большинстве это инсценировки несчастного случая на транспорте. При этом преступник создает обстановку смерти от железнодорожной травмы, значительно реже встречается инсценировка наезда автомашины и совсем редко инсценируются несчастные случаи, вызванные другими причинами связанными с работой транспорта.

Инсценировка как способ сокрытия убийства используется преступником лишь в том случае, когда он знает или предполагает, что ему придется объяснять, почему и как погиб убитый им человек. Давать такие объяснения приходится убийцам, связанным с потерпевшими. У лиц, ранее не знакомых друг с другом или не стоящих в близких отношениях такой необходимости в инсценировке не возникает, так как, совершая убийство, преступник в таких случаях рассчитывает, что подозрение вообще не падет на него и ему не придется объяснять отчего и как наступила смерть.

Как правило следователь обращает внимание на исходный фактор, определяющий выбор убийцей такого сложного способа сокрытия, как инсценировка, ему служит наличие связи между ним и потерпевшим; непосредственным же последствием такой связи оказывается необходимость для преступника объяснить, как и почему погиб близкий или знакомый ему человек. Иногда близкие люди прибегают к более простому способу сокрытия убийства – объявляя об исчезновении жертвы.

Распространенность инсценировок железнодорожной травмы объясняется прежде всего тем, что, двигаясь по рельсам, на которых находится потерпевший или его труп, поезд неминуемо должен на него наехать, если только машинист вовремя не остановит поезд. Сделать же это обычно не удается, во-первых, потому что преступники кладут жертву (или труп) на рельсы в темное время суток и заметить лежащее на рельсах тело невозможно, а во вторых, тормозной путь поезда не позволяет предотвратить наезд.

Известны случаи, когда клали на рельсы потерпевшего еще живым, приведя его сначала в бессознательное состояние сдавив горло руками или оглушив ударами тяжелым предметом по голове, либо, непосредственно бросая его под колеса вагонов движущегося поезда. Однако, значительно чаще предварительно убивают свою жертву и помещают на рельсы уже труп.

Иногда труп убитого оставляют около рельсов, это делается в тех случаях, когда телесные повреждения, причиненные жертве при убийстве, по мнению преступника, могут быть приняты за транспортную травму или создается впечатление, что труп выброшен из проходящего поезда.

Наибольшие затруднения для следствия представляют случаи помещения преступниками на рельсы живого потерпевшего. В такой ситуации судебно-медицинский эксперт, разумеется даст заключение о том, что причиной смерти явились повреждения, характерные для железнодорожной травмы. Поэтому эксперт скорее всего ограничит повреждения, ранее нанесенные преступником потерпевшему с целью лишить его сознания, от причиненных наездом транспортного средства.

Значительно легче разоблачить инсценировку, если на рельсы был положен труп. В таких случаях эксперту достаточно различить прижизненные повреждения, явившиеся причиной смерти потерпевшего, и посмертные повреждения, характерные для железнодорожной травмы. Однако, если наезд на труп произошел спустя 10-30 минут после смерти потерпевшего, то могут наблюдаться некоторые признаки при жизненности повреждений. В таких случаях экспертам потребуются специальные методы исследования повреждений (гистологический, гистохимический).

При расследовании такой категории преступлений следователь учитывает, что убийца почти всегда, торопится и может упустить те или иные детали, допустить несообразности, которые не согласуются с навязываемой им следователю версий о том, что смерть последовала в результате несчастного случая. При расследовании дел данной категории особо важное значение для следствия имеют, так называемые, негативные обстоятельства. Они могут относиться к характеру телесных повреждений убитого, его позе, времени наступления смерти, состоянию одежды и т.п. На выявление таких обстоятельств должно будет направлено внимание следователя при осмотре места происшествия. При осмотре места происшествия следователь как и во всех случаях производства данного следственного действия не ограничивается обследованием железнодорожного полотна, так же будет осмотрена прилегающая с обеих его сторон местность. В ряде случаев при этом удается обнаружить следы волочения (если преступник был один и не имел транспортного средства ) или, наоборот, следы транспортного средства, дорожку пятен крови, выпавшие из карманов потерпевшего мелкие вещи, а иногда и предметы его одежды, обувь, головной убор.

Если опознать такого рода повреждения эксперту не столь уж сложно, поскольку железнодорожные повреждения весьма характерны, как правило, они влекут за собой грубые и обширные разрушения костей и внутренних органов. Кроме того, тело погибшего оказывается размятым и расчлененным на части, а на коже трупа в местах пореза колесами поезда остается след в виде широкой полосы осаднения буровато-коричневого цвета.

Существенную помощь в решении вопроса о наличии убийства могут оказать следователю материалы судебно-медицинского исследования трупа при инсценировке наезда поезда. Поэтому наряду с общими вопросами о причине смерти будут поставлены вопросы о характере всех обнаруженных повреждений, их детального разграничения. (Какие были нанесены при жизни, а какие после смерти). При этом эксперты всегда будут иметь в виду, что погибший мог быть умерщвлен не только путем нанесения ему телесных повреждений каким-либо орудием, но и путем отравления, удавления и иным способом. Для следствия очень важно установить, какой именно вид насильственной смерти имел место в данном случае и каковы причины смерти.

При обнаружении человека или трупа обычно локомотивная бригада останавливает поезд и сообщает об этом дежурному по станции. Если же наезд не был замечен локомотивной бригадой этого поезда и труп обнаружен другими работниками железнодорожного транспорта или посторонними лицами (членами локомотивной бригады встречного поезда, последующего, путевыми обходчиками и др.), будут приняты все усилия для установления в первую очередь локомотива, с целью выявления следов наезда (брызг и крови, волосы, части тела человека). Установление членов локомотивной бригады необходимо также и потому, что они на первоначальном этапе расследования являются единственными свидетелями происшедшего. Их подробный допрос поможет установить картину события.

Личность потерпевшего устанавливается в территориальных органах милиции, куда родственники обращаются с заявлением о пропаже потерпевшего, а также путем опроса жителей с предъявлением фотографии.

Установив личность убитого, следователь выясняет, где и когда, с кем видели потерпевшего в последний раз, мог ли он и по каким причинам сам оказаться на железнодорожном пути и в данном месте, Желательно наиболее полно выяснить, чем занимался, где бывал и с кем встречался потерпевший в день происшествия, куда он намеривался пойти или уехать. По возможности точно проследить маршрут движения потерпевшего в период, предшествующий обнаружению его трупа.

Для установления личности преступника следователь изучить личные связи потерпевшего, круг лиц, с которыми он общался (родственников, знакомых), характер взаимоотношений между ними. Изучение связи между потерпевшим и лицами, с которыми он соприкасался, может помочь выявить среди них лиц, которые в силу определенных побуждений (корысть месть, ревность, ссора и т.д.) могли совершить убийство или участвовать в нем.

Иногда уже в результате осмотра места происшествия и других первичных действий следователю удается установить не только факт инсценировки смерти от наезда поездом, опровергнуть версии о несчастном случае или самоубийстве потерпевшего, но и собрать достаточные данные для постановки и проверки версий о характере преступления, которое стремился скрыть преступник.

К инсценировкам для сокрытия убийства прибегают чаще всего лица, связанные с потерпевшим. Из данной закономерности вытекает необходимость проверки возможности совершения убийства кем-то из «своих».

Если есть основания подозревать в убийстве определенных лиц, следователь проверить их поведение до наступления смерти потерпевшего и после обнаружения трупа.

С особой осторожностью следователь относится к выдвижению версий как убийства так и самоубийства потерпевшего со стороны допрашиваемых лиц. Так если большинство родственников будут полностью исключать возможность самоубийства, а один из них постоянно проводит эту мысль, следователь тщательно проверит причастность данного лица к совершению убийства. Если же близкие потерпевшего предлагают следователю свое обоснованное объяснение о причине и обстоятельствах смерти погибшего, внимание с первых же следственных действий будет сосредоточено на проверке данной версии.

Если версию поддерживают несколько человек, то для следствия очень важно выяснить, кто из них поддержал и выдвинул ее первым, чтобы проверить возможную причастность к убийству автора версии, параллельно с этим надлежит выяснить и обстоятельства, прямо указывающие на факт убийства. Однако, далеко не всегда убийца сразу же выдвигает ложную версию, тем самым представляя следователю возможность проверить придуманные им факты и, опровергнув их, изобличить автора версии явной лжи. Нередко убийца занимает пассивную, выжидательную позицию, воздерживаясь от всяких утверждений. Чаще всего так ведут себя лица, совместно с потерпевшим не проживающие, не являющиеся членом его семьи.

Как правило всех установленных следствием лиц, связанных с потерпевшим, заносят в отдельный список, а затем приступают к проверке причастности их к убийству потерпевшего. Не факт, что всех этих лиц проверят следственным путем. Процесс этот трудоемкий и такой путь может оказаться слишком длительным. Для ускорения проверки следователь наряду с проведением следственных действий дает соответствующие поручения оперативным работникам, которые могут быстро провести необходимую проверку, не спугнув при этом преступника, если он окажется среди проверяемых, а также могут дать иную интересующую следователя информацию.

Оправдательная версия подозреваемого обычно охватывает собой не только причину и обстоятельства смерти погибшего, но и взаимоотношения с последним. Рассказывая о них и понимая, что безмотивное убийство – исключение, преступник из числа «своих», стараясь оправдаться, почти всегда утверждает, что между ним и потерпевшим существовали хорошие, по крайней мере нормальные отношения и что у него не было никакой заинтересованности в смерти, а следовательно, отсутствовали и мотивы к его убийству. Лишь изредка подозреваемый признает, что у него бывали столкновения с потерпевшим, но старается приуменьшить их значение, изображая их как случайные и кратковременные.

При убийстве кого- либо из членов семьи по заранее обдуманному плану преступники нередко перед реализацией замысла специально изменяют свое поведение, чтобы создать у окружающих впечатление прекрасного отношения к будущей жертве, своеобразное «психологическое алиби», и тем самым отвести от себя в дальнейшем возможные подозрения.

  1. Негативные обстоятельства, понятие и значение при распознании инсценировок и маскировок преступлений.

обстоятельства (признаки явлений, действий), противоречащие представлению об обычном ходе вещей в данной ситуации. Обнаруживаются лицом, производящим расследование, чаще всего при осмотре места происшествия и, как правило, свидетельствуют об инсценировке преступлений.

 

  1. Методика расследования краж личного имущества граждан.

Криминалистическая характеристика преступления. Тайный способ хищения имущества, предполагающий наличие у виновного уверенности, что он действует незаметно для потерпевшего и других лиц, отличает кражу от грабежа и разбоя. Закон предусматривает специфическое отягчающее ответственность за кражу обстоятельство — незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище. Этим она отличается от мошенничества или вымогательства.
Конструкции состава кражи и его криминалистическая характеристика предполагают необходимость установить и доказать:
по субъекту преступления — кто совершил кражу, личность виновного (виновных), возраст, прошлая преступная деятельность (совершение преступлений против собственности неоднократно); характер и состав преступной группы, степень ее организованности, распределение функций между ее членами; подстрекатели и пособники;
по субъективной стороне — наличие предварительного сговора, когда и при каких обстоятельствах был осуществлен сговор, что было его предметом;
по объекту — какое имущество похищено, размер того имущества; где и у кого находится похищенное имущество, как оно сбывалось или как предполагалось его сбыть; какие действия совершены или предполагалось совершить, чтобы затруднить розыск похищенного;
по объективной стороне — каким образом был осуществлен доступ к месту кражи, кто и что для этого сделал; действия виновных на месте кражи и после нее с целью сокрытия преступления и его следов.
Это преступление совершается в самых различных местах. Наиболее часто происходят кражи из магазинов, складов, ларьков и других мест хранения или сбыта материальных ценностей, из квартир и нежилых построек граждан, а также кражи личных вещей на вокзалах и в поездах, карманные кражи на рынках и ярмарках, в городском транспорте и иных местах скопления людей. Кражи совершаются как в ночное, так и в дневное время.
Предметами кражи служат деньги, ювелирные изделия, сложная бытовая, теле-, аудио- и видеотехника, компьютеры, носильные вещи, транспортные средства (ТС), дорогая посуда, коллекционные предметы, иконы, старинные рукописи и предметы антиквариата и др.
Способы совершения краж различны, и, естественно, не представляется возможным дать их исчерпывающий перечень. Выбор способа кражи определяется преступными и профессиональными навыками, обстановкой на объекте кражи, наличием необходимых технических и транспортных средств и т. п. По способу совершения квартирные кражи и кражи из магазинов и других хранилищ можно разделить на две большие группы: 1) с преодолением запирающих устройств, преград и хранилищ; 2) при свободном доступе к месту хранения имущества. Карманные кражи можно условно разделить на акции с повреждением одежды, сумок, портфелей и т. п. и без такого повреждения.
Воры проникают в помещение путем взлома замков, дверей, окон или проламывая потолки, стены, полы, иногда путем подкопа. Замки разрушаются или открываются отмычками, подобранными ключами, выдергиваются пробои. В дверях преступники выбивают или выламывают филенки, вырезают замки или высверливают их запирающий механизм; в окнах вынимают, разбивают или выдавливают с применением пластыря стекла; в кирпичных стенах совершают проломы с помощью лома, шлямбура, кувалды или фомки. Карманные кражи совершаются двумя способами: под прикрытием какого-либо предмета («ширмы») или без такого прикрытия, во время давки и т. п. Известны случаи, когда воры использовали в качестве прикрытия грудных детей, букеты цветов, комнатных собачек, кошек и др.
В последние годы в связи с повсеместным внедрением информационных технологий весьма широко распространились кражи, совершаемые через Интернет и с использованием кредитных и расчетных карт. Так, например, злоумышленники рассылают по электронной почте тысячи сообщений с какими-либо предложениями, которые содержат встроенные программы (компьютерные вирусы — трояны). Активизация этих программ дает вспоследствии возможность путем несанкционированного доступа к логинам и паролям законных пользователей выкрасть деньги с их счетов в разных странах мира1. Для совершения краж могут быть использованы не только компьютеры, но и современные средства мобильной связи.
Достаточно распространены кражи с использованием пластиковых карт. Т. И. Абдурагимова выделяет следующие способы их совершения: подкуп персонала банка либо процессинговой компании; проникновение в электронную сеть банка;
похищение карты вместе с ПИН-кодом (при нарушении держателем карты условий договора с банком, запрещающих хранить записи ПИН-кода вместе с картой);
установление незаконного терминала — устройства, встраиваемого в канал связи между банком и банкоматом и позволяющего получить доступ к информационным массивам банка;
установление фиктивного банкомата;
вмонтирование в банкомат видеокамеры, снимающей код, набираемый клиентом, и читающего устройства, дублирующего данные магнитной полосы карты, и некоторые иные1.
Определение способа совершения кражи весьма существенно для ее раскрытия.
Планирование расследования. Типичных версий по данным делам три: 1) кража действительно имела место; 2) кражи не было, налицо добросовестное заблуждение заявителя (замок сломан хулиганами, имущество перемещено в иное место без ведома владельца родственниками и т. п.); 3) инсценировка.
Исходными данными для возбуждения уголовного дела и планирования начального этапа расследования служат:
1) сообщение о краже имущества, поступающее от собственника, должностного лица, руководителя объекта или лиц, непосредственно обнаруживших факт кражи. Планируются допрос заявителя, осмотр места происшествия, допрос свидетелей, в том числе сотрудников охраны объекта. Предусматриваются оперативные мероприятия по установлению и розыску виновных и похищенного имущества;
2) заявление владельца или иных лиц о квартирной краже. План предусматривает допрос заявителя (потерпевшего), осмотр места кражи, допрос свидетелей, экспертные исследования следов преступления и преступника, розыскные мероприятия;
3) заявление пассажира о краже личных вещей в пути следования. Планируются допрос заявителя, установление и допрос свидетелей и сотрудников ТС (проводников поезда, водителей междугородних автобусов и др.), розыскные мероприятия;
4) заявление владельца о краже ТС. Планируются допрос заявителя об обстоятельствах обнаружения кражи, признаках украденного ТС; осмотр места происшествия (стоянки, гаража и т. п.); допрос очевидцев и иных свидетелей;
5) заявление о карманной краже, сделанное сразу же после ее обнаружения. Планируются допрос заявителя о предмете кражи, обстоятельствах ее обнаружения, активный розыск виновного иногда с участием потерпевшего;
6) инициатива органа дознания (на основе оперативных данных). План расследования согласуется с планом оперативных мероприятий;
7) задержание преступника с поличным в момент кражи или сразу после нее. Планируется допрос задержанного, личный обыск и обыск жилища.
Первоначальные следственные действия. Допрос заявителя или владельца похищенного имущества преследует цель установить обстоятельства совершения (обнаружения) кражи, наименование, количество и признаки похищенного имущества, подозреваемых лиц.
При краже имущества из промышленных, торговых, складских предприятий допросом лиц, отвечающих за его сохранность, следует выяснить:
что украдено; остались ли на месте кражи предметы, более ценные, чем похищенные, и где они находились; когда было получено имущество, которое похитили преступники, кто знал о его получении и месте хранения; каковы родовые и индивидуальные признаки похищенных вещей (наимемнование, назначение, место и время изготовления, изготовитель; материал, клейма, номера, товарные знаки, упаковка и т. п.); какова стоимость похищенного;
время совершения кражи; когда в последний раз был в наличии украденный предмет;»когда и кто обнаружил кражу, при каких обстоятельствах; в течение какого времени кража могла быть необнаруженной в силу тех или иных обстоятельств (праздничные или нерабочие дни, на имущество был наложен арест в связи с делом о банкротстве, операции с имуществом были приостановлены и т. п.);
каков режим работы предприятия, кто имеет доступ к хранилищам и как они охраняются; проверяются ли помещения после окончания работы, чтобы выявить оставшихся там лиц; не было ли отклонений от распорядка работы в день кражи, если были, то какие и по чьему указанию, кто мог знать о них, были ли изменения в составе штатных охранников, какие, кто мог знать о них, как они влияли на охрану объекта;
не появлялись ли перед кражей на охраняемом объекте лица, которые к моменту кражи уже не работали на предприятии, подозрительные посторонние, их приметы, чем они интересовались, с кем встречались из сотрудников;
были ли ранее на предприятии кражи или покушения на кражи, о которых не сообщалось органам расследования; кем они совершались, что именно, при каких обстоятельствах преступник похитил или пытался похитить, как была пресечена кража, почему о ней не сообщалось в органы расследования.
Допрашивая ответственных за сохранность лиц или владельцев имущества, следует иметь в виду инсценировку кражи с целью сокрытия присвоения или растраты, сокрытия имущества, подлежащего аресту, и др.
По делам о краже из квартиры при допросе потерпевших выясняется:
какие вещи украдены, их индивидуальные признаки, остались ли у потерпевших аналогичные вещи, какова стоимость украденных вещей, когда они были приобретены;
где хранились украденные вещи, кто знал об их приобретении, использовании, местонахождении; не брал ли их кто-нибудь, на какой срок, при каких обстоятельствах возвратил; не сдавались ли вещи, ценности на хранение в ломбард, банк, иное место, кому об этом было известно;
когда, кем и при каких обстоятельствах была обнаружена кража; в какое время, по предположению потерпевшего, кража могла быть совершена;
при каких обстоятельствах могла быть совершена кража; какие условия облегчили ее совершение и кто мог знать об этих благоприятных условиях;
кого потерпевший подозревает в совершении кражи; кто из посторонних лиц был перед этим у него в жилище или надворных постройках, под каким предлогом и кто из них проявлял интерес к его имуществу.
Путем осмотра места происшествия следователь должен получить данные, в той или иной степени освещающие следующие вопросы:
каким способом воры проникли на место кражи и какими орудиями совершен взлом, каковы следы взлома, положение и состояние запирающих устройств, дверей и окон;
откуда проникли преступники на место кражи, в каком направлении и каким образом покинули его; пользовались ли они ТС, какими именно, где они находились во время кражи;
кто совершил кражу, сколько было воров, как долго они находились на месте кражи, каковы их физические качества и особенности, обладают ли преступники профессиональными и преступными навыками, какими , именно, принадлежат ли они к числу преступников-профессионалов, судя по признакам специфических преступных суеверий и обычаев;
что именно украдено. Более полный ответ дают допросы владельцев или ответственных за сохранность имущества лиц, при необходимости — инвентаризация, судебно-экономические экспертизы, однако предварительный ответ может быть получен и в процессе осмотра. Кроме того, данные осмотра позволяют проверить в дальнейшем показания о похищенном и обстоятельствах кражи;
какие иные обстоятельства могут в дальнейшем послужить изобличению преступников. Кроме оставленных на месте кражи орудий взлома, следов частей тела преступников, частей упаковки похищенных вещей, документов на номерные вещи и т. п. это могут быть предметы, оброненные преступниками, части их одежды, сделанные ими как бравада надписи, обращения к потерпевшим и др.
На этом этапе расследования при допросе свидетелей в первую очередь выясняют приметы подозреваемых й ТС. По этим показаниям составляются синтетические портреты подозреваемых, фиксируются имена, с которыми они обращались друг к другу, особенности голоса и речи и др.
Существенную роль играет оперативное назначение и производство судебных экспертиз, преимущественно криминалистических — следов взлома, пребывания преступников на месте кражи, ТС. Эксперты в состоянии не только раскрыть механизм проникновения преступников на место кражи, определить их число, направление, по которому они скрылись, но и установить данные, которые впоследствии позволят идентифицировать преступников.
Известными особенностями обладает первоначальный этап расследования карманных краж при захвате вора с поличным.
Задержание с поличным — наиболее эффективное средство изобличения карманного вора. Оно может быть осуществлено как самим потерпевшим и свидетелями-очевидцами, так и оперативными группами органов милиции, специализирующимися на борьбе с карманными кражами. Первоначальными следственными действиями при задержании карманного вора с поличным являются:
личный обыск; осмотр места задержания;
установление личности задержанного и его местожительства;
выявление и допрос всех потерпевших и свидетелей-очевидцев;
допрос задержанного;
осмотр вещественных доказательств: орудий преступления (бритв, ножей, монет с заточенными краями, предметов, служивших прикрытием — «ширмой», и др.), одежды и носимых предметов со следами повреждения;
обыск квартиры задержанного и других мест хранения краденого.
Особо важным является личный обыск, в ходе которого могут быть обнаружены похищенные вещи и ценности, орудия преступления. Зная их уликовое значение, задержанный стремится избавиться от них, что требует внимательного наблюдения за его действиями перед и в момент задержания, а также осмотра места задержания, куда эти предметы могли быть выброшены. Сразу же должны быть выявлены все потерпевшие и свидетели-очевидцы. Они допрашиваются после задержанного.
В процессе допроса задержанного выясняются способ преступления, обстоятельства задержания, наличие соучастников, места хранения и способы сбыта украденного. Если он отрицает свою причастность к краже, необходимо тщательно, до мельчайших подробностей, зафиксировать его объяснения о том, где он находился и что делал до того, как был задержан, а также в чем он видит причины задержания.
Оперативно-розыскные мероприятия органов дознания по делам о кражах заключаются в проверке подозреваемых по различным криминалистическим учетам, анализе учетных и архивных данных о кражах, совершенных похожим способом, розыске с помощью синтетических портретов подозреваемого, ориентировании других органов милиции о приметах преступников и похищенных вещей, наблюдении за местами возможного сбыта украденного имущества.

 

  1. разоблачение инсценировки грабежа и разбойного нападения.

Осмотр места происшествия вместе с последующими следственными действиями, как правило, дает достаточный материал для решения обычно возникающего вопроса по делам о хищениях путем кражи и разбоя — не имеется ли в данном случае инсценировки, организованной лицом, ответственным за сохранность имущества.

Версия о том, что имело место не кража или нападение, а инсценировка, может возникнуть в случаях, если:

а) имеются негативные обстоятельства (например, обнаружен взлом стены, указывающей на проникновение в склад этим путем, однако отсутствуют следы ног у наружной стороны стены, которые обязательно должны быть, если бы действительно взлом производился снаружи);

б) ценности, которые были якобы похищены, на самом деле отсутствовали в момент хищения;

в) кража или нападение были при данных обстоятельствах (людное место и т. п.) невозможны или мало вероятны;

г) обнаруживаемый излишний беспорядок в помещении, подчеркнутое разбрасывание, а иногда порча вещей, то есть действия, которые при обычном хищении как правило, не имеют места;

д) имеется преувеличение пострадавшим повреждений, полученных в момент якобы произведенного на него нападения.

 


Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked with *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Pin It on Pinterest

Яндекс.Метрика